Jump to content

Recommended Posts

ben par exemple la 1er je trouve les feuilles de l'arbre flou la 2e pareil mais le ciel est vachement trop clair sachant qu'il fesait presque nuit..

et la 3e le ciel est clair mais brille aussi

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu sais on ne peut pas faire des miracles avec un compact : de plus, à l'impression (ce qui reste quand meme le but d'une photo... :-D) en 10*15 ou 11.5*15, cela ne se verra certainement pas, vu qu'il faut mettre les images en 100% pour voir les pb de netteté.

de toute facon aucun appareil numérique ne pourra te fournir une image parfaitement nette : sans rentrer dans les pb d'optique, la résolution est trop faible et incomparable à celle d'un sytème mécanique tel que l'oeil (j'espère ne pas dire de conneries, arrêtez moi si je me trompe, je suis fatigué en ce moment... :chinois:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'inconvénient d'un bridge (je trouve) c'est principalement l'histoire de la profondeur de champ. Après niveau zoom optique, réglages etc, certes ça vaut pas du tout un reflex, mais c'est incomparable avec un compact. Ces derniers appareils sont généralement faits pour rentrer dans la poche et faire de la "photo facile" (photo de soirées, de tourisme etc).

Share this post


Link to post
Share on other sites
L'inconvénient d'un bridge (je trouve) c'est principalement l'histoire de la profondeur de champ. Après niveau zoom optique, réglages etc, certes ça vaut pas du tout un reflex, mais c'est incomparable avec un compact. Ces derniers appareils sont généralement faits pour rentrer dans la poche et faire de la "photo facile" (photo de soirées, de tourisme etc).

je sais bien que c'est incomparable... c'était pour le taquiner...

en ce qui concerne la pdc j'ai eu l'occasion de tester le pana lumix FZ 10 et FZ 20 (et pt etre bientot le 30 et sa bague de map manuelle) et la gestion de la pdc est vraiment bien pensée, tout comme celle de l'exposition :reflechis:

enfin pour moi l'inconvénient d'un brigde c'est surtout la visée electronique... :/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai pas mal pris :reflechis:

Moi j'ai un peu de mal à gérer la pdc sur mon appareil (olympus C-740 UZ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

je viens de prendre quelques photos depuis la colline sur sète ( pour les connaisseurs ;) )

j'en ai mis quelques une en 1024 ici => http://lebiftekenstring.free.fr/photo/Biftek/201105/

et en 3072 => http://lebiftekenstring.free.fr/photo/Biftek/201105/3072

dont celle là que je trouve très belle : http://lebiftekenstring.free.fr/photo/Bift...72/DSCN0106.JPG

c'est une première avec mon appareil , je l'adore déjà :non:

Share this post


Link to post
Share on other sites
je viens de prendre quelques photos depuis la colline sur sète ( pour les connaisseurs :| )

j'en ai mis quelques une en 1024 ici => http://lebiftekenstring.free.fr/photo/Biftek/201105/

et en 3072 => http://lebiftekenstring.free.fr/photo/Biftek/201105/3072

dont celle là que je trouve très belle : http://lebiftekenstring.free.fr/photo/Bift...72/DSCN0106.JPG

c'est une première avec mon appareil , je l'adore déjà ;)

ca me fait tout drole de voir des photos en 4/3 :|

bon ben sinon continues a profiter des paysages que t'offres ta région, mais essaie de travailler un peu plus tes cadrages (règle des tiers, décentrer les sujets principaux,etc).

le rendu de l'appareil a l'air pas mauvais par contre :non:

pour ma part je vous en posterai une toute a l'heure :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Connaissez vous le Boitier 24x36 PRAKTICA LTL3 Pentacon ou au moins la marque? Juste pour savoir ce qu'il donne à peu près, apparemment c'est un très vieux reflex.

Merci d'avance

Share this post


Link to post
Share on other sites

praktica c'est une marque mythique ! Je ne connais pas ce boitier spéifiquement mais a priori rien que la marque t'assure une très bonne qualité... après il est peut-être assez ancien (je pars à la peche d'infos)

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai aps eu trop trop d'info

il a été fabriqué dans les années 70. D'après ce que j'ai trouvé (en anglais donc j'ai un peud e mal) il a l'air plutot bien. Si tu me dis que la marque est bonne alors ça devrait aller. Merci beaucoup de ta réponse

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vais demander à quelqu'un qui s'y connait mieux que moi on va voir ce qu'il en pense. Tu en as trouvé un pas cher?

Share this post


Link to post
Share on other sites

sur ebay il y en a un avec un objectif pour 20€ et mon copain se le prendrai bien mais on aimerai d'abord savoir si c'est bien ou pas comme reflex, et on na pas trouvé grand chose sur internet (si vous nous le piquez :transpi: ...)

Edited by titerion

Share this post


Link to post
Share on other sites

Steack haché ( ;) )-> je les trouve globalement trop sombres. Le premier plan est toujours ultra sombre, car t'as fait ta map dans le ciel, clair. La dernière est pas mal, peut être le sol un poil sombre.

Pour remédier à ça, tu prends 2 photos identiques: 1 sur laquelle tu prends bien le ciel, qui est clair, donc le reste sera sombre, et l'autre ou le reste sera bien pris, et le ciel cramé. Et avec la magie de la retouche totoshop (ou gimp), tu superpose les 2 en virant les zones que tu veux pas sur l'une et l'autre photo. Mais évidemment il te faut un pied pour ça.

centurion (re humour pas drôle)->non connais po (en même temps je m'y connais pas beaucoup là dedans ) :transpi:

edit: non je trouve la dernière bien tout court lol

Share this post


Link to post
Share on other sites

ou alors pour faire plus simple tu fais ta map sur l'avant plan et sans relacher le bouton tu recadres en centrant sur le ciel :transpi:

edit : bon allez comme promis une petite photo que j'ai faite cet aprèm à Montmartre ^^

montmartre1.jpg

Edited by deusjim

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mais là il va faire sa map sur les arbres sombres aussi. Et le ciel sera cramé, non ?

ben tu sous ex légèrement dans ce cas...

ou alors il faut essayer d'autres modes de mesures de la lumière, il faut que je m'y mette à ca parce que j'aimerais bien maitriser un peu mieux ma bete :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

très belle photo, mais la barriere au premier plan me gene un peu...

PS: et dire que j'ai failli aller à Montmartre cet aprem !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu comme les arbres sont sombres, il aurait carrément cramé le ciel je pense là.

Belle photo mais on voit peut être trop les bâtiments et pas assez le paysage, non ?

Petite photo faite hier soir: le ciel était très bizarre, extrêmement lumineux.

notredame8zu.th.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a un truc que je trouve bizarre sur cette photo c'est la teinte verte qui domine sur le bas. post traitement paticulier ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

nop elle est "brute de décoffrage". Ca doit être les lumières qui font ça, avec le fait que la map et certaines zones en bas devaient être éclairés sensiblement pareil (j'ai pas fait gaffe à ce détail :ouioui: ).

Pour ton totoshopage, évite de régler les niveaux,luminosité etc. Ca donnera pas un réglage top. Copie ton calque, utilise un masque de fusion en éclaircissant la zone que tu veux au pinceau, puis met le calque modifié en mode "superposition" (ou incrustation je sais plus :embarassed: ). Et rajoute autant de calques que nécessaire (à chaque nouvelle copie du calque, la zone s'éclaircira de + en +)

Edited by Himura

Share this post


Link to post
Share on other sites

elle a quelque chose de bizarre cette photo, je la trouve pas réaliste en faite. on a l'impression que c'est irréelle( ça se repete je sais mais j'essaie de décrire)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...