Killator Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Salut Morneithan, Honnêtement, à l'arrivée du 27", à chaque fois que me posait mes ptites fesses sur la chaise je faisais: Waaaaa... Il m'a fallut un moment pour m'habituer à ne plus mettre systématiquement Safari en plein écran, revoir la disposition de mon espace de travail, arrêter d'utiliser Space et faire uniquement avec exposé et "retour au bureau" via les coins actifs. 3/4 semaines plus tard, l'effet "Waaaa" quotidien est passé... J'ai constamment ma fenêtre de contact Adium sous les yeux en haut à gauche, ma fenêtre de conversations en haut à droite et, au milieu, la fenêtre utile: Safari, Mail, iTunes, Finder, etc. iPhoto est la rare exception pour laquelle je passe en plein écran et franchement, c'est le top... Coté gamer, je me suis contenté de lancer UT2k4, résolution à bloque, toutes options à fond... Miam Plus récemment, j'ai testé StarCraft2 est franchement ça en jette pas mal aussi. Tout ça pour dire, 27" ce n'est pas trop grand et c'est super confortable au quotidien. Si tu veux mettre des images sur mes propos > c'est ici N'hésite pas si tu veux d'autres infos ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Morneithan Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 C'est vrai que ça rend super bien sur un bureau ! Ce qui me fais peur c'est sur les jeux où faut être hyper réactif (ben Starcraft 2 justement, UT2k4 ou CoD6), je me demande si le joueur est pas en train de bouger la tête dans tous les sens pour voir toutes les actions. Après il est vrai qu'au quotidien pour le web étou, ça dois poutrer ! Je passerai à l'AppleStore de Montpel' pour voir ça neme. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Si tu veux je t'acompagne Non quoique... j'aurais trop les boulles Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Morneithan Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 J'avoue que déjà quand je vais y aller ça va être la grosse lutte pour ressortir sans bon de commande d'un iMac. (Parce que là jouer à Starcraft 2 avec tout les graphisme au mini ça devient dur...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 J'ai jamais aimé les STR, mais Starcraft m'attire (peut être parce que j'ai plein de personnes autours de moi qu'il l'ont) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Ce qui me fais peur c'est sur les jeux où faut être hyper réactif (ben Starcraft 2 justement, UT2k4 ou CoD6), je me demande si le joueur est pas en train de bouger la tête dans tous les sens pour voir toutes les actions. Je suis très FPS avec grosse préférence pour UT... Pour ce jeu très "nerveux", on ne s'en rend pas compte mais le regard reste quasiment tout le temps sur le réticule et à peine 3/4cm autour... Le reste c'est un contexte, de vagues "pixels" en mouvements, que tu t'empresses de replacer au centre pour leur mettre une cartouche entre les 2 yeux... Quelques coups d'oeils sur le HUD histoire de voir les munitions, la santé mais sinon... Donc non, le 27" ne fait pas mal aux yeux, ne fait pas mal au cou mais contribue fortement à l'immersion Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Morneithan Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Je vais finir par me laisser convaincre. J'irai faire un tour à l'AppleStore par acquis de conscience (et surtout pour baver un peu ), mais je partirai sur un 27' ! Reste plus qu'a attendre les évolutions de la bête, vu que mon achat serai pas à un ptit moment quand même... Merci Edit pour neme: SC2 vaut franchement le coup ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Je serais plus tranché : le 21,5 ne sert a rien si ce n'est pour les vraiment petites bourses. Le 27" est l'avenir, et pour preuve, même le 24" Cinema Display va être replacé par le 27". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Killator Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Le 27" est l'avenir, et pour preuve, même le 24" Cinema Display va être replacé par le 27".Moué... Un peu rapide l'argument qd même Casey... Je t'ai connu plus inspiré Si on suivait ce principe de déduction pour chaque produit/prédiction par la Team Balmer ou autre ( aborded), ça partirai bien en couille Disons que la tendance est aux écrans plus grands pask'ils ont tendance à rétrécir dans le temps... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Tu sais très bien que pour moi depuis quelques années déjà, c'est 30" si l'on vise l'avenir ^^ le 1080 c'est dépassé Donc c'était juste pour faire rapide ^^. Et mon inspiration va bien Elle bosse sur les iPods en ce moment Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Le 21"5 me plait bien moi ! Mon 20" me suffisait niveau taille, je m'en prendrais bien un en complément de mon MB ! Pour faire de l'internet, de la bureautique, mater qqphotos, le 21" est largement suffisant ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Pour cela, l'iPad est amplement suffisant . Le 27" parait énorme, mais souvenez vous lorsque les 20" arrivaient ? Puis les 24"... Le 1080 de haut est frustrant à force, autant passer au 27" quoi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Bienvenue dans le monde de CaseyN. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quarky Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 Pour cela, l'iPad est amplement suffisant .Un iPad est quand même très différent d'un MB et ne peut se substituer à ce dernier. Je pense plutôt qu'il a le rôle de seconde machine.D'ailleurs rien que par l'aspect tactile, il ne peut convenir à tout le monde : si on reprend les usages de PoSKaY, je me vois mal passer autant de temps sur de la bureautique sans clavier physique. Il y a aussi le mode d'utilisation de ces "objets" : on peut tenir l'iPad comme un journal, un livre, (...) mais il n'est sans doute pas aussi confortable que d'avoir un clavier - souris séparé de l'écran. Enfin la différences des OS est à considérer. Bref il ne me semble pas qu'on puisse aussi facilement que cela remplacer son Mac (portable ou non) par un iPad ... quelque soit les usages du propriétaire. Depuis la sortie de cette tablette vous avez déjà vu des témoignages de macusers qui sont complétement passés sur iPad en bazardant tout leur matériel ? PS : je n'ai pas encore eu occasion de tester d'iPad... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 4 août 2010 Partager Posté(e) le 4 août 2010 La plupart des retours que j'ai vu étaient les suivant : L'ipad sert pour tout, mais quand on a besoin vraiment de bosser (écriture, vidéo, audio, feuille de calcul, etc) il faut une "vrai" machine. Donc en gros l'iPad répond aux besoins du quotidien. Donc par opposition autant avoir une machine fixe vraiment puissante avec un grand espace d'affichage @Poski : Mon monde me convient bien Il ne m'a jamais lâché pour le moment Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 5 août 2010 Partager Posté(e) le 5 août 2010 On voit aussi des commentaires de gens qui disent ne pas avoir touché leur iPad depuis des semaines ! @Poski : Mon monde me convient bien Il ne m'a jamais lâché pour le moment Faut simplement que t'intègres que c'est le tien, et que celui des autres est différent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Morneithan Posté(e) le 5 août 2010 Partager Posté(e) le 5 août 2010 Tiens je relance une question. Je suis allé sur AppleStore en ligne simuler l'achat d'un iMac (j'ai failli commander ) pour voir combien je vais devoir économiser. J'ai vu qu'ils proposent 2 types de disques dur qu'on peut combiner: classique en SATA et SSD. En cherchant un peut j'ai découvert que le SSD est une mémoire Flash (j'ai pas suivi l'actualité informatique depuis 2, du coup je suis largué sur les nouveauté ). Quel est l'intérêt dans une machine de bureau ? Que faut-il mettre dessus ? Mon MacOS + Appli + Jeux, ou plutôt des données (Musiques, Films, Photos...) ? Enfin, le standard de la Ram est devenu 4Go... Ça suffit pour l'utilisation que j'en ferai, ou les applis et les jeux d'aujourd'hui demandent plus ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 5 août 2010 Partager Posté(e) le 5 août 2010 On voit aussi des commentaires de gens qui disent ne pas avoir touché leur iPad depuis des semaines ! typiquement ceux qui ont commandé l'iPad mais qui ne l'ont pas encore reçu :Dd; Sinon, c'est vrai que l'iPad sert plein de choses, mais que pour bosser, on a encore rien trouvé de mieux qu'un bon vieux MacBook Pro / iMac / Mac Pro Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 5 août 2010 Partager Posté(e) le 5 août 2010 Tiens je relance une question. Je suis allé sur AppleStore en ligne simuler l'achat d'un iMac (j'ai failli commander ) pour voir combien je vais devoir économiser.J'ai vu qu'ils proposent 2 types de disques dur qu'on peut combiner: classique en SATA et SSD. En cherchant un peut j'ai découvert que le SSD est une mémoire Flash (j'ai pas suivi l'actualité informatique depuis 2, du coup je suis largué sur les nouveauté ). Quel est l'intérêt dans une machine de bureau ? Que faut-il mettre dessus ? Mon MacOS + Appli + Jeux, ou plutôt des données (Musiques, Films, Photos...) ? Enfin, le standard de la Ram est devenu 4Go... Ça suffit pour l'utilisation que j'en ferai, ou les applis et les jeux d'aujourd'hui demandent plus ? Comme je rentre de vacances et que je prends le train en marche, je réponds à tes deux questions en 1 ! 1- sur la taille : en gros on se fait très vite à des écrans de grande taille... je fais bcp de bureautique et c'est quand même 'hachement pratique d'avoir un grand écran : ça permet d'avoir plein de fenêtres ouvertes en même temps sans qu'elles se chevauchent. On peut aussi zoomer à fond et Spaces complète le tableau. En fait, quand je passe de mon 27" à mon MB 13", je m'en rends tout de suite compte : sur un petit écran on est obligé de jouer bcp plus avec Spaces. n a l'impression que tout est "étriqué"... l'autre jour j'ai rebranché un mac avec un écran 9"... oulalala... dire que j'ai bossé là dessus... En ce que concerne le "kilométrage souris", il faut un peu s'adapter aux grandes surfaces. Depuis le 27" (et déjà depuis le 24"), j'utilise plus les lanceurs (LaunchBar dans mon cas) et les raccourcis... de même j'ai abandonné la souris au profit d'un trackball (Kensington ExpertMouse dans mon cas). Très pratique (y compris dans SC2 ) 2- Sur les SSD : en effet il s'agit de mémoire flash. On pourrait voir ça comme une sorte de clé USB utilisée comme disque dur. C'est très cher, les capacités sont assez faibles et il parait que c'est plus rapide que les dd. En pratique, j'en ai un dans mon EeePC. Le seul avantage que j'y trouve c'est la solidité : comme il n'y a pas de pièces en mouvement, on peut balader l'ordi sans trop de craintes. De même, ça supporte mieux les milieux poussiéreux et saturés d'humidité (j'ai baladé mon EeePC en Afrique sans pb). J'ajoute un dernier avantage : ça consomme moins de batterie qu'un dd (pratique quand on voyage 12h00 et qu'on veut utiliser son ordi). IMHO, un SSD se justifie plus dans un portable que dans un desktop. HiH FD Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PoSKaY Posté(e) le 5 août 2010 Partager Posté(e) le 5 août 2010 Pour le SSD les performances sont bcp plus importantes ! Au détriment de la capacité ... François : les SSD installés de base dans les eeePC n'ont rien à voir avec des SSD moyen/haut de gamme, d'où l'écart de performance peu visible dans ton cas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Morneithan Posté(e) le 6 août 2010 Partager Posté(e) le 6 août 2010 Merci François_D ! Bon, ben je reste séduit par le 27' ! Le coup du trackball ça vaudra le coup que je m'y intéresse, vu que j'ai jamais essayé... J'espère juste que d'ici que j'ai réuni les fonds qui vont bien, le prix des SSD aura baissé (parce que là c'est franchement cher), et je prie pour que les carte graphiques soient mises à niveau; car j'ai lu pas mal d'avis négatifs sur MacGé et M4E sur le fait que pour un prix si élevé, on se retrouve avec une carte graphique moyen de gamme, qui deviendra bas de gamme en Septembre... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BATC42 Posté(e) le 6 août 2010 Partager Posté(e) le 6 août 2010 Je cherche un soft pour mac qui permet d'organiser les fenêtre, leur définir une taille pour pouvoir en mettre plusieurs à coté (une sorte de mosaïque). J'en avais trouvé il y a quelques semaines de ça, via un tweet mais impossible de remettre la main dessus, ce logiciel pour organiser les fenêtres donc, utilise une grille qui permet de définir la taille de chaque fenêtre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CaseyN Posté(e) le 6 août 2010 Partager Posté(e) le 6 août 2010 Divvy Je l'adore, je l'utilise en gratuit ce n'est pas si gênant les messages de rappel tous les 10 changements ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BATC42 Posté(e) le 6 août 2010 Partager Posté(e) le 6 août 2010 Merci !!!! C'est exactement ce que je cherchais !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois_D Posté(e) le 7 août 2010 Partager Posté(e) le 7 août 2010 Pour le SSD les performances sont bcp plus importantes ! Au détriment de la capacité ...François : les SSD installés de base dans les eeePC n'ont rien à voir avec des SSD moyen/haut de gamme, d'où l'écart de performance peu visible dans ton cas. Dans mon EeePC, il y avait un dd que j'ai remplacé par un SSD... C'était il y a presque 18 mois maintenant et honnêtement ce ne sont pas les perfs qui m'ont frappé. Ceci dit, je dois reconnaître que vue le prix de ces bestioles, je n'avais pas pris un modèle d'une grande marque... qui fonctionne quand même très bien ! C'est la "consommation" qui m'a surtout frappé : on gagne bcp en autonomie. F Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.