brice.wernet

Oui, c'est cela. Wifi direct c'est l'appareil (tv) qui est un point d'accès, si tu ne t'y connecte pas il n'y a pas d'échange avec ton ordi/téléphone Complément: tu peux t'assuer avec un logiciel comme wifi analyzer sur android que c'est du wifi direct: si c'est le cas ils apparaîtront en tant que point d'accès

Ca peut aussi être des TV avec des fonctionnalités "wifi direct", donc sans avoir besoin de point d'accès.

Comme le dit @ashlol, la vitesse de 3200 est forcément de l'overclock en fait. La vitesse effective dépend de la RAM, du CPU, du chipset (et même du nombre de barettes, la vitesse max de la RAM va baisser. Mais bon, 2133 de nos jours, c'est une config de repli ... est-ce que les profils AMP/XMP sont bien activés?

Je pense que la base serait VLC + multicast IP (ne pas oublier ses origines: avant d'être un lecteur multicodec, c'est un diffuseur de vidéo): How to use VLC Media player to stream multicast video – Peak Drive Solutions Ltd Bon, je n'ai pas fait de test, mais ça me paraît un très bon moyen de diffuser de façon synchrone (diffuser en monocast sur chaque ordi peut se révéler gourmand et l'interleave des paquets rendra ton expérience de synchro horrible). D'expérience synchroniser l'image n'est pas le plus important (attention toutefois aux latences des TV, elles peuvent être affolantes). Synchroniser le son peut être le plus terrible à faire si on entend les autres. VLC te permettra en tant que lecteur de décaler le son aussi. --> C'est une solution "à la mano", loin d'être un soft qui compense tout seul, mais je pense que c'est "worth a shot". Teams ne me paraît pas une bonne idée: le flux va partir vers internet et revenir d'internet autant de fois qu'il y a d'ordis, bonjour la bande passante... (Edit) Selon ce que tu diffuses, un serveur jitsi local peut être sympa aussi (en plus tu pourrais créer des salles pour diffuser différents programmes 🙂 )

Sur une source VHS on ne verra pas de différence notable, le codage VHS étant du genre composite. Par contre, avec une console de jeu c'est différent, le signal est "propre" et le composite va créer des effets "d'ombre" autour des objets.

Pour les GTX 1650, c'est marketing pour continuer à vendre une gamme (les puces doivent être dispos) en faisant du neuf (GDDR6) avec du vieux. Ca permet d'écouler du stock de puces en vendant la vieille GDDR5 à un prix un peu plus bas qu'avant et la nouvelle GDDR6 plus chère (l'écart de prix n'étant en générale dans ce genre de cas pas justifié). Côté perfs, ça gagne quelques %, mais ça ne change rien: si le jeu est à 20 FPS il sera à 22, s'il est à 150, il sera à 165. Pour les GT1030 c'est différent: elle est sortie en GDDR5 avec des perfs intéressantes (du niveau des APU en GCN que AMD vend encore), en moins de 55W et en low profile c'est resté LA carte (les autres consommant toutes plus). Comme elle s'est fait une renommée, que la GDDR5 est chère, ils ont sorti des versions en DDR3 (pas GDDR, mais DDR!) en brouillant bien les pistes: cela permettait de les vendre moins chères mais certainement avec plus de marge, en surfant sur la bonne renommée de la carte. Mais là par contre, les perfs pouvaient être divisées par 2 si le jeu dépendait surtout de la bande passante mémoire (donc faire du vieux avec du neuf)

Comme ça sous Edge (voir l'image - 3 étapes) Oups, je n'ai pas précisé, mais les 2 commandes là sont à lancer en powershell...

S'il y a un jeu qui s'appelle "no clue" et qui y ressemble, je dirais "no clue". Sinon, je suis clueless.

Mais ça serait aussi le cas lorsqu'il utilise un autre utilisateur. Là il a une connectivité différente entre 2 utilisateurs. Le message NET::ERR_CERT_REVOKED m'inquiète quand même. C'est ce qu'on a si un proxy transparent s'intercale Peux-tu: aller sur une site qui donne ce message forcer le passage pour accéder au site cliquer dans la barre en haut sur le cadena cassé et trouver comment afficher le certificat? Et juste pour être sûr (car je ne fais pas confiance aux paramètres en GUI), peux-tu lancer les commandes: netsh winhttp show proxy netsh firewall show netsh advfirewall show global netsh advfirewall show currentprofile Et pour les certificats: gci Cert:LocalMachine -Recurse | ? { -not $_.PSIsContainer } | select FriendlyName, Subject, Issuer, NotAfter gci Cert:CurrentUser -Recurse | ? { -not $_.PSIsContainer } | select FriendlyName, Subject, Issuer, NotAfter

Non, c'est le reverse DNS pour l'IP qui est naze. Un tracert vers google.com passe par ce genre d'IP (194.149.10X.XXX). J'imagine que "crefac" a été hébergé chez google... Nin de la box, ni de la config réseau de l'ordi. D'où mon doute sur la config du firewall car on peut limiter les droits par appli et par utlisateur. Le fait que les applis ne fonctionne pas indique soit que c'est une règle appli, soit sur quelque chose que les applis utilisent en commun, je dirais un site CRL. Autre solution: il y a un bins dans tes certificats racines persos. Je commencerais par désactiver le firewall complètement pour voir si c'est cela (pas de panique, on a des box, si tu n'a rien en DMZ tu ne crains pas grand-chose sauf si un autre de tes PC est infecté par un virus). Si ce n'est pas cela, il va falloir creuser. As-tu joué avec la date de l'ordi dernièrement?

Il s'avère qu'on peut affecter des règles du firewall par utilisateur sous Windows -> vérifier le firewall.

Au moins ça c'est levé... Rien de bizarre à ce niveau.

Okay, dans ce cas il faut commencer par vérifier la date et l'heure de l'ordi. Ensuite, le fait qu'un autre utilisateur ait accès au web est bizarre... Aurais-tu installé un VPN, ou un soft du genre (proxy ou autre) qui serait intermédiaire entre toi et les sites? Tout ce que tu signales qui ne fonctionne pas nécessite une chaîne de certification nickel. Si tu n'as rien installé de particulier, et que la date et l'heure sont justes, je serais très inquiet... très très inquiet... au cas où, peux-tu faire un "tracert -4 www.google.fr" et "route print -4"?

Est-ce que l'écran s'allume un peu au démarrage (avant que windows ne démarre ou pendant le démarrage de Windows) Sinon, pour tester, plusieurs solutions: * Tenter d'accéder au BIOS au démarrage (appuyer sur Echap, suppr, F9, F12 au démarrage selon la carte mère pour aller dans le BIOS) : il faut que le BIOS s'affiche * Enlever le disque dur pour forcer le BIOS à affiche run message Enlever la carte graphique pour démarrer sur la CG du CPU s'il y en a une... Brancher le haut-parleur pour entendr eles éventuels bips. est-ce qu'au moins on est sûr que le PC boote encore? Est-ce qu'il y a de l'activité disque (voir avec la led disque)

Toujours la même rengaine: DISM /CaptureImage, Installation de Windows (couper au 1er boot), DISM /Apply-Image Ok il faut un disque externe, mais ça permet même d'injecter des pilotes, d'en extraire ou d'en supprimer à froid.

J'ai eu une rg350 et une rg351 dans les mains. La 351 est bien aboutie, la 350 demande un peu d'huile de coude pour être user friendly. Sinon, emulstation sur un mini pc lenovo tiny: avantage avec les 6 ports usb. Ou enfin: j'ai acheté la compil capcom à une époque sur humble bundle pour avoir les jeux neogeo en 'légal'

Autre possibilité: un périphérique USB (ou autre) est connecté ou a été connecté à ce PC et n'a pas été validé avec Windows 11"R2" (genre une clé Wifi noname, un arduino avec le pilote chinois, ...) débrancher les périphériques avant la mise à jour L'utilitaire rapr/driverstoreexplorer permet de virer les pilotes non utilisés.

"Etat du démarrage sécurisé: désactiver" --> Il faut activer le secure boot dans le bios

@ashlol merci pour les précisions, mais vas y mollo sur le café s'il te plaît. Tu es difficilement compréhensible. @aloyse57 Ashlol a raison: vendre une cm pour un 7900x avec seulement deux slots serait mal vu. Mais les specs en ddr5 annoncée par AMD sentent bon le design bâclé, adapté de la ddr4 à la va vite. La ddr5 envoie deux fois moins d'infos par requête (Hurst) mais répond à deux requêtes en même temps... Comme du dual channel mais sur une seule barrette (c'est un peu pour cela que le cas est moins important). Donc voir qu'avec 1x2r on a le 'hit' comme avant en 2x2r, ça sent le contrôleur vaguement adapté.

Mode "Grain de sel" Voici les specs "simplifiées" du 5700x: 2x1R: DDR4-3200 2x2R: DDR4-3200 4x1R: DDR4-2933 4x2R: DDR4-2667 Ca va, je les comprenais. En gros, on peut mettre 2 barettes de 1 rang et chercher les perfs max mais avec des barettes de 2R (certaines 16GB, beaucoup de 32GB), on serait vite "bridé" en vitesse Voici les maintenant celles du 7900X: 1x1R: 5200 MT/s 1x2R: 5200 MT/s 2x1R: 3600 MT/s 2x2R: 3600 MT/s Je ne les comprends plus: pas de mode 4 barettes? Une pénalité dès qu'il y a 2 barettes? Est-ce par ce que la DDR5 est déjà pseudo-double canal et qu'AMD a été un peu "fainéant"? Ou est-ce que ça se lit différemment pour la DDR5? Toujours est-il que mettre 4 barettes peut infliger une pénalité sur les perfs maximales qu'on peut obtenir en vitesse RAM (MAIS on y gagne en latence normalement).

Merci! Justement ma femme m'a demandé la dernière fois comment on pouvait regarder la TNT sur la nouvelle TV (Samsung aussi). Elle n'avait pas trouvé (ce que je comprends).

J'ai fait F5 2 fois. Désolé.

Une "simplification" du quantique, c'est cela: suppose que l'ensemble de tes variables va bouger de 0 à 1, tout le temps, sans schéma réellement défini. Si tu peux identifier un état final, l'état de ton résultat (l'identifier, pas le connaître), alors tu peux "arrêter" les variables de changer et lire le résultat. Pense à un bandit manchot: tu lances, les roues tournent, ton but est en fait de définir une condition de fin par un autre mécanisme, cette condition étant celle du jackpot. Le bandit manchot quantique va tourner indéfiniment jusqu'à atteindre cette condition qui déclenche une lecture et "fige" l'état. C'est très très très schématique, mais c'est une première approche: en quantique, tu ne résonnes pas sur des "faits", mais sur la quantification que ce fait puisse exister, la probabilité qu'il existe en même temps que d'autres. Toute une partie est basé sur le principe que ce qui se passe dans l'infiniment petit ne peut pas être vu, et donc qu'on "estime" la possibilité" qu'une condition existe. Mais dans le même temps, on n'est pas sûr à 100%, donc il reste d'autres possibilités. Et la physique ne s'arrête pas et va tellement vite qu'on peut considérer à notre échelle que plusieurs conditions sont plutôt probables... Tu peux aussi y réfléchir à partir d'une partie de jeu d'échecs, sans la jouer: chaque pion pourrait à chaque tour avec plusieurs chances d'être dans des états. Tu prends n'importe quel n° de tour de la partie, et tu estimes tous les états que pourrait avoir un pion et ses voisin. Maintenant tu suis un seul pion de toute la partie: le fait que tu saches son parcours non seulement élimine des états de ce pion, mais aussi des états des autres pions... Bref: pour commencer à réfléchir en quantique, oublie les schémas, les diagrammes et projette toi dans l'infini des possibilités. Tu peux te dire qu'à chaque choix que tu as fait dans ta vie, le monde s'est coupé en deux (ou plus), toit tu as continué dans le monde du choix que tu connais, ton autre moi avec tout le reste du monde est parti avec un autre choix...