brice.wernet

Mais comment peux-tu savoir que le problème matériel est côté souris ou côté carte bluetooth? Moi c'est clair, j'incrimine clairement les cartes Intel 3165, 7260,8260,9260 et ax200 quand wifi et bluetooth sont activés: soit le wifi se perd, soit le bluetooth se perd si j'utilise clavier ou souris bluetooth (si j'ai juste micro/casque, ça ne pose pas de problème) La situation est meilleure ces derniers mois, mais le problème a perduré des années

Mais est-ce que ta souris fonctionne bien sur un autre ordi?

J'ai eu de gros problèmes avec mon clavier et ma souris bluetooth. Notamment si le Wifi 2.4 était actif: au bout de quelques minutes à quelques heures, blocage de la souris, ou Wifi avec des pings de 1000ms. Ce n'est toujours pas la panacée (j'ai ce problème en gros depuis 2015 je pense, quand j'avais une tablette Samsung en core i5)

Passerais-tu par une carte Wifi Intel pour le bluetooth? (si c'est le cas, désactive le 2,4GHz)

Ton speedfan est-il toujours actif? As tu installé des logiciels d'optimisation de la vitesse / du refroidissement pour contrôler tout cela (speedfan, throttlestop)? Si oui, enlève les. As-tu un processus qui se démarque niveau Conso CPU? Lis-tu des vidéos y compte netflix, YouTube avant que ça ne se déclenche? Peux-tu vérifier sue la vitesse annoncée de ton CPU par windows dans le gestionnaire des tâches est cohérente (et pas 400/800MHz avec un processus bloqué à 80% CPU)?

Vérifie avec Hardware monitor si la température monte. Si c'est la cas, changement de pâte thermique conseillé.

Yes! Retrouvé sur un vieux coin d'une disquette (avant de voir qu'il existait sous Linux) (pas de divulgâcheur)

C'est surtout pratique. Le meilleur roaming nécessite en général un contrôleur. J'ai vu des prémisses chez Cisco avec des bornes maîtres qui validaient l'authentification à l'époque et les propageait à toutes les bornes (mais sans mesh - en 2008), mais ce n'était pas super convaincant (surtout que la borne ne faisait plus de Wifi alors, que mini contrôleur) Dans un environnement avec seulement deux bornes, c'est normalement amplement suffisant si c'est pour se débarrasser du contrôleur. Concernant le roaming sur un mesh d'il y a 10ans, ça marche très bien pour moi. Un peu d'ajustement niveau borne ou client pour dire à quel niveau de réception il tente de roamer. Franchement en lien direct sur une si courte distance sans obstacle, ce n'est pas le roaming qui t'est nécessaire. C'est le 5GHz. J'ai vraiment encore maintenant des galères sans nom en 2.4GHz sur les cartes intel dès qu'il y a du bluetooth, quelle que soit la génération (72xx, 83xx, 93xx, AX200 pour ce que j'ai sous la main). Par contre, en débit réel, entre le 2.4 et le 5G, je n'ai pas une différence énorme car mon meilleur portable n'a que 3 antennes, les autres 2 voire 1... Tu as une mesure du niveau de bruit / recherche des autres AP sur tes AP actuelles?

Un cérébral (là je suis déjà foutu)

Mais la puissance n'est consommée que par des consommateurs branchés, la carte elle-même, si elle peut délivrer de la puissance, ne la consomme pas à vide. Sinon les alims 650W consommeraient 650W même au repos, hors un PC au repos avec une alim 650W est sous les 60W (plutôt 20W avec une alim de qualité). Donc pas de quoi faire bugguer un ordi.

Je ne pense pas que l'alim soit en cause. Peux-tu décrire ta carte mère (marque/modèle) et indiquer dans quel slot est ta carte graphique et dans quel slot est ta carte supplémentaire, ainsi que le slot dans lequel est ton SSD si c'est un M2? Il y a des partages entres les lignes pci-express, et il est possible que qu'il faille bouger l'un ou l'autre des composants.

Effectivement, c'est envisageable, mais attention en cas de gros job d'impression, de téléchargement ou autre à mettre de la QOS. Par soucis de continuité de service, j'en mettrais au moins deux quand même. Vérifie bien si tes anciennes sont en POE que les nouvelles sont sur la même norme POE. J'ai des bornes en POE 15W, je ne peux pas mettre de bornes 24W sans changer les injecteurs. Je complète un peu: prends bien des bornes mu-mimo: on te fait mirroiter des débits géniaux, mais que tu ne peux atteindre que si le client a autant d'antennes que la borne! Par contre, en mumimo, la borne peux servir plusieurs clients en même temps jusqu'à ce que plus aucune antenne ne soit dispo. il me semble que les Unifi ont une partie logicielle à installer pour qu'un ordi/une VM fasse contrôleur réseau. Si c'est le cas, de mon point de vue un contrôleur reste > mesh et très > à plusieurs bornes "bêtement" en parallèle (notamment pour le roaming, puisque le contrôleur peut "pré-authentifier" un client sur les bornes voisines avant le roaming) Si tu pars sur moins de bornes, peut-être devrais-tu choisir les versions "LR" (long range) chez Unifi.

Tu as les refs de tes bornes? J'ai de vieilles HP de 10 ans d'âge qui font du 5GHz, peut-être qu'il est désactivé sur les tiennes? Le 5GHz peut vraiment faire la différence. Il y a énormément de cartes Wifi (intel) incapables de gérer correctement le Wifi 2.4+le bluetooth en même temps pendant plusieurs heures. Les temps de latence s'envolent de façon aléatoire si tu as un casque/une souris/un clavier BT - par contre une fois que c'est fait, ça reste l'enfer jusqu'à la reconnexion. Par contre, avec du 5GHz, pas de problème. Pour le roaming, tu peux le rendre plus agressif dans les paramètres du pilote Wifi. Franchement vu la surface et le peu de séparation, même 2 bornes ça suffirait. A part si tu es très bruité par les voisins, c'est plutôt un cas d'école! Je n'ai pas autant de clients, mais je couvre une maison de 3 plateaux de 90-100m² et un mur porteur de 1m d'épaisseur en pierres avec 2 bornes MSM430. Wifi 5GHz pour le lien entre les bornes et les clients récents, Wifi 2.4 pour la domotique essentiellement et les clients trop loins. Il faut faire attention à prendre des bornes: qui se mettent en mesh qui chiffrent en WPA3 / WPA3 entreprise qui acceptent 64 clients simultanés ou plus (j'en ai encore vu en 32 clients) qui gèrent plusieurs SSID qui font de la QOS Wifi 5 ou 6, ce n'est pas forcément un problème: pour moi une excellente borne Wifi 5 fera autant qu'une borne Wifi 6, seuls les plus proches verront réellement la différence. Dans l'immédiat, si tu n'as pas de client B/G, coupe la compatibilité B/G: ça augmente énormément le débit (jusqu'à 100% dans certains cas, 50% reste très fréquent!)

Si le bâtiment est essentiellement en openspace (donc sans parois), 4AP devraient effectivement suffire, sauf si c'est en plusieurs plateaux? Concernant le phénomène que tu décris, c'est géré en mesh ou si tu utilises un contrôleur Wifi. Passer d'une borne à l'autre s'appelle "roamer". Le seuil de roaming est géré par la borne en mesh, par le contrôleur sinon (niveau de bruit ou nombre d'utilisateurs). Quels sont les reproches faits au Wifi? Débit? Latence? Déconnexion? Ton Wifi actuel supporte-t'il le 5GHz? A 50 terminaux, avec une borne double bandes, ça doit passer. As-tu des équipements type imprimante, caméra utilisant le même Wifi? Le mieux est de les séparer ou d'avoir une QOS. As-tu des téléphones sur le Wifi? Comment distribues-tu le Wifi dans les petites salles? As-tu une forte conso de visio? Et du coup es-tu sûr que la limitation est sur le Wifi et pas sur le réseau sous-jacent ou sur le lien internet? Un truc de ce genre est-il envisageable? Shop NETGEAR France | WiFi Routers, Mesh WiFi Systems, WiFi Extenders | NETGEAR France | Shop NETGEAR France | WiFi Routers, Mesh WiFi Systems, WiFi Extenders | NETGEAR France

Master of darkness?

Oui, mais pas au point de la saturer. Et les messages "Memory Management" et "Memory Limit Exceeded" je ne les ai eus que quand on laisse 2 SQL server + IIS batailler tous pour la RAM et qu'on lance le navigateur. Normalement, Windows se débrouille bien avec la RAM. Effectivement il rapporte souvent de la mémoire occupée qui ne l'est plus - elle est libérée si le système se trouve sous pression. L'exception, c'est avec quelques softs comme SQL Server, IIS qui utilise un autre système de gestion de la mémoire où ce sont eux qui réagissent à un manque de mémoire, afin d'éviter d'être swappés par le système (c'est pour cela que si on met plusieurs instances SQL server ou SQL server + IIS sur une seule machine, il faut demander à chacun de limiter leur mémoire) --> Là si on laisse courrir ce genre de soft qui monopolise la RAM sans la rendre, c'est les messages "Memory Management" et "Memory Limit Exceeded", et des softs qui redémarrent ou swappent méchamment, mais pas de plantage. Les BSOD pour manque de RAM, je ne les ai eus que dans le cas d'un pilote avec une fuite mémoire sous VMWare. Diagnostiqué avec RAMMap. Le symptôme: serveur qui plantait au bout de quelques heures. RAM saturée, mais pas moyen de voir qui la prenait. D'où RAMmap. c'était le pilote de stockage + VMWare + le SAN. Dans le cas général, au démarrage Windows affiche de la RAM occupée (en gros, la moitié) mais elle n'est pas indisponible pour autant. 7,8Go de mangés au démarrage, ce n'est pas normal. (là je suis à 9,9Go avec le navigateur depuis le matin, outlook, teams, excel plusieurs fois, Word, Sql Management Studio, Visual Studio + le reste)

Bon, l'édition sur Android a totalement buggé. Je voulais donc dire que oui, 16go va juste lui donner plus de temps, le problème d'origine n'est pas réglé. Vu les messages de Windows, il y a un soft qui mange la RAM au fur à mesure. Ou alors un pilote qui s'emballe. Je développe avec 8go de RAM régulièrement, malgré la bdd et la VM ça ne pose pas de gros problème (et ça ne fait jamais écran bleu ou les message indiqués)

lément span

Alors je ne suis pas sûr pour la copie de fichiers. Par contre, pour le lancement d'applis, c'est sûr que Ms ajoute un lag. Concernant le boot, Ms me semble gagnant. Les autres sont longs à démarrer (Norton, Trend). Concernant les fausses alertes, les blocages de soft, BitDefender, Norton c'est fréquent. Concernant la taille des màj, Norton est toujours aussi horrible à gérer, il laisse des DB de signatures énormes (toujours plusieurs gigas qui traînent), les nouvelles versions du moteur ne démarrent pas toujours après une màj, ... Là où Ms s'en sort pas mal, c'est sur l'analyse complète je trouve. On arrive à travailler pendant. Norton, non. Bitdefender, ça a l'air comme Ms sur ce point. Bon, j'ai un LOURD passif avec Norton, depuis les années 2000 où c'est l'antivirus qui a propagé le virus pendant le scan... Et par 2 ans d'admin avec que des galères sans nom, et par des années de dev avec Norton derrière qui ne voulait pas laisser les environnement de dev charger les plugins, debugguer, ... Quand à Ms Defender, sur de petites config, la première chose que je fais c'est de virer tout autre antivirus que Ms. En général l'ordi redevient utilisable.

Oui, c'est possible un jour - tout comme ils peuvent passer par des logiciels opensource ou utiliser des failles mises en exergue par la dernière mise à jour Windows que tu n'as pas encore passée sur tes serveurs parce que c'est compliqué/risqué. Rien n'empêche non plus de payer quelqu'un chez un autre éditeur pour insérer un je ne sais quoi dans la prochaine mise à jour. Pour le moment, Kaspersky fait face à ces inquiétudes et je les pense de bonne foi. Il me semble que Kasperky est plutôt situé en Suisse pour l'Europe. Mais dans le contexte actuel, tout peut basculer en quelques jours. Si tu es un particulier, le changement est simple. Si tu es dans le domaine pro, selon la taille de ton entreprise, ton secteur d'activité, tu es plus ou moins à risque. Et Kaspersky peut être un des vecteurs de risque, mais ce ne sera pas le seul. Dans tous les cas, des sauvegardes que tu détaches une fois la sauvegarde terminée, des droits corrects et une machine de secours dans un placard prête à démarrer pour restaurer, c'est un peu la clé. Tu peux aussi installer BeOS 5, personne ne te cherchera de noises.

Il a presque tout dit. Si chacune fonctionne séparément, c'est qu'elles fonctionnent. Avant de mettre tes barrettes un petit coup de soufflette c'est pas de trop. désactive le XMP dans le BIOS et tout overclock potentiel

Quelques infos:: Intel indique bien que la marque la vitesse et les timings n'a pas vraiment d'importance: https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000005657/boards-and-kits.html Un exemple micron+kingston sur un portable dell: https://mattgadient.com/faster-gaming-on-intel-uhd-620-kaby-lake-r-by-upgrading-ram/

Et je peux d'assurer avoir fait du dual channel sur un coré 2 duo avec des marques différentes (HP NC6400), et en avoir sur un dell inspiron i3 8145u, un dell latitude 5480 i5 6440HQ, un asus vivobook i3 4010u (bien obligé, la RAM d'origine est soudée). J'ai des barrettes Samsung + crucial, Samsung 2400 + Samsung 2666, Samsung + hynix, le dernier je ne l'ai pas sous la main. Je suis étonné pour le dell latitude, pour en avoir eu plein en main, il acceptent presque des tranches de jambon comme mémoire... Peut-être la marque de ta mémoire?

C'est une légende qui date du core 2 duo (au moins). Avoir la même marque "maximise" les chances, mais ce n'est pas du tout une condition nécessaire (j'ai plusieurs cas en fonctionnement, depuis 2009 🙂 ). La réponse est plus simple, hors mode "overclock mémoire": Si tu regardes dans CPU-Z, il va t'indiquer tous les SPD (vitesses) déclarés corrects pour ta barette mémoire. Au démarrage, ton BIOS va chercher dans tes barettes des SPD compatibles entre les barettes, et qui ne pourrisent pas les perfs S'il n'en trouve pas, tu est en single channel Les CPU Intel supportent depuis longtemps du "flex channel": avec une barrette de 4 et une barrette de 8, les 4 premiers Gb sont en dual channel et les 4 suivant de la barrette de sont en single - le pilote Intel Graphics est censé utiliser la mémoire dual channel en priorité. Là où le bât blesse: A part les vieilles barrettes, toutes celles que j'ai eu en main ont 1 ou plusieurs SPD en 2400MHz, donc par défaut les ordis en 2400MHz sont en dual channel sans se casser la tête Sur les barrettes "chères": il y a une foultitude de SPD, de 2133/2400 à 3200MHz Sur les barrettes moins chères, y compris d'expérience les crucial ballistix bradées Il y a un profil "max" à 2933, 3200 il y a un/plusieurs profil à 2400 pas de profil à 2666.... -> si on les met dans un ordi limité à 2666, l'ordi se retrouve en 2400... C'est un poil plus compliqué les AMD Ryzen 1gen (les 1xxx et les portables en 2xxx et 3xxx) Chaque fois qu'on ajoute un canal ou un rang (une barrette en gros), la fréquence maxi du bus peut diminuer Sur mon 3400GE, la RAM peut tourner au maxi à 2933, sauf si le dual channel/dual rank est activé, dans ce cas c'est 2666 voire 2400 -> avoir 32Go de RAM limitait donc les perfs de l'iGPU car en DDR4, une barrette de 16Go est dual rank et je n'ai que 2 emplacements. La règle est simple, mais identifier des barrettes qui vont fonctionner à coup sûr, c'est plus dur vu que la liste des SPD est rarement dispo. Mes exemples sont pris sur des PC qui sont des portables (intel depuis le core duo à i5 8250U) ou assimilés (lenovo tiny, en 6100T à 9500T + Ryzen 3xxxGE), c'est l'essentiel de ce que je passe. Aucun de mes PC n'est en overclock mémoire, c'est XMP s'il connaissent et pas de possibilité de modifier les paramètres mémoire pour la plupart. J'ai eu à peu près zéro problème de compatibilité/passage en dual channel sur Intel, je dirais ces 10 dernières années. Pour les Ryzen, j'ai aussi l'expérience du déblocage d'un copain qui pataugeait avec le sien lors d'une augmentation mémoire. Je précise que j'achète rarement de la RAM neuve, je n'achète quasiment que de l'occasion issue d'ordi de grande marque, de préférence issus des gammes pro.

Oui, tu n'as donc aucune notion de suspens?