r.chatigré

Je résume ce que j'ai compris: Tu utilises des adresses type monmail@monsite.fr Niveau DNS (OVH): monsite.fr a un enregistrement: MX=mail.monsite.fr mail.monsite.fr A=aaa.bbb.ccc.ddd (ta freebox) La chaîne quand discord envoie un email @monsite.fr: le relai de messagerie discord: lit le DNS "monsite.fr" --> pointe vers mail.monsite.fr lit le DNS "mail.monsite.fr" --> pointe vers aaa.bbb.ccc.ddd envoie le mail sur aaa.bbb.ccc.ddd cette adresse est ta freebox, donc tu as un routage DMZ -> ton syno (port 25 - mais est-ce le seul?) côté Syno, il y a filtrage, anti spam j'imagine (je ne connais pas syno) Donc si tu ne reçois pas de mails: il faut vérifier côté du client (ton client mail, ton syno) si ce n'est pas dans les spams (c'est bête, mais mieux vaut y regarder 2 fois) il faut ensuite regarder côté serveur MTA (ton postfix): est-il accessible? a priori oui si tu reçois d'autres mails... le reste, c'est ce dont j'ai déjà parlé: si "mail.monsite.fr" a un champ AAAA, des serveurs vont passer par IPv6, donc si IPv6 est désactivé sur la freebox ou le syno, il NE FAUT PAS de champ AAAA conseil: il faut activer IPv6 maintenant. Sur le web, ne pas avoir d'IPv6, c'est avoir des problèmes avec la consultation par smartphone. Pour les emails, ça commence à venir en IPv6. Voilà où j'en suis de mes réflexions sur ce problème.

Là on a une réponse locale, qui peut soit être un cache, soit carrément un forçage DNS local. Pour moi c'est non représentatif comme l'a dit @ashlol Ca c'est bien, et ça éjecte le problème là je pense (s'il n'y a qu'un seul MX ou que tous les MX sont des noms qui n'ont pas de réponse en IPv6 (champ AAAA)).

Non, le traceroute c'est juste de l'extérieur vers ton serveur (via un service sur le web, ou depuis un ordi chez quelqu'un d'autre) Sous Windows, c'est selon le protocole tracert -4 mondomaine.ovh tracert -6 mondomaine.ovh Alors vérifie que ton MX de DNS soit une IPv4 ou que le nom DNS de ton syno soit uniquement en IPv4. Parce que les services externes qui marchaient il y a quelques mois, ils sont parfois juste passés à l'IPv6 si dispo... nslookup -type=all mondomaine.fr Je récapitule ce que je pense: * Tu as un domaine chez ovh (mondomaine.ovh) qui a un champ MX dans le DNS * Si ce MX est l'adresse IPv4 de ta freebox, normalement c'est bon * Si ce MX est le nom de ta freebox (azrty234.freebox.fr), il faut vérifier que azrty234.freebox.fr ne se résout pas en IPv6 * Si ce MX est le nom de ton NAS sur un service extérieur (def34up.synology.gnagnagna), il faut vérifier que def34up.synology.gnagnagna ne se résout pas en IPv6

Et heureusement car python réintroduit les petits désagréments qu'on reprochait au Visual Basic (pré .Net): erreur des bases non vérifiées au lancement -> du code ne fonctionne pas alors que c'est évident (mais on ne l'a juste pas relu) et on ne le découvre qu'en exécutant cette portion visiblement il boxe/déboxe/reboxe tout...perfs lamentables... petit retour du "DLL hell" nouvelle formule: les bibliothèques compatibles 3.7 mais pas 3.10 qu'on souhaite mixer avec une bibliothèque compatible 3.10 mais sans version précédente... (sans parler du fait que pour certains paquets, la DLL ou la lib sur laquelle ils reposent NE SONT PAS dans le paquet..., il faut aller les chercher à la main mais il n'y a pas de doc qu'il l'indiquent) Et j'ajoute: ses "forces" sur la manipulation de matrices me rappellent juste que j'aimais le fortran pour cela (on fait matrice 1 * vecteur 1, on met ça dans une boucle et on indique juste au compilo que telle ou telle variable sera constante pour qu'il optimise le tout) Un environnement d'exécution en mode texte et un débogueur qui me font regretter le débugueur intégré des VAX sous OpenVMS (débugage distant, point d'arrêts conditionnels complexes, partage des symboles, bascule langage/code machine claire, postmortem avec possibilité de rembobiner...nostalgie du produit conçu dans les années 80 et inclus dans l'OS dont on n'a toujours pas repris toutes les fonctionnalités ailleurs - sauf sous Windows en fait...) Un langage qui n'a rien intégré des technos actuelles et qui a une syntaxe H-I-é++ dès que c'est à peine en bas niveau En gros, python me donne l'impression de Javascript: une base "pet project" mal définie, une évolution pour satisfaire aux attentes spécifiques de certains, mais au final ça barbotte pas mal dans un état où il est loin d'être un langage "tout-terrain". En maquettage, ou scriptage évolué avec quelques transformations de données il est très bien. Pour un gros projet, il demande beaucoup d'outils autour (surtout du test automatisé). Pour le déploiement, je le hais, malgré des outils qui semblent intéressants je me suis retrouvé trop souvent à mettre les mains dans le cambouis. Il y a une question d'habitude, mais aussi une question d'expérience: corriger/débugguer/développer du python, ça m'a toujours fait penser à la même activité avec des macros excel en VBA. Du coup question: pourquoi un nouveau langage? On a juste l'impression que le créateur trouvait les autres langages trop compliqués, a créé son langage, a été confronté aux difficultés déjà rencontrées par les autres langages, et les a gérés peu ou prou de la même façon. Bref, on est au même point qu'avant, mais avec un nouveau langage. --> Il aurait mieux valu reprendre le basic avec la syntaxe moderne (qbasic, gambas) en forçant l'indentation. On aurait gagné du temps (et on aurait pu voir que le BASIC n'est pas totalement nul comme langage, en fait les versions des années 90 avaient de bonnes idées) (par contre, rust est une grosse avancée je trouve. Vraiment un candidat au remplacement de C dans ce que C sait faire de mieux: le bas niveau. Mais avec directement intégrées dans le langage les principes actuels de sécurité, lambda, parallélisme - mais je le cantonne pour le moment aux outils plus "système")

J'avais lu en diagonale. Pour les problèmes de réception de mail, mon 1er réflexe est de vérifier l'adresse MX dans le DNS du domaine. Ensuite de la tester via un traceroute depuis l'extérieur. Et surtout: bien tester l'IPv6! De plus en plus de services basculent en IPv6, ce n'est pas toujours super testé.

Oups, trop occupé en ce moment. Et pas d'inspiration, c'est donc un rapide...

Et appliquer tout cela: https://www.nextinpact.com/article/30341/109074-emails-avec-spf-dkim-dmarc-arcet-bimi-a-quoi-ca-sert-comment-en-profiter

Bon, je crois qu'en cherchant j'ai dû donner le droit à des sites de faire ce qu'ils veulent de mon corps et de mon âme. Mais j'ai une autre réponse: planetside 2

Un des jeux préférés de Nabila? Halo Reach?

Cherche les lenovo tiny M710/M720/M910/M920 (genre ça: https://www.leboncoin.fr/informatique/2239108134.htm) (attention à en prendre un avec wifi) ou alors un NUC (même le plus petit, mais pas trop vieux quand même) Met un disque ou un disque + 1 SSD Installe openmediavault (NUC & PC) ou proxmox puis openmediavault (pas sur NUC) Achète 2 disques USB de sauvegarde Branche les 1 après l'autre et configure une sauvegarde automatique OMV vers USB Et voilà, tu as un NAS qui consomme environ 10-12W en Idle (potentiellement moins sur un NUC) et qui a de la patate pour retraiter/dédupliquer, qui est en 1Gb/s pour le réseau + deux sauvegardes auto qu'il suffit de brancher 1 semaine/2 Pour le débat RAID vs pas RAID, mon avis est: pas RAID. Le RAID est pour la continuité d'activité dans des scénarios critiques. Si ton scénario te semble critique, ma solution n'est pas la bonne.

Windows 10 a ça cherche 'historique des fichiers'. Il faut brancher le disque usb, aller dans historique des fichiers et dire qu'on veut configurer l'historique des fichiers. Indiquer le disque comme disque pour l'historique et quels répertoires sauvegarder Attention,il faudra peut-être vider le disque s'il est trop petit pour contenir deux fois les fichiers. Avantages: * c'est transparent * ca active le click droit / historique du fichier: il peut garder une version par heure (tant que le disque est branché) et conserver les fichiers effacés quelques mois Inconvénients: * tourne sous son propre login, donc sensible au ransmware le plus basique * n'alerte pas si on n'a pas mis le disque depuis un moment * trop transparent, difficile de dire oùil en est, voire même de savoir s'il a commencé

Et revoilà les scores à jour du coup

Bio faut que je remette les scores, je le ferai demain, jen'ai pas envie de me torturer avec le tel.

Ben oui, mais chuuut! Tu ne devais pas avoir un délai de 24h? On va devoir recourir à l'arbitrage vidéo?

Je pense un peu comme @ashlol et j'ajoute ceci: j'ai peu ou prou le même type d'utilisation de mon (en fait mes) ordis: un peu de jeu, du dev, de l'IA (avec apprentissage, j'y reviens) et du dev, pas mal de dev. Quand j'ai remplacé mon cher 3570K après 8 ans, j'ai fait le choix suivant: 2 ordis, les deux d'occas Plus tard, pour les gamins j'ai amélioré un 3ème ordi - qui me sert finalement très régulièrement pour l'IA Voici donc mes configs: Ryzen 5 Pro 3400GE/16Go de RAM, 2 SSD: ça c'est ma machine de dev principale (un lenovo M75-Q, payé 350€ il y a 3 ans sur un refurb anglais). Aucun irritant majeur (je vais juste changer la carte Wifi/BT, le BT est parfois chafouin après une mise à jour depuis Windows 11, et c'est nul de se retrouver sans clavier ni souris). Je joue aussi parfois dessus (TF2, Borderlands 2/3, trucs indés) Intel 9500T / 32Go de RAM / (1+2To) (250€ d'occas si on surveille): ça c'est la machine pour les conteneurs et VM. En fait j'ai trouvé lourdingue d'avoir une tonne d'outils de dev sur la machine de dev, donc j'ai déporté sur cette machine en segmentant e VM. En plus c'est le serveur NAS et domotique (et minecraft, et antivirus, et proxy/filtrage...) Ryzen 5 Pro 4650GE/16Go/256Go SSD+2To disque + GTX1050 (200€, mais c'est un upgrade du 3570K en fait, alim et boitier du 3570K): officiellement c'est la machine de jeux et de montage Mais en fait, en IA, ça reste chaud de ne pas avoir du NVidia -> elle me sert le plus souvent pour l'apprentissage. De toutes mes utilisations (dev, bureautique, jeux, montage), c'est l'IA qui est la plus ennuyeuse. Mes bécanes ne semblent pas des foudres de guerre, mais suffisent amplement (pour illustrer, je recompile des ROM android assez régulièrement, et j'ai des bases de données mysql/postgres/sql server de quelques dizaines de go parfois pour d'autres sujets, et un peu de carto en local avec un qgis). SAUF POUR L'IA. Explication: De nombreux exemples dépendant d'une ou l'autre librairie dont une petite partie est en python et le reste en binaire pour Linux De nombreux exemples nécessitent un GPU et encore CUDA. Le passthrough de carte graphique reste un domaine assez sensible - surtout avec mes AMD: les chipsets, les BIOS, les CPU ne le font pas tous, il faut absolument un triplet BIOS/Chipset/CPU qui fonctionne Et WSL n'est pas le truc magique qui fait tout en fait Donc si tu souhaites faire de l'IA, il va te falloir une machine Linux native avec une carte NVidia (mon PC de jeux a un dual boot pour l'IA). L'IA sous Windows, c'est juste un truc à faire peur (avec des "merci de placer la DLL dans c:\windows\system32") et WSL te rajoute parfois une couche de complexité en plus de celle liée à créer x environnements Python "cohérents". Bref, je ne vais pas te conseiller de modèle particulier, voici mes impressions: Quelque soit le CPU (AMD 5XXX, AMD 7XXX, Intel 12XXX, Intel 13XXX), tu vas voir un chouette bond dans les perfs Je n'ai que de l'occas/refurb depuis des années (RAM, SDD inclus), je n'ai eu aucune mauvaise surprise/déception qui ne soit pas liée à l'article (comme le Deskmini X300 AMD que je ne recommande pas pour être un serveur proxmox) Pour jouer dans de bonnes conditions, une CG est obligatoire. Sauf peut-être sur du RDNA2, mais les Vega intégrés aux AMD 2xxx -> 5xxx n'ont pas vu de vraie montée de perfs, Intel est passé devant dans plein de jeux sur certains modèles. Pour l'IA, sauf si tu fais déjà du OneDNN, la carte NVidia reste quasi nécessaire pour utiliser toute l'étendue des outils dispos (car les anciens outils restent très intéressants) J'ajoute que selon ton logiciel de montage, les filtres basés sur CUDA sont plus faciles à trouver et à faire fonctionner - j'ai eu du mal à ce que mon GPU intégré AMD soit pris en compte sur Vegas Pro alors que c'est "supporté"

Je ne suis même pas sûr que le CEC ait quoi que ce soit à y voir. Je pense que des que la TV voit du 5V sur le HDMI, elle affiche l'image. Comme ça faisait avec la péritel. Mes 3 TV ont un mode "PC", sans amélioration. Je trouve que la grosse différence entre une TV et un écran, c'est la télécommande et la qualité d'affichage (la TV n'est pas forcément aussi propre qu'un écran).

J'ai 3 ordis reliés à des TV (LG 22", Sony 32", et Samsung 55"), dans les 3 cas, la TV s'allume avec l'appareil (le PC, le DVD, la Switch ou une Raspberry) du moment que: c'est relié en HDMI la TV est en veille (y compris profonde) et pas éteinte (ça ne concerne du coup pas la samsung qu'on ne peut pas éteindre...) La TV s'éteint (enfin, se met en veille) à l'extinction du PC. Par contre pas moyen effectivement que le PC s'éteigne avec la TV. Les cartes graphiques ne semblent pas implémenter HDMI CEC. Ou alors le pilote ne le met pas à dispo. (j'ai pas mal cherché sous Linux à une époque)

Je crois que je tiens: cave story!

C'est même pire: les benchs du 5800x3D sont très inégaux (il peut être très fort ou juste moyen selon le jeu) - les benchs des 7000 et des intel 13000 sont bien plus lisses.

2-3 choses: Je trouve que c'est une mauvaise idée de jouer pendant les calculs GPGPU: pendant un jeu l'OS et les pilotes peuvent activer des modes "optimisés" par forcément compatibles avec un partage des ressources. C'est bien plus rare qu'avant, mais on voit encore des jeux qui ne démarrent pas ou des applis OpenCL qui s'arrêtent quand le jeu démarre Avoir 2 CG ça semble être un bonne idée, mais laquelle sera sur un slot PCI-e direct CPU? Toutes les CM n'ont pas 2 slots sur le pcie du CPU... Normalement ça impacte moins le jeu que le calcul s'il est dépendant mémoire, mais je pense que ça va empiéter sur directstorage par la suite... Pour du calcul CPU et notamment en AVX-512, les nouveaux Ryzen 7000 me donnent plus confiance: conso plus maîtrisée sur de longs calculs, AVX-512 poussé par AMD alors qu'Intel en sonnait presque la retraite denièrement... Mais Threadripper a encore son mot à dire si la BP mémoire est importante: les PC "grand public" ne rivalisent pas facilement avec les cartes mères de serveurs et leurs multiples canaux mémoire si on est lié à la BP mémoire et en forte parallélisation A ce niveau, pour faire calcul + jeu, 2 machines dédiées ne seraient-elles pas plus faciles à gérer? Sans compter que niveau sécurité, je ne mélange jamais les jeux sur un ordi pro ou même un ordi "sensible" (celui avec les photos de famille) - le jour où un des anti-cheats en mode rootkit se fait pirater, on sera bien marron

@ashlol @leberger Userbenchmark déconne en ce moment. Il me met systématiquement "No direct3D device found" ou un truc du genre. Pourtant il y a bien l'affichage 3D, les cubes et tout. Un test avec CrystalDiskInfo pour confirmer l'état du Intel 520 https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/, car c'est peut-être simplement qu'il est sur une prise SATA 3Gbs/s ou que le cable est mauvais. Je rejoins @ashlol sur le point du SSD: il est lent pour un SSD. Si un jeu charge des données entre 2 niveaux, il va falloir l'attendre. Vu ta CG, les données sont au max --> charger 1Go depuis le SSD prend déjà 4s au bas mot... Pendant lesquelles ta CG ou le moteur du jeu peuvent être dans un mode "suspendu". Par contre le swap je dirais qu'on s'en moque. A part les rares cas où on l'a fait exploser, le laisser à quelques Go ne change rien. Mais il ne faut pas le désactiver.

Je crois que je vais suivre: n'ayant aucune envie de changer d'opérateur tous les ans, je ne regarde que le prix "à terme" ayant quasiment tout en Wifi, je ne vois aucun intérêt à dépasser les 300mb/s (le seul ordi en RJ45 est sur un cable à 100mb/s, et le serveur ne pourra pas forcément gérer 1Gb/s sans conséquences pour les autres VM) et de toutes façons, en débit descendant, 30Mb/s me suffisent pour tout. Sosh propose les appels mobiles pour 5€/ mois et semble sérieux en plus ils ont l'air réactifs quand un camion arrache la ligne - et ça m'arrive tous les 2/3 ans SFR/RED: aucune confiance Free: cher - et la freebox mini a largement entamé ma confiance dans leur matériel (et leur capacité à le gérer) Bouygues: me tannent par téléphone toutes les semaines parce que je suis client B&Y, et quand je chat, le commercial me "raccroche" au nez car je demande si on peut avoir un autre tarif si déjà client

Pour moi tu es un hardcore gamer 🙂 Je joue sur des moniteurs 60Hz ... et ma CG ne fourni pas toujours les 60FPS... J'aimerais avoir le freesync, mais je ne l'ai pas, et je ne change pas un moniteur s'il n'est pas mort... Si on a une config qui descend régulièrement dans les FPS sous la fréquence du moniteur (genre 144Hz c'est pas facile à tenir sur tous les jeux), le freesync/g-sync est utile pour éviter des impressions de "découpe" de l'image et de baisse brutale des FPS. Si par contre tu n'es pas sensible au baisses de FPS de 144 à 72 (car si tu es v-sync, c'est à peu près l'effet que ça fait), tu n'as pas besoin de g-sync. Effectivement, avec un écran à 144Hz, 72Hz ça reste au-dessus de mon écran 🙂 Mais je te rejoins: les forums sont pleins de problème g-sync + multi-écrans.

La piste de @RinDman est pas mauvaise à mon avis: le G-sync est une techno qui a eu pas mal de problèmes en multi moniteurs.