r.chatigré

Et appliquer tout cela: https://www.nextinpact.com/article/30341/109074-emails-avec-spf-dkim-dmarc-arcet-bimi-a-quoi-ca-sert-comment-en-profiter

Bon, je crois qu'en cherchant j'ai dû donner le droit à des sites de faire ce qu'ils veulent de mon corps et de mon âme. Mais j'ai une autre réponse: planetside 2

Un des jeux préférés de Nabila? Halo Reach?

Cherche les lenovo tiny M710/M720/M910/M920 (genre ça: https://www.leboncoin.fr/informatique/2239108134.htm) (attention à en prendre un avec wifi) ou alors un NUC (même le plus petit, mais pas trop vieux quand même) Met un disque ou un disque + 1 SSD Installe openmediavault (NUC & PC) ou proxmox puis openmediavault (pas sur NUC) Achète 2 disques USB de sauvegarde Branche les 1 après l'autre et configure une sauvegarde automatique OMV vers USB Et voilà, tu as un NAS qui consomme environ 10-12W en Idle (potentiellement moins sur un NUC) et qui a de la patate pour retraiter/dédupliquer, qui est en 1Gb/s pour le réseau + deux sauvegardes auto qu'il suffit de brancher 1 semaine/2 Pour le débat RAID vs pas RAID, mon avis est: pas RAID. Le RAID est pour la continuité d'activité dans des scénarios critiques. Si ton scénario te semble critique, ma solution n'est pas la bonne.

Windows 10 a ça cherche 'historique des fichiers'. Il faut brancher le disque usb, aller dans historique des fichiers et dire qu'on veut configurer l'historique des fichiers. Indiquer le disque comme disque pour l'historique et quels répertoires sauvegarder Attention,il faudra peut-être vider le disque s'il est trop petit pour contenir deux fois les fichiers. Avantages: * c'est transparent * ca active le click droit / historique du fichier: il peut garder une version par heure (tant que le disque est branché) et conserver les fichiers effacés quelques mois Inconvénients: * tourne sous son propre login, donc sensible au ransmware le plus basique * n'alerte pas si on n'a pas mis le disque depuis un moment * trop transparent, difficile de dire oùil en est, voire même de savoir s'il a commencé

Et revoilà les scores à jour du coup

Bio faut que je remette les scores, je le ferai demain, jen'ai pas envie de me torturer avec le tel.

Ben oui, mais chuuut! Tu ne devais pas avoir un délai de 24h? On va devoir recourir à l'arbitrage vidéo?

Je pense un peu comme @ashlol et j'ajoute ceci: j'ai peu ou prou le même type d'utilisation de mon (en fait mes) ordis: un peu de jeu, du dev, de l'IA (avec apprentissage, j'y reviens) et du dev, pas mal de dev. Quand j'ai remplacé mon cher 3570K après 8 ans, j'ai fait le choix suivant: 2 ordis, les deux d'occas Plus tard, pour les gamins j'ai amélioré un 3ème ordi - qui me sert finalement très régulièrement pour l'IA Voici donc mes configs: Ryzen 5 Pro 3400GE/16Go de RAM, 2 SSD: ça c'est ma machine de dev principale (un lenovo M75-Q, payé 350€ il y a 3 ans sur un refurb anglais). Aucun irritant majeur (je vais juste changer la carte Wifi/BT, le BT est parfois chafouin après une mise à jour depuis Windows 11, et c'est nul de se retrouver sans clavier ni souris). Je joue aussi parfois dessus (TF2, Borderlands 2/3, trucs indés) Intel 9500T / 32Go de RAM / (1+2To) (250€ d'occas si on surveille): ça c'est la machine pour les conteneurs et VM. En fait j'ai trouvé lourdingue d'avoir une tonne d'outils de dev sur la machine de dev, donc j'ai déporté sur cette machine en segmentant e VM. En plus c'est le serveur NAS et domotique (et minecraft, et antivirus, et proxy/filtrage...) Ryzen 5 Pro 4650GE/16Go/256Go SSD+2To disque + GTX1050 (200€, mais c'est un upgrade du 3570K en fait, alim et boitier du 3570K): officiellement c'est la machine de jeux et de montage Mais en fait, en IA, ça reste chaud de ne pas avoir du NVidia -> elle me sert le plus souvent pour l'apprentissage. De toutes mes utilisations (dev, bureautique, jeux, montage), c'est l'IA qui est la plus ennuyeuse. Mes bécanes ne semblent pas des foudres de guerre, mais suffisent amplement (pour illustrer, je recompile des ROM android assez régulièrement, et j'ai des bases de données mysql/postgres/sql server de quelques dizaines de go parfois pour d'autres sujets, et un peu de carto en local avec un qgis). SAUF POUR L'IA. Explication: De nombreux exemples dépendant d'une ou l'autre librairie dont une petite partie est en python et le reste en binaire pour Linux De nombreux exemples nécessitent un GPU et encore CUDA. Le passthrough de carte graphique reste un domaine assez sensible - surtout avec mes AMD: les chipsets, les BIOS, les CPU ne le font pas tous, il faut absolument un triplet BIOS/Chipset/CPU qui fonctionne Et WSL n'est pas le truc magique qui fait tout en fait Donc si tu souhaites faire de l'IA, il va te falloir une machine Linux native avec une carte NVidia (mon PC de jeux a un dual boot pour l'IA). L'IA sous Windows, c'est juste un truc à faire peur (avec des "merci de placer la DLL dans c:\windows\system32") et WSL te rajoute parfois une couche de complexité en plus de celle liée à créer x environnements Python "cohérents". Bref, je ne vais pas te conseiller de modèle particulier, voici mes impressions: Quelque soit le CPU (AMD 5XXX, AMD 7XXX, Intel 12XXX, Intel 13XXX), tu vas voir un chouette bond dans les perfs Je n'ai que de l'occas/refurb depuis des années (RAM, SDD inclus), je n'ai eu aucune mauvaise surprise/déception qui ne soit pas liée à l'article (comme le Deskmini X300 AMD que je ne recommande pas pour être un serveur proxmox) Pour jouer dans de bonnes conditions, une CG est obligatoire. Sauf peut-être sur du RDNA2, mais les Vega intégrés aux AMD 2xxx -> 5xxx n'ont pas vu de vraie montée de perfs, Intel est passé devant dans plein de jeux sur certains modèles. Pour l'IA, sauf si tu fais déjà du OneDNN, la carte NVidia reste quasi nécessaire pour utiliser toute l'étendue des outils dispos (car les anciens outils restent très intéressants) J'ajoute que selon ton logiciel de montage, les filtres basés sur CUDA sont plus faciles à trouver et à faire fonctionner - j'ai eu du mal à ce que mon GPU intégré AMD soit pris en compte sur Vegas Pro alors que c'est "supporté"

Je ne suis même pas sûr que le CEC ait quoi que ce soit à y voir. Je pense que des que la TV voit du 5V sur le HDMI, elle affiche l'image. Comme ça faisait avec la péritel. Mes 3 TV ont un mode "PC", sans amélioration. Je trouve que la grosse différence entre une TV et un écran, c'est la télécommande et la qualité d'affichage (la TV n'est pas forcément aussi propre qu'un écran).

J'ai 3 ordis reliés à des TV (LG 22", Sony 32", et Samsung 55"), dans les 3 cas, la TV s'allume avec l'appareil (le PC, le DVD, la Switch ou une Raspberry) du moment que: c'est relié en HDMI la TV est en veille (y compris profonde) et pas éteinte (ça ne concerne du coup pas la samsung qu'on ne peut pas éteindre...) La TV s'éteint (enfin, se met en veille) à l'extinction du PC. Par contre pas moyen effectivement que le PC s'éteigne avec la TV. Les cartes graphiques ne semblent pas implémenter HDMI CEC. Ou alors le pilote ne le met pas à dispo. (j'ai pas mal cherché sous Linux à une époque)

Je crois que je tiens: cave story!

C'est même pire: les benchs du 5800x3D sont très inégaux (il peut être très fort ou juste moyen selon le jeu) - les benchs des 7000 et des intel 13000 sont bien plus lisses.

2-3 choses: Je trouve que c'est une mauvaise idée de jouer pendant les calculs GPGPU: pendant un jeu l'OS et les pilotes peuvent activer des modes "optimisés" par forcément compatibles avec un partage des ressources. C'est bien plus rare qu'avant, mais on voit encore des jeux qui ne démarrent pas ou des applis OpenCL qui s'arrêtent quand le jeu démarre Avoir 2 CG ça semble être un bonne idée, mais laquelle sera sur un slot PCI-e direct CPU? Toutes les CM n'ont pas 2 slots sur le pcie du CPU... Normalement ça impacte moins le jeu que le calcul s'il est dépendant mémoire, mais je pense que ça va empiéter sur directstorage par la suite... Pour du calcul CPU et notamment en AVX-512, les nouveaux Ryzen 7000 me donnent plus confiance: conso plus maîtrisée sur de longs calculs, AVX-512 poussé par AMD alors qu'Intel en sonnait presque la retraite denièrement... Mais Threadripper a encore son mot à dire si la BP mémoire est importante: les PC "grand public" ne rivalisent pas facilement avec les cartes mères de serveurs et leurs multiples canaux mémoire si on est lié à la BP mémoire et en forte parallélisation A ce niveau, pour faire calcul + jeu, 2 machines dédiées ne seraient-elles pas plus faciles à gérer? Sans compter que niveau sécurité, je ne mélange jamais les jeux sur un ordi pro ou même un ordi "sensible" (celui avec les photos de famille) - le jour où un des anti-cheats en mode rootkit se fait pirater, on sera bien marron

@ashlol @leberger Userbenchmark déconne en ce moment. Il me met systématiquement "No direct3D device found" ou un truc du genre. Pourtant il y a bien l'affichage 3D, les cubes et tout. Un test avec CrystalDiskInfo pour confirmer l'état du Intel 520 https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/, car c'est peut-être simplement qu'il est sur une prise SATA 3Gbs/s ou que le cable est mauvais. Je rejoins @ashlol sur le point du SSD: il est lent pour un SSD. Si un jeu charge des données entre 2 niveaux, il va falloir l'attendre. Vu ta CG, les données sont au max --> charger 1Go depuis le SSD prend déjà 4s au bas mot... Pendant lesquelles ta CG ou le moteur du jeu peuvent être dans un mode "suspendu". Par contre le swap je dirais qu'on s'en moque. A part les rares cas où on l'a fait exploser, le laisser à quelques Go ne change rien. Mais il ne faut pas le désactiver.

Je crois que je vais suivre: n'ayant aucune envie de changer d'opérateur tous les ans, je ne regarde que le prix "à terme" ayant quasiment tout en Wifi, je ne vois aucun intérêt à dépasser les 300mb/s (le seul ordi en RJ45 est sur un cable à 100mb/s, et le serveur ne pourra pas forcément gérer 1Gb/s sans conséquences pour les autres VM) et de toutes façons, en débit descendant, 30Mb/s me suffisent pour tout. Sosh propose les appels mobiles pour 5€/ mois et semble sérieux en plus ils ont l'air réactifs quand un camion arrache la ligne - et ça m'arrive tous les 2/3 ans SFR/RED: aucune confiance Free: cher - et la freebox mini a largement entamé ma confiance dans leur matériel (et leur capacité à le gérer) Bouygues: me tannent par téléphone toutes les semaines parce que je suis client B&Y, et quand je chat, le commercial me "raccroche" au nez car je demande si on peut avoir un autre tarif si déjà client

Pour moi tu es un hardcore gamer 🙂 Je joue sur des moniteurs 60Hz ... et ma CG ne fourni pas toujours les 60FPS... J'aimerais avoir le freesync, mais je ne l'ai pas, et je ne change pas un moniteur s'il n'est pas mort... Si on a une config qui descend régulièrement dans les FPS sous la fréquence du moniteur (genre 144Hz c'est pas facile à tenir sur tous les jeux), le freesync/g-sync est utile pour éviter des impressions de "découpe" de l'image et de baisse brutale des FPS. Si par contre tu n'es pas sensible au baisses de FPS de 144 à 72 (car si tu es v-sync, c'est à peu près l'effet que ça fait), tu n'as pas besoin de g-sync. Effectivement, avec un écran à 144Hz, 72Hz ça reste au-dessus de mon écran 🙂 Mais je te rejoins: les forums sont pleins de problème g-sync + multi-écrans.

La piste de @RinDman est pas mauvaise à mon avis: le G-sync est une techno qui a eu pas mal de problèmes en multi moniteurs.

Yep!

Cossaks: European war?

Je le citais car il montre que les Ryzen se comportent quasi pareil à 65W et à 105W, pour apporter de l'eau au moulin sur la partie "auto overclock de lamuerte" qui n'apporte pas grand-chose, et adoucir les propos de @foetus "Donc le dernier processeur qui a de bonnes performances, ne chauffe pas trop et consomme peu, c'est le Ryzen 5 5600X" Sinon de mon point de vue, AMD ou Intel, les deux ont de très bonnes configs qui se valent. J'ai toutefois l'impression que l'implémentation de la DDR5 chez AMD a été faite un peu à la va vite vu les quelques retours (et les benchs AIDA): à croire que leur méthode pour la DDR5 c'est de simuler l'ancien transfert DDR4 Rappel sur le principe de la DDR4/DDR5: La ddr5, c'est un peu comme avoir deux canaux DDR4 bridé à la moitié de largeur. La DDR5 peut ingurgiter 2 fois plus de commandes mais fait des transferts de 2 fois moins d'information à la fois. Elle brille donc dans le multithread si le CPU sait faire des demandes séparées. Et AMD ne semble pas en profiter, malgré leur avance dans la techno multi-coeurs. A croire que ce simili doublage de canal les pénalise comme sur les anciennes gen (qui ont de slimites de vitesse bus mémoire qui diminuent avec le nombre de barettes) Par contre, les AMD 7000 excellent dans les tests AVX-512, techno que Intel était en train de tenter de tuer... Pas facile le choix 🙂 - sauf que je considère que Intel 13600K ou AMD 7700X sont tous les deux d'excellents CPU qui font d'excellentes machines si bien entourés

L'âge de l'écran n'a rien à y voir. Par contre, pendant un chargement d'un jeu, le jeu peut faire passer la CG dans des modes particuliers, négocier/libérer la RAM, charger les shaders, modifier la résolution... autant d'opérations qui peuvent "suspendre" l'affichage car le GPU change de mode ou compile des trucs ou le ralentir car le bus est chargé. Effectivement, avec 2 CG ça pourrait être mieux. Mais est-ce que ça vaut le coût et la complexité? Franchement je suis du même avis que les autres: plusieurs CG, c'est très particulier et c'est un nid à galères.

Je pense qu'@Aloyse57 voulais dire qu'il choisit une résolution qui laisse des "bords noirs" sur les côtés pour avoir l'image du jeu au centre, ça reste certainement en full screen mais résolution < écran. Sinon, j'avais repéré ces benchs: Test • AMD Ryzen 9 7950X, 7900X, Ryzen 7 7700X & Ryzen 5 7600X : Zen 4, AM5, X670E, B650E & DDR5 - Le comptoir du hardware (comptoir-hardware.com) Bel article, il montre que les derniers ryzen ne donnent pas tellement plus de perfs 105W que à 65W. Je trouvais que le 7600X et surtout le 7700X à 65W sont très intéressants (7600X pour le jeu, 7700X pour plus de dev/VM).