Posté(e) le 30 avril 200619 a Selon vous, qui de Crysis ou de UT 2007 va gagner au niveau graphique ? Modifié le 30 avril 200619 a par Trebeb
Posté(e) le 30 avril 200619 a C' est clair, la question serait plutôt "Quel sera le meilleur moteur ?", puisque dans les deux cas les jeux sont censé être surtout des demos techniques. En tous les cas moi j' ai voté Crysis, les environnement ont l' air vraiment plus crédibles, "organiques", qu' UT 2k7. Et le jeu à l' air bien plus sympa
Posté(e) le 30 avril 200619 a J'ai voté Crysis, car, à en croire les images de ce jeu qui nous sont parvenues à l'heure actuelle, le phtot-réalisme s'approche à grand pas. Unreal Tournament 2007 constitue un graphisme tape-à-l'oeil de type science-fiction assez éculé, écoeurant, même.
Posté(e) le 30 avril 200619 a Pour les moteur graphisque sa vas d'etre dur, ut2k7 se veux futuriste/sc-fiction/non réel (UNREAL!!) alors que Crysis se passe dans des iles paradisiaque réaliste, les choix vont d'etre fait en fonction des gout, donc sa vas d'etre dur d'avoir un résultat juste
Posté(e) le 30 avril 200619 a Je pense que CrysiS sera plus beau, mais j'aurais voté UT 2007 si on m'avait demandé "quel jeu prendrez vous" Je crois que c'est les deux plus gros opus à venir sur PC... (yavait STALKER à une époque qui s'annonçait terrible... sauf que... repousser la date de sortie à répétition... ben au bout d'un moment )
Posté(e) le 30 avril 200619 a UT est un jeu onlime...donc voila... Effectivement, cela a pour effet bien souvent des modèles moins chargés en polygones, par exemple, car il y a plus de personnages qu'en solo. Néanmoins, les Unreal Tournament ont toujours été de très bonne facture, graphiquement, et leur moteur de qualité a permis aux mods d'atteindre une qualité graphique aussi bien technique qu'artistique véritablement excellente. Et si Crysis est si gourmand que les images que nous en avons vu le prédisent, personne ne pourra le faire tourner au maximum, impliquant ainsi un avantage pour UT2007. Mais là, je pars dans des délires assez improbables : Electronic Arts s'adresse tout de même à un public assez large, et gageons que Crysis ne fera pa exception, avec une grande campagne marketo-hyping qui pointe le bout de son nez, un peu comme Oblivion à l'époque fin 2005-début 2006. Espérons donc que la claque Far Cry se reproduise. Et cette fois je serai là, avec un PC, à la hauteur, même si le jeu ne l'est pas.
Posté(e) le 30 avril 200619 a Quel jeu demandera la plus grosse config c'est bien ça? Quel jeu forcera une génération de gamers a réinjecter un budget dans leur pc? Diantre dur choix
Posté(e) le 30 avril 200619 a Pourquoi y a pas aucun des 2 style obiwan kenobi :( dans le sondage , bon ben je vote blanc
Posté(e) le 30 avril 200619 a Bah moi je rajoute le obi wan kenobi dans le sondage et je vote pour Sachant que j'achèterai très surement UT2007, et crysis j'en sais rien.... Mais ce ne sera pas un choix graphique, mais gameplay
Posté(e) le 30 avril 200619 a J'ai voté UT2007, qui contrairement à l'opinion générale est plus impressionnant selon moi . Mais ce n'est pas qu'un niveau graphique, je trouve Far Cry bien trop répétitif et peu original, UT2007 promet au moins lui d'etre fun, donc avec une meilleure durée de vie, donc mieux rentabilisé .
Posté(e) le 30 avril 200619 a Pour UT2007, perso, il ne m'impressionne pas...il est à peine au dessus du moteur de DooM III/Quake 4/Prey/QuakeWars, alors qu'il a couté plusieurs dixaines de millions d'euros en plus...que les licences sont hors de prix, et que c'est quasiment le seul moteur dispo sur l'intégralité des consoles, avec notamment un partenariat privilégié avec Sony, puisqu'il me semble qu'il est inclus d'office dans le SDK de la PS3... Au niveau graphisme pur, le moteur de Crytec est beaucoup plus impressionnant... Au niveau physique, je dirais que le moteur d'ageia inclus dans le SDK du UE III ne casse pas 3 pattes à un canard, alors qu'il demande pas mal de ressources comparé à un Havok...ou au moteur de FarCry... Au niveau IA, le moteur de Crytec a largement l'avantage... Au niveau de la modularité, l'UEIII est à priori devant...reste à savoir si les partenariat avec certains fabriquants de hardware et de middleware ne la limitera pas... Ensuite, au niveau des ressources demandées, je dirais que le moteur de Crytec et de Epic sont au même niveau...il ne faudra pas espérer faire tourner UT2007 tout à fond sur une config dotée d'une 7800GTX et d'un processeur dual core...idem pour Crysis...sachant que l'IA du moteur de Crytec est assez fortement intégrée, elle ne devrait pas trop demander de ressources supplémentaires...alors que l'on sait que l'UEIII demandera un processeur dual core pour fonctionner de manière optimale à ce niveau... Ensuite, perso, je n'achete pas un jeu pour le rentabiliser...perso, j'ai une bonne mémoire, et je ne peux pas regarder un film 2 fois ou jouer à un FPS deux fois...exception faite de FarCry...
Posté(e) le 30 avril 200619 a C'est vrai que niveau screens (pas retouchés hein) Crysis m'impréssionne plus ! (arf cette vidéo....)
Posté(e) le 1 mai 200619 a Oui Avec les moyens d'Epic (40 millions d'euros), ca me m'impressionne pas du tout...je n'ai pas d'info sur le moteur de Crytec, mais il est à priori étroitement dérivé de celui de FarCry, et les outils aussi, donc il n'a pas du couter aussi cher...ensuite, je trouve qu'Epic abuse un peu sur le prix demandé au niveau des licences...c'est le moteur le plus cher du marché...750 000¤ par studio, plus 350 000¤ pour chaque nouveau jeu utilisant ce moteur + des royalties sur chaque boite de jeu vendue...si j'ai bien tout compris...
Posté(e) le 1 mai 200619 a Au pire, on peut truquer les votes, si vous versez quelques millions d'euros à la team de modération du forum
Posté(e) le 1 mai 200619 a Je trouve le moteur de Crysis moins tape à l'oeuil. Néammoins je le trouve beaucoup plus détaillé (niveau ombres surtout, d'après la video) et très "éxotique" , c'est aussi ca qui a fait le succès de Far Cry je pense.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.