ZyriK Posté(e) le 4 mai 2006 Partager Posté(e) le 4 mai 2006 ah ... Heuresement que y'avais quelque chose pour augmenter le FSB ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.BöD. Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Ben moi je m'amuse un peu aussi... http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=91510 o/c a + 30% (seulement oui... ) Ma config c'est la config 1 de ma signature... > 35 secondes pour super pi 1M > 34° en idle et 50° en full avec le Zalman 9500 a 2500rpm (a fond quoi...) Bah vla, tout ca avec le vcore d'origine (1.475v) Hyper stable, mais bon je vais revenir a 3.6 ou 3.3 parce que la ram a 170MHz et le 9500 a fond, c'est chiant... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Perso pour mon intel c'est presque 50% d'o/c Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Perso pour mon intel c'est presque 50% d'o/c http://valid.x86-secret.com/cache/82469.png Moi, c'est 63% o/c ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cb_golden Posté(e) le 5 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Moi, c'est 63% o/c ^^ Pis en air cooling en plus, pas mal !!! Ca marche bien avec le dual xeon alors ? Mieux que le P4 EE ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Moi, c'est 63% o/c ^^ Pis en air cooling en plus, pas mal !!! Ca marche bien avec le dual xeon alors ? Mieux que le P4 EE ? Ouais, ça marche bien et mieux que mon P4 EE (o/c difficile à cause la cache L3) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 C'est vrai que 63% c'est quand meme impressionnant ... Mais 50% pour un pc portable c'est pas mal aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 C'est vrai que 63% c'est quand meme impressionnant ... Mais 50% pour un pc portable c'est pas mal aussi C'est rare pour overclocker un PC portable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Pin-mod & Clockgen Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.BöD. Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Moi je vous bat tous avec ma fréquence de bus qui dépasse le GHz ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Moi je vous bat tous avec ma fréquence de bus qui dépasse le GHz ... Tu es perdu Mon P4C 2.4 @ 3.6 GHz pour 1200 MHz FSB bus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.BöD. Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Demain j'attaque le 4.2GHz... si j'ai le courage... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cb_golden Posté(e) le 5 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Moi je vous bat tous avec ma fréquence de bus qui dépasse le GHz ... A 3.9GHz je ne dépasse pas le GHz en FSB moi :( Il faut que ke l'overclock à + de 4GHz ^^ Tu m'as dit que c'était à cause du stepping X-system mais avec le P4530 à 3.9GHz, c'est quand même bizarre... Moi stepping = 3 .BöD. stepping = 1 J'y capte rien lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Bah moi j'ai pas de phékat ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Demain j'attaque le 4.2GHz... si j'ai le courage... Pour avoir 1200 MHz FSB bus, il faut atteindre 4.5 GHz (15x300) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.BöD. Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Pour avoir 1200 MHz FSB bus, il faut atteindre 4.5 GHz (15x300) Bah, ta gagné alors... A 4.5GHz en air cooling ca va être chaud je crois, même avec un 9500... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 P4 Northwood powa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cb_golden Posté(e) le 5 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 5 mai 2006 Et donc encore plus chaud avec un coef 17 : 17*300 = 5.1GHz ^^ Merci pour la réponse lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 mai 2006 Partager Posté(e) le 5 mai 2006 En plus impossible de descendre le coeff nan ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cb_golden Posté(e) le 7 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 mai 2006 Les softs comme le speedstep le font donc il doit bien y avoir moyen je pense ... si quelqu'un connait il est le bienvenu sinon ba je vais allé voir mon ami ASUS CPU Lock FreeLa P5WD2 gère la fonction CPU Lock Free qui vous permet de modifier le multiplicateur de fréquence du CPU à 14x. La réduction du multiplicateur offre plus de souplesse pour accroître le FSB afin d'obtenir de meilleures bandes passantes de bus mémoire. CPU Lock Free booste les performances système globales en rendant les modifications synchrones possibles. C'est un bon moyen de tirer le meilleur de son PC sans pousser le processeur dans ses derniers retranchements. Source : http://www.touslesdrivers.com Asus CPU Lock Free: les bios sont là Dans un communiqué, depuis supprimé, Asus a annoncé à la fin du mois de Septembre une toute nouvelle fonctionnalité pour ses cartes mères. Celle-ci se nomme "CPU Lock Free" et permet comme son nom l'indique de débloquer le processeur et plus exactement son coefficient multiplicateur. Comme vous le savez, la fréquence de fonctionnement d'un processeur est obtenue en multipliant la fréquence du bus (FSB) par un coefficient (exemple: 200 MHz x 16 = 3.2 GHz). Pour overclocker un processeur et améliorer ses performances, il y a donc deux solutions à essayer: augmenter la fréquence du bus et/ou augmenter la valeur du coefficient. Mais, Intel bloque depuis déjà de nombreuses années le coefficient multiplicateur de ses Pentium ce qui ne laisse comme possibilité aux overclockers que l'augmentation du FSB. Cette fonctionnalité "CPU Lock Free" ne permet en fait pas d'augmenter le coefficient mais au contraire de le diminuer sur une valeur de 14 tout en augmentant automatiquement la valeur du FSB. Dans notre exemple précédent et en activant cette fonction, les réglages du processeur deviennent ainsi: 228.57 MHz x 14 = 3.2 GHz. Comme vous le constatez, la fréquence finale du processeur reste identique (3.2 GHz) tout en ayant un FSB supérieur et donc de meilleures performances tant au niveau du processeur lui même que de la mémoire qui voit elle aussi sa fréquence de fonctionnement augmenter. Selon Asus, les gains dans différents benchmarks seraient d'environ 10 % à 20 %. Seuls les processeurs Intel Prescott suivants sont compatibles avec cette fonctionnalité: Socket 478: Pentium 4 3.2 GHz, Pentium 4 3.4 GHz. Socket 775: Pentium 4 3.4 GHz, Pentium 4 3.6 GHz, Pentium 4 3.8 GHz et Pentium 4 GHz. http://www.tomshardware.fr/asus-overclocke...mere-728-5.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cb_golden Posté(e) le 8 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 8 mai 2006 Dommage, après une longue recherche, je vois que "CPU lock free" ne marche pas pour les P4 650 mais qu'à partir des P4 550, P4 660 et du dual core 830 etc ... :( Bref la loose ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 9 mai 2006 Partager Posté(e) le 9 mai 2006 Mon bi-Xeon a le coefficient débloqué entre x12 et x16 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 10 mai 2006 Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Tu peux donc arriver @ 2,12 Ghz sans toucher le FSB, c'est plutot sympa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tetemagique Posté(e) le 10 mai 2006 Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Est-ce que l'acquisition d'un scythe ninja et zalman vf900 est un bon choix pour pouvoir overclocker mo PC? Je rappelle que mes temperatures en idle sont 30 carte mere, 33 cpu, 42 gpu et 35, 39, 60 en full. Une derniere chose, est-ce utile d'augmenter la vitese du bus (800)? a+ ah! et aussi, je voudrais monter tout ca dans mon antec 150, est-il preferable d'enlever le tricool fan (120mm) et le remplacer par celui du scythe (meme si ce dernier a l'air moins rapide)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tetemagique Posté(e) le 12 mai 2006 Partager Posté(e) le 12 mai 2006 je pense garder le tricool qui a l'air vraiment mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.