maxsims1 Posted March 24, 2006 Encore mieux que la durée de vie Mais comment peuvent-ils la savoir ? Ils ont pas inventé le Raptor il y a plus de 100 ans (on m'aurait menti ?) ? Share this post Link to post Share on other sites
Alexunder Posted March 24, 2006 Encore mieux que la durée de vie Mais comment peuvent-ils la savoir ? Ils ont pas inventé le Raptor il y a plus de 100 ans (on m'aurait menti ?) ? Des test asser pousser en simulation je pense Share this post Link to post Share on other sites
raytracer Posted March 24, 2006 Encore mieux que la durée de vie Mais comment peuvent-ils la savoir ? Ils ont pas inventé le Raptor il y a plus de 100 ans (on m'aurait menti ?) ? il le font tourner un peu pour voir comment il tien la route comme ça ils peuvent évaluer enfin c'est pas 40ans de précision près Share this post Link to post Share on other sites
RaphAstronome Posted March 24, 2006 Pour tester ils en mettent testent plein dans une grande salle et ils font : MTBF = NbDisque * Temps moyen entre 2 casses. Share this post Link to post Share on other sites
Morbid069 Posted March 25, 2006 Moue c'est quand meme pas le meilleur rapport prix/perf vos trucs hein Je prefere un Raid de samsung ca coute moins cher et pour une utilisation normale ca m'etonnerais qu'on voye(ca s'ecrit comment ? ) beaucoup la différence Moi, j'ai déjà préparé une dernière machine qui aura 4x 36 Go SCSI Ultra320 à 15 000 tr/mn en RAID-0 sur le port PCI-X 66 MHz (528 Mo/s maxi). Cette machine utilisera dual Xeon Low Voltage (30 W par CPU) Oue mais tu es passione par ca moi c'est pas le genre de truc que j'acheterais ... on attend tes resultat dans le topic des perf de dd Pour tester ils en mettent testent plein dans une grande salle et ils font : MTBF = NbDisque * Temps moyen entre 2 casses. Mmmh interessant. Merci pour l'info Share this post Link to post Share on other sites
RaphAstronome Posted March 25, 2006 A mon avis soit X-System est une professionnelle qui gère des serveurs. Share this post Link to post Share on other sites
Clem1 Posted March 25, 2006 Salut, sans vouloir te vexer, mais Z-System est un MONSIEUR pas une madame. Share this post Link to post Share on other sites
X-System Posted March 25, 2006 A mon avis soit X-System est une professionnelle qui gère des serveurs. Il n'est pas un serveur. C'est une machine qui utilise multi-OS simultanés sans utiliser le multi-bootable. Windows 2003 pour l'hôte du système et Windows 98 + MS-DOS 6.22/Windows 3.1 + Linux (pour tester) + Solaris (pour tester), tout est éxecuté en même temps. Share this post Link to post Share on other sites
Morbid069 Posted March 25, 2006 Salut, sans vouloir te vexer, mais Z-System est un MONSIEUR pas une madame. Il pensait que la belle demoiselle sur la photo c'était X-System Share this post Link to post Share on other sites
X-System Posted March 25, 2006 Salut, sans vouloir te vexer, mais Z-System est un MONSIEUR pas une madame. Il pensait que la belle demoiselle sur la photo c'était X-System Il a cassé son rêve Share this post Link to post Share on other sites
RaphAstronome Posted March 25, 2006 Je m'imaginais bien que ce n'est pas X-System. Mais ne savant pas quoi mettre j'ai mis en fonction de l'avatar. Le tatouage Intel sur la joue pas mal. Share this post Link to post Share on other sites
raytracer Posted March 25, 2006 En plus X-System y croit que la vitesse cay un jouet la preuve Share this post Link to post Share on other sites
maxsims1 Posted March 25, 2006 (edited) Oui, mais un tatouage AMD ca aurait été plus joli. Edited March 25, 2006 by maxsims1 Share this post Link to post Share on other sites
raytracer Posted March 25, 2006 Oui, mais un tatouage AMD ca aurait été plus joli. dans les 2 cas cay bidon Share this post Link to post Share on other sites
X-System Posted March 25, 2006 En plus X-System y croit que la vitesse cay un jouet la preuve Encore mieux : Cliquez ici pour visualiser la vidéo (34,6 Mo) Share this post Link to post Share on other sites
Morbid069 Posted March 25, 2006 Oui, mais un tatouage AMD ca aurait été plus joli. Oue celui la il etait bien facile quand meme ... je m'y attendais Share this post Link to post Share on other sites
raytracer Posted March 25, 2006 Encore mieux : Cliquez ici pour visualiser la vidéo (34,6 Mo) et ho j'ai pas l'ADSL ha... si je l'ai mais bon 1Mb c'est pas top Share this post Link to post Share on other sites
X-System Posted March 25, 2006 Encore mieux : Cliquez ici pour visualiser la vidéo (34,6 Mo) et ho j'ai pas l'ADSL ha... si je l'ai mais bon 1Mb c'est pas top 4 mn 36 s pour la connexion 1 Mbps (125 ko/s) Share this post Link to post Share on other sites
raytracer Posted March 25, 2006 4 mn 36 s pour la connexion 1 Mbps (125 ko/s) oui mais à une H ou ya personne de connecté dans mon coin les ligne partagée c'est pas top non plus sans parler des coupure "très" frequentes Share this post Link to post Share on other sites
koskoz Posted March 25, 2006 Te plains pas je suis qu'en 512k. Share this post Link to post Share on other sites
Morbid069 Posted March 25, 2006 et le dégagement thermique des conroe ca donne quoi car j'ai pas trop suivi les dernieres actualités Share this post Link to post Share on other sites
X-System Posted March 25, 2006 et le dégagement thermique des conroe ca donne quoi car j'ai pas trop suivi les dernieres actualités http://www.tgdaily.com/2006/02/11/intel_co...o_launch_in_q3/ 65 watts Share this post Link to post Share on other sites
Morbid069 Posted March 25, 2006 et le dégagement thermique des conroe ca donne quoi car j'ai pas trop suivi les dernieres actualités http://www.tgdaily.com/2006/02/11/intel_co...o_launch_in_q3/ 65 watts ok merci Share this post Link to post Share on other sites
raytracer Posted March 25, 2006 et le dégagement thermique des conroe ca donne quoi car j'ai pas trop suivi les dernieres actualités http://www.tgdaily.com/2006/02/11/intel_co...o_launch_in_q3/ 65 watts en tout cas c'est vraiment pas mal pour un dual-core mon mono-core fait beaucoup plus Share this post Link to post Share on other sites
