Posté(e) le 31 janvier 200619 a ya-t'il des possesseurs de l'eos 350d ? en etes-vous heureux ? le conseillez vous ? on m'as dit que le viseur etait trop petit, quand est il en realité ? et au niveau du mode auto ?... vos critiques sont les bienvenues !
Posté(e) le 31 janvier 200619 a Auteur bon allez une petite photo prise au gala de mon école sans pied et avec 2.5 sec de pose il me semble...
Posté(e) le 31 janvier 200619 a je la trouve trop flou, je pense qu'un pied aurait pas servit à grand chose puisque le monsieur et les gens aurait bougé de toute façon
Posté(e) le 31 janvier 200619 a Auteur je la trouve trop flou, je pense qu'un pied aurait pas servit à grand chose puisque le monsieur et les gens aurait bougé de toute façon effectivement, elle est trop flou, mais le flou de mouvement était plus ou moins recherché :) et puis j'ai pas eu le temps de faire des essais pendant la soirée, car les photos étaient destinées à être diffusées pour l'école... x moi par contre elle est merci edit : en fait un des trucs qui m'a fait triper sur cette photo, c'est d'avoir réussi à capturer l'éclair du flash, qui remplit bien le coin en bas à gauche je trouve :)
Posté(e) le 1 février 200619 a Un peu trop floue je trouve mais sympa. T'as essayé avec une pose plus courte pour prendre principalement les flammes ? (sympa le flash en effet)
Posté(e) le 1 février 200619 a sympa ta photo.. sinon qqn as-t'il le canon eos 350d ?.. je voulais savoir s'il est bien, qualité des photo, fonctions ? j'ai eu pdt longtemps un powershot s50 et je voudrais passer à une meilleure photo.. faire des portrait net avec une très petite pdc, donc un fond flou, des paysage lointains, avec une gde pdc, le tout net.. qqs conseils ? il y a aussi nikon mais j'hésite..
Posté(e) le 1 février 200619 a Auteur merci pour la photo... mais pour le 350d ca fait déjà trois fois que tu poses la question et meme si moi je ne dis rien, je pense que certains vont commencer à s'énerver...
Posté(e) le 1 février 200619 a http://www.megapixel.net/reviews/canon-reb...ebelxt-genf.php http://www.cuk.ch/articles.php?unique=583 (j'ai pas lu les tests )
Posté(e) le 1 février 200619 a Je trouve que le flash sur la photo sonne faux. Ca fais trop "utilisateur Photoshop pas doué"
Posté(e) le 1 février 200619 a Auteur et pourtant c'est bien naturel, mais la pose longue a un peu renforcé son effet
Posté(e) le 1 février 200619 a Auteur et ben le 350d je l'ai eu un certain nombre de fois en main mais je ne suis pas un fervent défenseur nikoniste et je risquerai d'etre négatif
Posté(e) le 1 février 200619 a je pense que tu voulais dire je suis fervent defenseur et pas ne suis pas un fervent defenseur
Posté(e) le 1 février 200619 a Auteur tu as raison je me suis trompé je suis nikoniste et fier de l'etre...
Posté(e) le 2 février 200619 a Ils ont sorti un Leica m3 digital ! excellent ! " Minox digital Classic Leica M3 avec 4,0 megapixels Une étape importante dans l’évolution du digital Il n’est plus nécessaire de rappeler le souvenir laissé par la sensation Minox. La miniaturisation Minox DCC Leica M3 4,0 permet de célébrer le cinquantenaire avec un appareil digital. Extravagance et fine mécanique appartiennent toujours à la maxime Minox qui en permanence avance dans le monde numérique. Simple et rapide à utiliser, le Minox digital Classic permet au photographe avisé de réaliser des prises de vue innovantes et sans limites tel que photo passeport pour jeunes et vieux. Avec une définition de 4,0 megapixels on obtient des résultats nets et riches en détail. De telles images peuvent être mémorisées et transférées grâce au câble USB, rapidement et simplement sur un PC afin de les retravailler. Le display LCD à l’arrière vous informe en permanence du nombre de photos actuel. De nombreux détails mettent en valeur le design de ce bijou qui est un véritable « œil de lynx ». Grâce à ses dimensions réduites et ses performances numériques, il sera toujours votre compagnon dans toutes les situations. Justement un Minox………..mais digital. Prix de vente : CHF 435.- TVA incluse " et pour 289 Euro ... source : http://www.perrot-image.ch/perrot.html Modifié le 2 février 200619 a par mickybrain
Posté(e) le 2 février 200619 a Auteur perso j'achèterai pas du leica en numérique c'est une question de principe et puis la marque a développé tout son savoir faire en argentique et ca doit le rester...
Posté(e) le 2 février 200619 a surtout un leica pour 289 euros............... mais leica en argentique ça reste un bijoux, je essayé le leicaflex et surtout le m4 et couplez avec un p'it summicron
Posté(e) le 5 février 200619 a desolé de vous embêter encore avec mon eos 350d.. mais j'hésite toujours ! la soeur d'un ami l'avais acheté avec l'objo de base.. le 18-55 il me semble.. et ses photos etaient quasiment toutes ratées.. elle a ensuite acheté un autre objo à env. 650€ !!! et là des photo magnifique.. C'est hyper cher je trouve.. pkoi le 18-55 n'est il pas satisfaisant ? à quoi sert un objo comme ça ? pour quels genres de photos ? et quel est l'objo à 650€ qu'elle aurait acheté ? il est selon elle très polyvalent ! merci de vos reponses..
Posté(e) le 5 février 200619 a le zoom fourni n'est pas de la meme qualité que le reste, il equipe le 350d pour pouvoir contenir le prix , est préferable acheter le boitier nu et l'objectif a part, mais a ce prix peut être que le nikon d70 est un meilleur choix
Posté(e) le 5 février 200619 a Auteur oh la, le 18-55 est largement suffisant pour un début... je tiens a rappeler que c'est pas la qualité de l'optique qui fait la qualité d'une photo...
Posté(e) le 5 février 200619 a pas daccord avec toi et l'objectif du canon est bien son point faible avec le viseur p'it, en lisant les differents test sur la presse specialisée et pour un début depanser +/- 800euros ça fait un peux exageré a mon avis. voici un bon test sur le canon et pour ta reflexion optique/qualité pourquoi tu ecrit que le nikkor est une merveille si n'est pas necessaire pour des bonnes photos ? pije pas trôp, une bonne optique est tjrs le gage, a parité d'equipement, d'une photo de meilleur qualité. Modifié le 5 février 200619 a par ilcanzese
Posté(e) le 5 février 200619 a Auteur oui il est vrai, mais a partir du moment ou le photographe est capable de faire une bonne photo... ensuite un bon objectif l'aidera dans sa tache... on peut faire de très bonnes photos avec un jetable, tout comme on peut faire de la m**** avec un réflex ensuite pour le 18-55 en effet c'est le point faible, mais combien de proprio de 350d sont capables de tirer suffisament parti du reste de ses qualités pour etre réellement géné par ses défauts... et en ce qui concerne ma merveille, en fait c'est plutot le couple d70s+50mm 1.8 qui est une merveille, et je ne compte plus les heures passées a étudier des bouquins de photo afin d'essayer, et je dis bien essayer, de tirer réellement parti des qualités de mes deux optiques, et toujours sans trouver de réel défaut a mon 18-70 donc je dis que pour quelqu'un qui n'a jamais eu de réflex entre les mains, ou qui n'est jamais sorti du mode auto, c'est de la mauvaise foi que d'analyser les différents tests du 18-55 en disant que c'est un mauvais objectif (je parle pas pour toi, mais pour la majorité des gens qui veulent pouvoir faire une photo sans se soucier des bases nécessaires :) ) Modifié le 5 février 200619 a par deusjim
Posté(e) le 5 février 200619 a completement daccord sur ton analyse, meme avec un appareil a 6000 euros si tu ne sait pas prendre une photo tu fait tjrs de la le canon est un trés bon appareil ............mais si je pouvais l'acheter j'opterais pour l'achat du boitier et d'un objectif differént. _________________________________________ voici 1st essais avec mon pana Modifié le 5 février 200619 a par ilcanzese
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.