L'homosexualité dans la société actuelle

[Duke98]

variétés et mutations!

ben c'est la meme chose

la variété du génome humain existe que grace aux mutation géntiques

...

bon sinon, j'ai pas l'intension de me relancer dans le débat...

mais parler de norme, de normalité ca a un nom : l'eugénisme

[Tomahawk]

mais parler de norme, de normalité ca a un nom : l'eugénisme

Pour ma part j'ai tjs mis des guillemets lorsque je parlais de normalité ou autre. Je pense que les guillements dissent bien c'qu'ils veulent dire.

J'pense que part moment (certain moment) tu viens bien ecouter c'que tu veux bien entendre.

Transformer des peut-etre en affirmation et autre.

[xto7]

ben c'est la meme chose

pas pour moi

mutations

[Tomahawk]

xto7? T'es dépressif?

DepNet Support quotidien sur la dépression

[ipphy]

nos gènes sont sensibles à notre environnement, et ils ne "guident" pas notre vie telle que l'on a voulu nous le faire croire pendant des années. Les gènes sont très sensibles à l'environnement dans lequel on évolu, car la capacité "d'adaptation" est primordiale pour notre espèce!

(petite anecdote: la mucoviscidose , maladie génétique respiratoire, est la plus importante en france, 1/3000 naissances. Elle est récessive, et sa forte incidence "serait" due à la résistance des porteurs sain du gène de la muco face aux épidémies de peste noire au moyen age) => je sais, ca n'a rien à voir, mais j'avais envie d'étaler ma science, désolé , je me puni

A mon avis il n'y a pas de "gène payday", mais une suite d'événement durant notre vie qui à fait que => payday.

ps: les gens aux yeux bleus vivent plus longtemps que les autres, mais on ne sait pas enore pourquoi (et merde, j'ai pas les yeux bleus)

ps2: les payday c'est pas nouveau, les romains (hommes) le disaient déja: les femmes pour la descendance, les hommes pour le plaisir

[xto7]

xto7? T'es dépressif?

DepNet Support quotidien sur la dépression

je cherchais un bon article sur les mutations... pas vu le sujet du site...

_ J'ai envie de pleurer, c'est normal docteur?

_ C'est parce que vous riez trop...

[tetsuo34]

Tu n'as vraiment pasplus d'info? Nom de l'auteur, endroit de parution de l'article?

Nope désolé, mon pote a fait une these en psycho qqchose et je savais qu'il avait abordé le sujet de l'homosexualité. Il m'a filé quelque uns des liens qu'il avait bookmarké. G repris ce texte car il faisait un bon résumé de l'état actuel de l'étude sur l'origine de l'homosexualité. Pour plus d'infos:

Sur les origines génétiques :

* Levay Simon : « L'homosexualité a-t-elle une origine génétique ? « in Revue « Pour la Science", Edition française de « Scientific American", Juillet 1994, Mensuel n° 201, 106 P.,

et l'ensemble de sa bibliographie : "http://members.aol.com/slevay/page20.html"

* Dean Hamer : A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation - Science, vol. 261, 16 juillet 1993

*Sur la lopngueur des doigts : Finger-length ratios and sexual orientation - Nature, vol. 404, 30 mars 2000

Ce qui contredit l'étude de Hamer : Male homosexuality : absence of linkage to microsatellite markers at Xq28. George Rice, Carol Anderson, Neil Risch et George Ebers - Science, vol.284, 23 avril 1999

Pour l'acquisition progressive, pff, faut se reporter aux ouvrages de psychanalyse (à commencer par Freud), il m'a filé un lien vers une bibliothèque (en me disant que ce sont les "bases", , il est marrant lui) mais je n'ai ni le temps ni l'envie de lire tout ça :

http://www.sospsy.com/salles.htm

[Tomahawk]

C'est vrai que l'histoire des doigts... j'ai trouvé ca un peu farfelu aussi... j'regarderai un peu le doigt de mes copines now...

[xto7]

C'est vrai que l'histoire des doigts... j'ai trouvé ca un peu farfelu aussi... j'regarderai un peu le doigt de mes copines now...

Fais surtout gaffe à ceux de tes pottes...

[Tomahawk]

Co****d va !

Nan mais j'me trompais pas ! celle de mes copines ! 1 p'tit truc a 3 ne me déplairai pas ! 2 filles bien entendu ! on ce comprend !

(On ségare?)

[KiaN]

@KiaN: non, rien, tout a été dit... reprend du 

Pardon ?

Darwin n' a rien à voir là..... ( cf topic "l' homme est-il un animal ?" )

Si tu crois que le neodarwinisme et les autres théories sur l'évoluition n'ont pas de rapport avec l'homme ben ... t'as rien compris, mais par contre c'est vrai que je ne vois pas le rapport entre Darwin et l'homosexualité.

mais parler de norme, de normalité ca a un nom : l'eugénisme

Oui et j'ai soudain la nausée

[tetsuo34]

ben en parlant de nausée, vous avez-vous ça : http://permanent.nouvelobs.com/societe/200...P9930.html?1903

si c pas malheureux d'en venir à se taper dessus. ça..

[KiaN]

Comme quoi y a définitivement des cons partout ...

[Billy_Blanks]

Perso malgré mes positions j'ai jamais pu blairer act up ...

Ils se prennent pour des révolutionnaires, mais ils confondent tout.Ils sont toujours à faire des "coups d'éclat" en pensant que ca va faire avancer leur cause, alors qu'ils passent juste pour des cons et entachent leur cause.

En eux, les barebackeurs , y'a de quoi fouttre la haine à ceux qui essaye de faire comprendre normalement les choses aux autres.

[rmb74]

Si tu crois que le neodarwinisme et les autres théories sur l'évoluition n'ont pas de rapport avec l'homme ben ... t'as rien compris, mais par contre c'est vrai que je ne vois pas le rapport entre Darwin et l'homosexualité.

Bah, laisse Darwin et ses clones où ils sont...pas besoin d' eux ici,

j' suis intervenu por nada.

[MODE HUMOUR/ON]

l' évoluition...connaît pas, kèskesè ?

[MODE HUMOUR/OFF]

[KiaN]

Perso malgré mes positions j'ai jamais pu blairer act up ...

Ils se prennent pour des révolutionnaires, mais ils confondent tout.Ils sont toujours à faire des "coups d'éclat" en pensant que ca va faire avancer leur cause, alors qu'ils passent juste pour des cons et entachent leur cause.

En eux, les barebackeurs , y'a de quoi fouttre la haine à ceux qui essaye de faire comprendre normalement les choses aux autres.

Ben ils sont assez extremistes quand même chez Act Up et s'auto-marginalisent de ce fait.

[Scaramouche]

moi aussi je viens d'avoir la nausée à la lecture de certains posts .. .et lemot eugénisme m'est venu à l'esprit avant qu'il ne soit écrit par Duke.

je veux d'ailleurs dire à Tomahawk que Duke n'a pas fait exprès de comprendre mal ce que tu disais .. je le perçois dans le même sens que lui ... et même si j'ai pas le temps de débattre là il n'est pas le seul à penser ça (du même avis y'a manifestement que Kian qui traine dans le coin en ce moment autrement ...)

[kikinoulator]

L origine de l homosexualite est pourtant simple et connu de tous !...

C est les drogues !

Oui c est sure et certain !

C est l ange cupidon, a force de trainer dans les bars le soir, de tourner sous coco et exta, ben ils ratent ses fleches.... il tire n importe ou !

Bref, je vais dire a Act Up de casser la figure a Cupidon pour le remettre dans le droit chemin....

Je sais bien, que cela ne fait pas avancer le schmilblik, mais pour le moment, je pense qu on patauge dans le semoule sur l origine de l homosexualite.

J aimerai juste avoir l avis d un anthropologue vis a vis des civilisations... est ce que toutes les civilisations possedent des individus homosexuels ?

Je n essaie pas de juger, juste de comprendre.....

[doubleneck]

J aimerai juste avoir l avis d un anthropologue vis a vis des civilisations... est ce que toutes les civilisations possedent des individus homosexuels ?

Je n essaie pas de juger, juste de comprendre.....

est ce que c'est possible de savoir pourquoi on aime quelqu'un ? pourquoi on a un coup de foudre ! ou plus crûment qu'une nana ou un mec te fait bander et inversement pour les filles ! Je ne sais aps si scientifiquement, il y a qque chose qui tiennent la route !

[Billy_Blanks]

J aimerai juste avoir l avis d un anthropologue vis a vis des civilisations... est ce que toutes les civilisations possedent des individus homosexuels ?

Je n essaie pas de juger, juste de comprendre.....

Oui.

Quelque soit l'époque, quelque soit le peuple.

Mais svp arretez de dire n'importe quoi, de poster de la merde, des trucs en gras et rouge ou ce genre de chose, ca pollue ce topic ca devient lourd ...

Les private joke et cie aussi.

[kikinoulator]

On est en blabla, il faut etre serieux mais quand meme....

Je prefere parler de cupidon bourre que d eugnisme !...

il est important parfois de relacher l atmosphere...

non ?

[Amnesiac]

Il faut que l'enfant ne soit pas cloîter dans le cocon familial.

Je prend mon exemple. Mes modèles 'hommes' sont mon beau père (je l'ai accepté vers 14ans) et mon beau frère (juste un poil avant).

Parce que, très tôt j'ai su que je ne voulais pas prendre mon père comme modèle.

Tant que l'enfant se trouve un modèle, même différent de ses parents, tout va pour le mieux

[xto7]

Je suis homosexuel et je suis mitigé sur ce sujet. Ce n'est pas le fait de laisser l'enfant entre les mains des parents de même sexe qui me titille, mais plutôt pour l'enfant lui-même.

L'image d'une mère et d'un père est nécessaire pour sa construction spirituelle et personnelle, l'enfant lit des livres, matte des dessins animées, des contes, et en s'apercevant qu'il possède de parents 'spéciaux' hors norme il pourrait se sentir différent ou privé des parents idéeaux...

En psychologie on apprend bien que le père et la mère sont deux facteurs socialisateurs primaires et les modèles sexuels et socialisateur de l'enfant...

M'enfin, ce n'est qu'une hypothèse et qu'une possibilité ca n'a pas été prouvé, c'est pourquoi je reste mitigé.

+1

avis neutre, arguments valables, pas de gros mots, pas d'énervement... ça faisait longtemps! Merci

[Duke98]

Je suis homosexuel et je suis mitigé sur ce sujet. Ce n'est pas le fait de laisser l'enfant entre les mains des parents de même sexe qui me titille, mais plutôt pour l'enfant lui-même.

L'image d'une mère et d'un père est nécessaire pour sa construction spirituelle et personnelle, l'enfant lit des livres, matte des dessins animées, des contes, et en s'apercevant qu'il possède de parents 'spéciaux' hors norme il pourrait se sentir différent ou privé des parents idéeaux...

En psychologie on apprend bien que le père et la mère sont deux facteurs socialisateurs primaires et les modèles sexuels et socialisateur de l'enfant...

M'enfin, ce n'est qu'une hypothèse et qu'une possibilité ca n'a pas été prouvé, c'est pourquoi je reste mitigé.

comment tu sais que ca n'as pas été prouvé.. ?

parce que si justement il a été prouvé que ce que tu crains ne gène pas l'évolution de l'enfant, en tout cas pas plus que le reste.

cf mes posts précédents, ca n'est pas moi qui le dit mais des psychologues et des pedopsychiatres

@xto : argumenté ou, moi j'ai rien vu... Toujours pas le moindre apport de preuve, que des spéculations

[xto7]

en s'apercevant qu'il possède de parents 'spéciaux' hors norme il pourrait se sentir différent ou privé des parents idéeaux...

En psychologie on apprend bien que le père et la mère sont deux facteurs socialisateurs primaires et les modèles sexuels et socialisateur de l'enfant...

même si comme dit avant, dans le cadre de l'homoparentalité, lr rôle du parent du sexe manquant est compensé, ... [voir avant]

Duke, une chose me choque de suite concernant les "échantillons" (je n'aime pas trop le terme) d'études. Dans tout ce que j'ai lu, une grande majorité des enfants "étudiés" étaient issus - en gros - de familles dont la mère s'est découverte lesbienne et qui étaient divorcées. Je ne suis pas là pour juger mais comprendre et donc je me pose cette question (valable également pour les couples hétéros): est-il sain d'adopter quand on est divorcé? On ne peut pas dire que psychologiquement, une personne divorcée est stable! Je ne dis pas qu'il faut retirer la garde des enfants aux parents divorcés, je le répète, l'enfant à besoin d'un père et d'une mère, mais ne devrait-on pas réfléchir à ce point de vue?