tyrann27 Posté(e) le 17 août 2006 Posté(e) le 17 août 2006 avec le lien sur la page d'accueil tu trouves pas ton bonheur? http://folding.stanford.edu/download.html C'est différent pour les ppc intel et les anciens? Citer
JeremyF Posté(e) le 18 août 2006 Posté(e) le 18 août 2006 Le client PPC fonctionne. Le problème, c'est qu'il passe par Rosetta, une couche logicielle qui converti les les requêtes du soft de PPC à Intel. Résultat : des perfs pas au top. Bon, sinon j'met mon portable au boulot aussi, sous Windows, lui. Citer
toTOW Posté(e) le 18 août 2006 Posté(e) le 18 août 2006 J'ai toujours dit qu'Apple aurait du rester au PPC Citer
JeremyF Posté(e) le 18 août 2006 Posté(e) le 18 août 2006 Ah ben non ! Les G5 devenaient mauvais et si il y avait eu des G6, il auraient été lamentables. Citer
tyrann27 Posté(e) le 18 août 2006 Posté(e) le 18 août 2006 Je pensais que l'architecture des Apple était largement au dessus de nos petits pc mais on dirait que je me trompait... Comparativement, le G4 était le top si je comprends bien... Citer
JeremyF Posté(e) le 18 août 2006 Posté(e) le 18 août 2006 Le G4 étant en avance niveau efficacité, oui. Mais le G5 a vite été rattrapé par Intel et AMD. J'viens de découvrir le projet Xgrid@stanford, qui utilise le client Xgrid disponible sur Mac OS X. J'me suis inscrit, j'vais ce que ça donne :) Citer
noisette Posté(e) le 19 août 2006 Posté(e) le 19 août 2006 Bon Anniversaire Will. :tchintchin: :fou3: Citer
mikemowgli Posté(e) le 19 août 2006 Posté(e) le 19 août 2006 (modifié) bonjour à toutes et à tous. Quelque chose me chiffonne: j'avais un bonne grosse WU de 396 points à calculer. Ca faisait environ 5 ou 6 jours que mon cpu était dessus. Hier soir il la finit et en commence une autre, forcément. Ce matin je vais jeter un oeil sur http://folding.fleucorp.net/INpact.htm et je ne vois pas mon nom ("[iNpact]mikemowgli"). J'étais en 196ème place la veille je pense. Qué pasa? voici le log [15:18:18] Completed 49500000 out of 50000000 steps (99)[15:56:46] Writing local files [15:56:46] Completed 50000000 out of 50000000 steps (100) [15:56:46] Writing final coordinates. [15:56:46] Past main M.D. loop [15:57:46] [15:57:46] Finished Work Unit: [15:57:46] - Reading up to 14304 from "work/wudata_00.arc": Read 14304 [15:57:46] - Reading up to 2332704 from "work/wudata_00.xtc": Read 2332704 [15:57:46] goefile size: 0 [15:57:46] logfile size: 609903 [15:57:46] Leaving Run [15:57:50] - Writing 3589471 bytes of core data to disk... [15:57:51] Done: 3588959 -> 2668120 (compressed to 74.3 percent) [15:57:51] ... Done. [15:57:51] - Shutting down core [15:57:51] [15:57:51] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT [15:57:55] CoreStatus = 64 (100) [15:57:55] Sending work to server [15:57:55] + Attempting to send results [15:59:41] + Results successfully sent [15:59:41] Thank you for your contribution to Folding@Home. [15:59:41] + Number of Units Completed: 18 [15:59:45] - Preparing to get new work unit... [15:59:45] + Attempting to get work packet [15:59:45] - Connecting to assignment server [15:59:47] - Successful: assigned to (171.65.103.158). [15:59:47] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [15:59:47] Loaded queue successfully. [15:59:53] + Closed connections [15:59:53] [15:59:53] + Processing work unit [15:59:53] Core required: FahCore_82.exe [15:59:53] Core found. [15:59:53] Working on Unit 01 [August 18 15:59:53] [15:59:53] + Working ... [15:59:53] [15:59:53] *------------------------------* [15:59:53] Folding@Home PMD Core [15:59:53] Version 1.03 (September 7, 2005) [15:59:53] [15:59:53] Preparing to commence simulation [15:59:53] - Assembly optimizations manually forced on. [15:59:53] - Not checking prior termination. [15:59:53] - Expanded 82499 -> 557656 (decompressed 675.9 percent) [15:59:53] [15:59:53] Project: 1809 (Run 14, Clone 17, Gen 88) [15:59:53] [15:59:53] Assembly optimizations on if available. [15:59:53] Entering M.D. [16:00:00] Protein: p1809_Collagen_POG10new_refolding [16:00:00] [16:00:00] Completed 0 out of 500000 steps (0) [16:12:00] Writing local files [16:12:00] Completed 5000 out of 500000 steps (1) merci forum [EDIT]: d'ailleurs si l'on regarde sur http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.p...1&username=[iNpact]mikemowgli on voit que ma dernière WU envoyée correspond au 11 août 2006. Je capte pas. Modifié le 19 août 2006 par mikemowgli Citer
JeremyF Posté(e) le 19 août 2006 Posté(e) le 19 août 2006 Voilà, mon Xgrid s'est mis en branle durant cette nuit et maintenant, mon proc tourne vraiment à 100% (les deux cores à 100%) contrairement à F@H qui restait à 40-70%. Xgrid@stanford PS : Puis-je créer un topic pour faire un tuto Xgrid@Stanford ? Citer
Terminou Posté(e) le 19 août 2006 Posté(e) le 19 août 2006 Et c'est partiiiiii pour une descente vertigineuse du nombre de plieurs actifs Citer
noisette Posté(e) le 19 août 2006 Posté(e) le 19 août 2006 PS : Puis-je créer un topic pour faire un tuto Xgrid@Stanford ? Tout INpactien peut faire le topic de son choix (dans les limites de l'INpactitude mais ce n'est pas la question ici) Par contre, si tu cherches à faire un topic et une Team, tout ça, je me dois de te mettre en garde ... contre les désillusions. http://www.pcinpact.com/forum/index.php?sh...21&hl=boinc http://www.pcinpact.com/forum/index.php?sh...&hl=malaria Citer
mikemowgli Posté(e) le 19 août 2006 Posté(e) le 19 août 2006 Et c'est partiiiiii pour une descente vertigineuse du nombre de plieurs actifs ?? à cause de quoi?? Et déjà, personne n'a d'idée pour mon prob expliqué plus haut? parce que je suis dégoutté quand même, une belle WU de 396 points qui passe à la trappe, c'est malheureux... je ne sais même pas encore si les prochaines seront reconnues... Citer
JeremyF Posté(e) le 19 août 2006 Posté(e) le 19 août 2006 Mouais. En réfléchissant, c'est con de diviser les ressources sur plein de projets parallèles. Le problème est que y'a pas de client Intel pour Folding@Home, chose débile parce que les possesseur d'iMac Intel, machines relativement puissantes, se retrouvent bridés par Rosetta, et ça n'avance pas trop. Xgrid@stanford est compatible Intel et ne nécessite pas l'installation d'un client, du moins pour Tiger. Reste à voir si un client F@H est prévu pour Mac Intel, dans quel cas je reste sur ce projet, sinon, quitte à offrir de ma puissance de calcul, autant le faire de façon optimale via Xgrid@Stanford. Citer
noisette Posté(e) le 20 août 2006 Posté(e) le 20 août 2006 Et c'est partiiiiii pour une descente vertigineuse du nombre de plieurs actifs ?? à cause de quoi?? Et déjà, personne n'a d'idée pour mon prob expliqué plus haut? parce que je suis dégoutté quand même, une belle WU de 396 points qui passe à la trappe, c'est malheureux... je ne sais même pas encore si les prochaines seront reconnues... vérifies sur le classement d'aujourd'hui un ptit bug n'est pas impossible. Citer
aeolys Posté(e) le 20 août 2006 Posté(e) le 20 août 2006 Me voilà de retour après une semaine d'absence. Je salue les nouveaux arrivant ! Sinon je confirme l'effet vacances, en ce moment j'ai 5 ordi qui tournent au lieu de 24 hors vacances. Vivement la rentrée Citer
Paradoxx Posté(e) le 20 août 2006 Posté(e) le 20 août 2006 Hop, passage au double core pour moi Citer
mikemowgli Posté(e) le 20 août 2006 Posté(e) le 20 août 2006 Et c'est partiiiiii pour une descente vertigineuse du nombre de plieurs actifs ?? à cause de quoi?? Et déjà, personne n'a d'idée pour mon prob expliqué plus haut? parce que je suis dégoutté quand même, une belle WU de 396 points qui passe à la trappe, c'est malheureux... je ne sais même pas encore si les prochaines seront reconnues... vérifies sur le classement d'aujourd'hui un ptit bug n'est pas impossible. :( Toujours rien sur le classement d'aujourd'hui. Je ne suis pas dans la liste et ma dernière WU n'a pas été prise en compte alros que mon log (voir plus haut) semble me dire que tout s'est bien passé. une idée? installer une autre version du client? (ça m'étonnerait car ça ressemble plutôt à un problème serveur). Une incantation à Chtulu? Si ça continue à merder, je vais devoir me créer un nouveau compte... Citer
toTOW Posté(e) le 20 août 2006 Posté(e) le 20 août 2006 (modifié) Vérifie que le client n'a pas perdu sa config ... Pour les mac intel je vais poser la question ... (mais pour charger un dual core à 100% il faut lancer deux clients, voir tuto en première page) Modifié le 20 août 2006 par toTOW Citer
mikemowgli Posté(e) le 20 août 2006 Posté(e) le 20 août 2006 Vérifie que le client n'a pas perdu sa config ... J'ai vérifié, la config est ok. On verra demain si je réapparais dans la liste. Sinon, me reste-t-il une autre solution que me recréer un nouveau profil? Citer
xmankro Posté(e) le 20 août 2006 Posté(e) le 20 août 2006 c'est le grand soir lecteur de vos news depuis 2 ans je m'inscris et me lance dans folder at home. Je vais faire de mon mieux avec mon petit cpu Citer
toTOW Posté(e) le 20 août 2006 Posté(e) le 20 août 2006 (modifié) Pour nos amis sous Mac Intel : Folding under Rosetta is painfully slow. Using Parallels or Boot Camp can help ease the pain, if that is an option, until native cores are released.WINE for MACOSX: http://darwine.opendarwin.org/ http://sourceforge.net/projects/darwine/ Voilà en attendant que les cores soient recompilés Modifié le 20 août 2006 par toTOW Citer
JeremyF Posté(e) le 20 août 2006 Posté(e) le 20 août 2006 c'est le grand soir lecteur de vos news depuis 2 ans je m'inscris et me lance dans folder at home. Je vais faire de mon mieux avec mon petit cpu Bienvenu et merci de ta participation ^^ Pour nos amis sous Mac Intel : Folding under Rosetta is painfully slow. Using Parallels or Boot Camp can help ease the pain, if that is an option, until native cores are released.WINE for MACOSX: http://darwine.opendarwin.org/ http://sourceforge.net/projects/darwine/ Voilà en attendant que les cores soient recompilés Merci. J'ai tenté avec Darwine, mais j'ai des erreurs Freetype à tout vas, et je comprend rien de comment faire marcher quoi que ce soit là-dessus... Citer
toTOW Posté(e) le 21 août 2006 Posté(e) le 21 août 2006 Sinon essaye les autres ... mais si la version mac de wine est aussi bien que celle linux, c'est celle qu'il faut utiliser Citer
tyrann27 Posté(e) le 21 août 2006 Posté(e) le 21 août 2006 Ca commence a me turlupiner... J'ai toujours la meme signature alors que ca fait pleins de jours que je plie! C'est possible que je n'allume pas mon pc suffisamment longtemps de la journée (plus de 12h) pour que je n'arrive pas a faire une WU complete? Citer
noisette Posté(e) le 21 août 2006 Posté(e) le 21 août 2006 (modifié) Ca commence a me turlupiner... J'ai toujours la meme signature alors que ca fait pleins de jours que je plie! C'est possible que je n'allume pas mon pc suffisamment longtemps de la journée (plus de 12h) pour que je n'arrive pas a faire une WU complete? quel est le joli nom de ta WU ? parce que si, ça peut prendre du temps. (ma dernière a pris une semaine à temps plein d'un 2800+ en 24/24 quasi non-utilisé) tiens, ça me fait penser, qu'est-ce qu'il devient le vindev ? Modifié le 21 août 2006 par noisette Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.