Hise Posté(e) le 14 septembre 2004 Partager Posté(e) le 14 septembre 2004 Je n'ai que 15 ans Squall ! En plus, il faut acheter simultanément l'iPod ET l'iBook ou le Powerbook ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 14 septembre 2004 Partager Posté(e) le 14 septembre 2004 PowerBook c trop chere.... Mais je comprend, je suis tjr etudiant et cette année c'est le portable Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 14 septembre 2004 Partager Posté(e) le 14 septembre 2004 mouias... que 500 balles sur un ibook 12", z'auraient pu faire mieux les ti gars ! Enfin, suis plus etudiant, donc plus trop concerné, mais dommage quand meme pour vous. Les powerbook sont tres cher par rapport aux ibook, mais c'est une autre qualité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 (modifié) Au fait, z'avez vu : apple: Comment elle est belle.... Terrible cette pancarte ! Modifié le 15 septembre 2004 par -rem- Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 hiii j'avais pas remarqué Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 A c cool ca Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
quinto Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 (modifié) Lol le Smiley je l'ai proposé à nil y'a 2 jours et il l'a mis, j'ai rien dit parce que je voulais voir combien de temps il mettrait à apparaitre dans les conversations... Par contre, mieux vaut s'en servir seulement sur le Forum Apple - Macintosh... Histoire de pas trop faire "peur" aux autres INpactiens pas encore habitués à voir des pommes sur leur site préféré :) En tout cas, merci à Nil Modifié le 15 septembre 2004 par quinto Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 15 septembre 2004 Partager Posté(e) le 15 septembre 2004 bah, ils voient bien le : linux: ( j'ai été respectueux, je ne l'ai pas mis ici... ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
quinto Posté(e) le 16 septembre 2004 Partager Posté(e) le 16 septembre 2004 bah, ils voient bien le : linux: ( j'ai été respectueux, je ne l'ai pas mis ici... ) L'un n'empêche pas l'autre : Faut pas etre sectaire dans la vie Pour l'utilisation de ce genre de panneau c'est plutôt dans les Forums hantés par les Pro-Wintel que ça declencherais des Trolls... J'espère qu'ici les utilisateurs seront plus intelligents... Enfin, moi tout ce qui à un rapport avec la communauté du libre - respect - Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 16 septembre 2004 Partager Posté(e) le 16 septembre 2004 no pro moi je dirais même :amd: Même si le premiers n'engage que moi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 18 septembre 2004 Partager Posté(e) le 18 septembre 2004 :debian: Tiens, ça ne fonctionne pas... C'est pour quand ? C cool nil, tu as supprimé le bar dans blabla, et maintenant il y en a un dans Linux et maintenant dans MAc.....Dans logiciels aussi. Mais la qualité des posts n'est pas vraiment la même.On va se souler au cidre.... comme ca yu aura des pommes dans l'air La blague du cidre, c'est... comment dire ?Nan, je plaisante, c'est bien trouvé. Perso, je n'ai aucune expérience d'Unix pur et dur ou de Linux.Je sais que ça existe, j'admire secrètement les acrobates de la ligne de code. Ça vient vite. Ce n'est pas un gros problème.Vu que tu as un mac justement, tu as la chance d'avoir un shell, un vrai et le jour où tu veut tester tu peut t'y mettre sans problèmes et tu as toujours l'interface graphique à coté Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 18 septembre 2004 Partager Posté(e) le 18 septembre 2004 Pour le bar, c'etait de l'humour t'inquiete, c'est evident que les discutions ne sont pas les même, et en général il n'y a pas de freepost pure dans ces bars, et s'il y en a il est vite stoppé donc, Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 18 septembre 2004 Partager Posté(e) le 18 septembre 2004 J'avais compris pour l' mais je n'ai pas pu m'empècher de réagir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 18 septembre 2004 Partager Posté(e) le 18 septembre 2004 Pas de probleme :inpactattitude: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 18 septembre 2004 Partager Posté(e) le 18 septembre 2004 Au fait, z'avez vu : apple: Comment elle est belle.... Terrible cette pancarte ! Et pour SGI ? Mais je n'oublie pas pour les filles : Ok je sors ---> [] Sinon j'aime bien les ordinateurs SGI Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 18 septembre 2004 Partager Posté(e) le 18 septembre 2004 (modifié) heu pareil on avais pu utiliser des p'tits indy à la fac et puis le serveur mail (heu touti riquiqi le server hein pas plus de 400 personnes ) etait une o2 (ou un truc dans le genre je me rappelle plus) enfin le plus gros probleme de sgi c'est irix (s'il existe encore) parce que pour des machine "graphique" ca fesait peur.... bon enfin pour parler mac, si on leur reproche d'etre cher, comparé sgi c'est donné n'empèche un petit bi-pro g5.... ca fait bien envi pour se mettre à la pomme Modifié le 18 septembre 2004 par Duke98 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
quinto Posté(e) le 19 septembre 2004 Partager Posté(e) le 19 septembre 2004 heu pareil on avais pu utiliser des p'tits indy à la fac et puis le serveur mail (heu touti riquiqi le server hein pas plus de 400 personnes ) etait une o2 (ou un truc dans le genre je me rappelle plus) Une o2 pour faire un serveur de mail pour 400 personnes c'est quand même déconné :) Avec un petit P-III 1000 Mhz, 512 Mo de ram, un FreeBsd et Qmail bien configuré t'as un serveur de mail qui peut servir au moins 3000 comptes sans broncher... Je le sait dans une boîte où je bossait on utilisait ça... Je peut te dire que Qmail c'est increvable comme serveur de mail :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CRISTOBOOL2 Posté(e) le 21 septembre 2004 Partager Posté(e) le 21 septembre 2004 Maintenant, on m'a dit, donc faut prendre ca avec des pincettes, que les jeux mac etait moins gourmand que les version pc Info ou Intox Salut à tous , je peux je pense vous éclairer un peu sur ce bruit de couloir (étant sur mac depuis bientôt 10ans et jouant sur mac depuis 10ans sisi !! de plus je joue également sur des PCs que ce soit chez des potes ou dans une salle de jeux en réseaux) c'est quelquechose qui se dit depuis un moment déjà (avant même Mac OS X) Donc sous OS 9(enfin classic) comment tournent les jeux par rapport à leurs Homologues Windows ? et bien c'est selon la qualité du portage qui détermine l'optimisation du logiciel et c'était très variable et assez souvent merdique le portage était. ainsi j'ai eu des jeux tournant mieux sur mon mac que sur un pc et d'autres tournants moins bien sur le meme mac et mieux sur le même PC alors de là à en conclure sur les performances des deux machines comme certains faisaient et font.... Depuis OS X les développeurs de jeux se retrouvent à porter des jeux windows sur un systèmes unix système qu'ils connaissent bien mieux que ce système exotique qu'était devenu MacOS classic il en résulte non seulement une grande amélioration des portages dont la qualité est devenue moins variable mais également un beaucoup plus grand nombre de titres portés Actuellement sur mon Powermac G5 les jeux tournent à peu de chose près aussi bien que sur un PC équivalent (même carte graphique, même mémoire, pour le proc considéront un proc de même génération donc G5 va avec Athlon64 ou prescott en gros) par contre il faut tenir compte du fait que touts les jeux tournent en OpenGL et globalement les jeux développés sur OpenGL(et pas portés à partir de DirectX) tournent trés bien sur mac. (à vous de conclure sur le type de carte vidéo à avoir dans un mac pour jouer Un petit mot sur les configurations minimum des jeux données pour mac; depuis quelques années elles sont plus strictes et souvent la config mini donnée pemettra de faire tourner le jeu assez bien bon de toute façon on sait bien que les config mini données aussi bien sur windows que sur mac sont pas très fiables ainsi diablo 2 donné sur mac pour un proc G3 au minimum tourne très bien sur mon Powermac 7300 équipé d'un 604e à 166Mhz et de 80Mo de RAM Enfin, une pensée pour ID software qui a à mon sens réalisé le jeu le mieux optimisé sous MacOS classic il s'agit de Quake3 Arena qui sur mon imac DV 400Mhz équipé de sa modeste ATI rage pro 8Mo Vram(c a d le minimum requis) et de quelque 512Mo de RAM tournait en 1024X768 16bits avec les textures à maximum (mais en mode vertex par contre) au alentour des 25FPS sans en décrocher car oui cette carte vidéo ne fait que du 25FPS maximum en 1024X768 16bits!! je n'ai jamais compris comment ils avaient fait mais à l'époque je ne m'en suis pas plein ! Peut être que Doom3 en version mac réservera une bonne surprise? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 Oui, c'est d'ailleurs un frein pour le developpement des plateformes mac ainsi que les os à base de linux. Quelques editeurs font aujourd'hui le choix de sortir des jeux sous OpenGL, et alors la le travail est excellent, le portage de jeux tres facile, mais malheureusement, peu d'editeurs le font. Ainsi des jeux comme UT2004, NWN etc... fonctionnent tres bien sous d'autres machines que les m... M$ mais il nous faudra encore attendre un peu pour voir une majorité de jeux openGL. Sony ayant choisi une variante à base d'openGL pour sa ps3, cela devrait encourager les developpeurs a travailler leur jeux sous openGl. si vous voulez avoir une idée sur la différence de perfs openGL ati/nvidia sous linux, le topic jeu contient 31 machines testées. Vous pourrez aussi y trouver différents jeux et alternatives qui doivent fonctionner pour la plupart sous Mac. voila, c'etait le mot du linuxien... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
blondin745 Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 merci nil je reprend le sujet un peu plus haut au niveau des jeu ba enfait les jeux mac tourne mieu parceque les jeu sont remi en beta et refait entiérement (ils gardent juste les données) il y a 3 ou 4 editeur qui reprend les jeux sous pc et ces editeur remette le jeu compatible mac et vue le nombre de machine et ba il boust le jeu au niv des plus basse machine mac genre le ibook et mac et sous UNIX donc beaucoup plus rapide que msdos. et pour terminé moi qui est un mac je l'ai prix pour joué et travaillé et je trouve sa top. désolé de dire sa mais les pc sont un peu les crachs test des jeux parceque baucoup baucoup de jeu sorte sur PC mai sont pas focement bien tandis que ASPIR un des éditeur de jeu mac reprend que les jeu bien sous pc pour les mettre sur mac. ex:DOOM 3,Battlefield +addon,medal of honor et addon, CoD, unreal, WarcraftIII + addon, et bien sur la serie des sims le jeu le plus vendu au monde , et bientot les sims 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
blondin745 Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 perso j'ai Unreal, warcraft III et battlefield aucun probléme je joue avec sans ralentissement avec tout a font. donc mac mais c vrai toujours un pc a la maison mais je m'en sert plus depuis merci encore pour avoir crée la rubrique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CRISTOBOOL2 Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 (modifié) hum..... pour les jeux comme CoD de toute façon ça peut pas tourner bien mieux que sur un PC avec la même carte vidéo... par contre les jeux comme C&C c'est un régal sur mon G5 en 1600X1200 (anti-aliasing non activé à une telle résolution ) je ne sais pas comment les derniers PC le font tourner les PC les plus pluissants que j'ai vu tourner dessus ont des Athlons XP 2400+ 512MoDDR et Geoforce4 Ti4200 et on dépasse pas le 800X600 alors bon...(mais avec anti-aliasing) Modifié le 22 septembre 2004 par CRISTOBOOL2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
blondin745 Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 oui je pense aussi que sa tourne mieux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 22 septembre 2004 Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 Bien que tout le monde connaisse mes gouts ici, sans vouloir troller, je pense que l'architecture mac est meilleure, les os alternatif sont plus efficaces que windaube ( je pense notamment a gentoo ou debian ) mais la couche graphique de windaube est bien rodée tout de meme.... Force est de le constater. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 22 septembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 22 septembre 2004 Faut pas oublier que windaube peut gérer plusieurs dizaines de milliers de softs hein Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.