Jump to content

(-@ L'Apple Bar @-)


Recommended Posts

  • Replies 9.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

C'est indescent ce que vient de faire Apple avec la Maj + baisse des iMac ......

moi qui était quasi sur de mon choix de prendre un MBP :chinois:

:edit:

Après de plus ample recherche je l'impression que Apple se paye le luxe d'avoir les premier Proco de la plate Forme Monte Vina avec les FSB 1066MHz

Intel Core 2 Duo T9400 à 2,4GHz

Intel Core 2 Duo T9500 à 2,66 GHz

Intel Core 2 Duo T9600 à 2,8 GHz

Intel Core 2 Duo X9100 Extreme à 3,06 GHz

pour les deux premier je pose une hypothèse sur le nom puisque j'ai aucun doc sur des Core 2 6Mb à ces fréquences.

Link to post
Share on other sites

Le cap psychologique des 3 Ghz est franchi. Pour la CG bon, c'est pas la frime, on pouvait pas faire moins, avec une 8800 GS en haut de gamme... mais n'en est pas une elle-même. C'est vraiment le ticket d'entrée péniblement acquis dans la gamme 8800. Enfin même si un petit effort aurait été le bienvenu à mon sens ce n'est pas là qu'on attend l'iMac. En espérant en particulier un disque dur digne d'une machine semi pro.

Link to post
Share on other sites

Le problème c'est que les drivers ATI sont bien plus optimisés que les drivers NVIDIA, c'est pour ça que les HD2600XT s'en sortent si bien, alors que sur le papier elles sont beaucoup moins puissantes ...

Sinon le ticket d'entée baisse de plus en plus, au prix ou j'ai payé mon iMac j'aurai un 24" maintenant :D

Enfin c'est la loi du marché, j'en profiterai sur mon prochain Mac :yes:

Link to post
Share on other sites
c'est pour ça que les HD2600XT s'en sortent si bien, alors que sur le papier elles sont beaucoup moins puissantes ...

Moins puissantes que quoi... face à la 8800 ça fait pas un pli...

Link to post
Share on other sites
c'est pour ça que les HD2600XT s'en sortent si bien, alors que sur le papier elles sont beaucoup moins puissantes ...

Moins puissantes que quoi... face à la 8800 ça fait pas un pli...

Ouais bon j'ai un peu exagéré, mais la 1900XT par exemple est beaucoup plus proche sous OS X de la 8800GT qu'elle ne l'est sous Windows. Donc soit :

1/ la 1900XT est bcp plus optimisée Mac que windows : les drivers windows sont pourris

2/ la 1900XT est aussi bien optimisée : les drivers sont normaux, par contre les drivers NVIDIA sont pourris

J'opte pour le 2 :transpi:

Suffit de voir les benchs qu'à donné un lecteur de MacB, encore dans une news ce matin.

Link to post
Share on other sites

Faut équilibrer la balance : ATI "naz" sous nux et Nvidia naz sous "Mac"

Ya un truc qui m'intrigue : sur le Mac Pro ya la 8800GT qui est proposé dans le store

Sachant que sous windows la 8800GT est plus perf que la HD3870, qu'en serait il sur OSX ? :transpi:

Link to post
Share on other sites

Je pense pas, si ils avaient fait ça ils auraient mis clairement 8800GT.

Pour les premiers MacIntel ils avaient sous cadencé les x1600 (sur les MacBook Pro coreduo) et ils pourtant ils ont gardé cette appellation ...

Link to post
Share on other sites

peut être mais une 8800GS 512MB ça existe pas ;)

et vu la quantité de mémoire j'opterais aussi pour un bus 256 donc irrémédiablement 88GT sous cadencé ;)

ou dernière possibilité vu que c'est le même GPU : Nvidia n'a pas voulu appose le nom GT à cause des drivers en carton :p

Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...