PoSKaY Posted April 24, 2008 Share Posted April 24, 2008 En parlant de geek ... je comprnd rien à ta signature c'est normal ? Link to post Share on other sites
kyro Posted April 24, 2008 Share Posted April 24, 2008 \o/ <-- bonhomme normal (tête + bras en l'air) et la tu comprend ? Link to post Share on other sites
PoSKaY Posted April 24, 2008 Share Posted April 24, 2008 Ah ouais là je comprend, merci pour la précision Link to post Share on other sites
nemesis93_75 Posted April 25, 2008 Share Posted April 25, 2008 moi dans sa signature j'aime le YMCA et le Louis XVI Link to post Share on other sites
kyro Posted April 25, 2008 Share Posted April 25, 2008 Je viens d'en ajouter un nouveau: l'ogre de Wacraft 3 (L'un des rares jeux à être installable sur mac et pc avec un seul et même cd ) Link to post Share on other sites
falou Posted April 25, 2008 Share Posted April 25, 2008 Avec WoW et Myst, en effet... c'est que ce ne sont pas des portages mais des développements en parallèle. Link to post Share on other sites
kyro Posted April 25, 2008 Share Posted April 25, 2008 Et la on reconnais bien les bon éditeurs Link to post Share on other sites
PoSKaY Posted April 27, 2008 Share Posted April 27, 2008 De retour à mon appart, que c'est booooooon de retrouver un 20" ! Et de la puissance aussi, mon iBook commençait à en avoir marre là après 2 semaines intensives Link to post Share on other sites
kyro Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 C'est indescent ce que vient de faire Apple avec la Maj + baisse des iMac ...... moi qui était quasi sur de mon choix de prendre un MBP :edit: Après de plus ample recherche je l'impression que Apple se paye le luxe d'avoir les premier Proco de la plate Forme Monte Vina avec les FSB 1066MHz Intel Core 2 Duo T9400 à 2,4GHz Intel Core 2 Duo T9500 à 2,66 GHz Intel Core 2 Duo T9600 à 2,8 GHz Intel Core 2 Duo X9100 Extreme à 3,06 GHz pour les deux premier je pose une hypothèse sur le nom puisque j'ai aucun doc sur des Core 2 6Mb à ces fréquences. Link to post Share on other sites
falou Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 Le cap psychologique des 3 Ghz est franchi. Pour la CG bon, c'est pas la frime, on pouvait pas faire moins, avec une 8800 GS en haut de gamme... mais n'en est pas une elle-même. C'est vraiment le ticket d'entrée péniblement acquis dans la gamme 8800. Enfin même si un petit effort aurait été le bienvenu à mon sens ce n'est pas là qu'on attend l'iMac. En espérant en particulier un disque dur digne d'une machine semi pro. Link to post Share on other sites
kyro Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 La 8800GS c'est honorable sachant que le imac n'est pas du tout fait pour le jeu. Link to post Share on other sites
PoSKaY Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 Le problème c'est que les drivers ATI sont bien plus optimisés que les drivers NVIDIA, c'est pour ça que les HD2600XT s'en sortent si bien, alors que sur le papier elles sont beaucoup moins puissantes ... Sinon le ticket d'entée baisse de plus en plus, au prix ou j'ai payé mon iMac j'aurai un 24" maintenant Enfin c'est la loi du marché, j'en profiterai sur mon prochain Mac Link to post Share on other sites
falou Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 c'est pour ça que les HD2600XT s'en sortent si bien, alors que sur le papier elles sont beaucoup moins puissantes ... Moins puissantes que quoi... face à la 8800 ça fait pas un pli... Link to post Share on other sites
kyro Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 faut pas oublier que la GS est quand même bien castré :/ mais c'est sur que même avec des drivers optimisé la 2600XT aura du mal edit: pour ceux qui contribuent sur wikipedia, j'ai créé ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:%C3%89bauche_apple Vous noterais la pomme du bandeau, je pouvais pas mettre d'image sous licence non libre Link to post Share on other sites
PoSKaY Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 c'est pour ça que les HD2600XT s'en sortent si bien, alors que sur le papier elles sont beaucoup moins puissantes ... Moins puissantes que quoi... face à la 8800 ça fait pas un pli... Ouais bon j'ai un peu exagéré, mais la 1900XT par exemple est beaucoup plus proche sous OS X de la 8800GT qu'elle ne l'est sous Windows. Donc soit : 1/ la 1900XT est bcp plus optimisée Mac que windows : les drivers windows sont pourris 2/ la 1900XT est aussi bien optimisée : les drivers sont normaux, par contre les drivers NVIDIA sont pourris J'opte pour le 2 Suffit de voir les benchs qu'à donné un lecteur de MacB, encore dans une news ce matin. Link to post Share on other sites
kyro Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 Faut équilibrer la balance : ATI "naz" sous nux et Nvidia naz sous "Mac" Ya un truc qui m'intrigue : sur le Mac Pro ya la 8800GT qui est proposé dans le store Sachant que sous windows la 8800GT est plus perf que la HD3870, qu'en serait il sur OSX ? Link to post Share on other sites
PoSKaY Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 La 8800GT est "légèrement" devant sous windows, donc logiquement sous OS X elle devrait être devant. Link to post Share on other sites
kyro Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 même avec des drivers en carton ? :transpi: Link to post Share on other sites
falou Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 Sur l'iMac c'est au mieux une 2600, pas une 3870... donc faut tout de même pas exagérer hein Link to post Share on other sites
kyro Posted April 29, 2008 Share Posted April 29, 2008 et la 8800GS Link to post Share on other sites
nemesis93_75 Posted April 29, 2008 Share Posted April 29, 2008 elle est quand même bisard leur 8800GS elle à 512Mo (si j'ai bien vu) donc ça voudrais dire qu'elle a un bus de 256bits, sauf que la "vraie" n'a que 192bits (c'est pour ça les chiffre bizarre de ram ^^) Link to post Share on other sites
kyro Posted April 29, 2008 Share Posted April 29, 2008 Yop 512MB Apple a du mettre une 8800GT sous cadencé histoire de ne pas trop faire chauffer l'imac Link to post Share on other sites
PoSKaY Posted April 29, 2008 Share Posted April 29, 2008 Je pense pas, si ils avaient fait ça ils auraient mis clairement 8800GT. Pour les premiers MacIntel ils avaient sous cadencé les x1600 (sur les MacBook Pro coreduo) et ils pourtant ils ont gardé cette appellation ... Link to post Share on other sites
kyro Posted April 29, 2008 Share Posted April 29, 2008 peut être mais une 8800GS 512MB ça existe pas et vu la quantité de mémoire j'opterais aussi pour un bus 256 donc irrémédiablement 88GT sous cadencé ou dernière possibilité vu que c'est le même GPU : Nvidia n'a pas voulu appose le nom GT à cause des drivers en carton Link to post Share on other sites
falou Posted April 29, 2008 Share Posted April 29, 2008 C'est sûrement une carte spécifique. Ce n'est pas de mémoire la première fois qu'on trouve une carte avec plus de mémoire que d'accoutumée dans un iMac. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now