Bar (-@ L'Apple Bar @-)

[PoSKaY]

En parlant de geek ... je comprnd rien à ta signature c'est normal ?

[kyro]

\o/ <-- bonhomme normal (tête + bras en l'air)

et la tu comprend ?

[PoSKaY]

Ah ouais là je comprend, merci pour la précision

[nemesis93_75]

moi dans sa signature j'aime le YMCA et le Louis XVI

[kyro]

Je viens d'en ajouter un nouveau: l'ogre de Wacraft 3 (L'un des rares jeux à être installable sur mac et pc avec un seul et même cd )

[falou]

Avec WoW et Myst, en effet... c'est que ce ne sont pas des portages mais des développements en parallèle.

[kyro]

Et la on reconnais bien les bon éditeurs

[PoSKaY]

De retour à mon appart, que c'est booooooon de retrouver un 20" ! Et de la puissance aussi, mon iBook commençait à en avoir marre là après 2 semaines intensives

[kyro]

C'est indescent ce que vient de faire Apple avec la Maj + baisse des iMac ......

moi qui était quasi sur de mon choix de prendre un MBP

:edit:

Après de plus ample recherche je l'impression que Apple se paye le luxe d'avoir les premier Proco de la plate Forme Monte Vina avec les FSB 1066MHz

Intel Core 2 Duo T9400 à 2,4GHz

Intel Core 2 Duo T9500 à 2,66 GHz

Intel Core 2 Duo T9600 à 2,8 GHz

Intel Core 2 Duo X9100 Extreme à 3,06 GHz

pour les deux premier je pose une hypothèse sur le nom puisque j'ai aucun doc sur des Core 2 6Mb à ces fréquences.

[falou]

Le cap psychologique des 3 Ghz est franchi. Pour la CG bon, c'est pas la frime, on pouvait pas faire moins, avec une 8800 GS en haut de gamme... mais n'en est pas une elle-même. C'est vraiment le ticket d'entrée péniblement acquis dans la gamme 8800. Enfin même si un petit effort aurait été le bienvenu à mon sens ce n'est pas là qu'on attend l'iMac. En espérant en particulier un disque dur digne d'une machine semi pro.

[kyro]

La 8800GS c'est honorable sachant que le imac n'est pas du tout fait pour le jeu.

[PoSKaY]

Le problème c'est que les drivers ATI sont bien plus optimisés que les drivers NVIDIA, c'est pour ça que les HD2600XT s'en sortent si bien, alors que sur le papier elles sont beaucoup moins puissantes ...

Sinon le ticket d'entée baisse de plus en plus, au prix ou j'ai payé mon iMac j'aurai un 24" maintenant

Enfin c'est la loi du marché, j'en profiterai sur mon prochain Mac

[falou]

c'est pour ça que les HD2600XT s'en sortent si bien, alors que sur le papier elles sont beaucoup moins puissantes ...

Moins puissantes que quoi... face à la 8800 ça fait pas un pli...

[kyro]

faut pas oublier que la GS est quand même bien castré :/

mais c'est sur que même avec des drivers optimisé la 2600XT aura du mal

edit: pour ceux qui contribuent sur wikipedia, j'ai créé ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:%C3%89bauche_apple

Vous noterais la pomme du bandeau, je pouvais pas mettre d'image sous licence non libre

[PoSKaY]

c'est pour ça que les HD2600XT s'en sortent si bien, alors que sur le papier elles sont beaucoup moins puissantes ...

Moins puissantes que quoi... face à la 8800 ça fait pas un pli...

Ouais bon j'ai un peu exagéré, mais la 1900XT par exemple est beaucoup plus proche sous OS X de la 8800GT qu'elle ne l'est sous Windows. Donc soit :

1/ la 1900XT est bcp plus optimisée Mac que windows : les drivers windows sont pourris

2/ la 1900XT est aussi bien optimisée : les drivers sont normaux, par contre les drivers NVIDIA sont pourris

J'opte pour le 2

Suffit de voir les benchs qu'à donné un lecteur de MacB, encore dans une news ce matin.

[kyro]

Faut équilibrer la balance : ATI "naz" sous nux et Nvidia naz sous "Mac"

Ya un truc qui m'intrigue : sur le Mac Pro ya la 8800GT qui est proposé dans le store

Sachant que sous windows la 8800GT est plus perf que la HD3870, qu'en serait il sur OSX ?

[PoSKaY]

La 8800GT est "légèrement" devant sous windows, donc logiquement sous OS X elle devrait être devant.

[kyro]

même avec des drivers en carton ? :transpi:

[falou]

Sur l'iMac c'est au mieux une 2600, pas une 3870... donc faut tout de même pas exagérer hein

[kyro]

et la 8800GS

[nemesis93_75]

elle est quand même bisard leur 8800GS elle à 512Mo (si j'ai bien vu) donc ça voudrais dire qu'elle a un bus de 256bits, sauf que la "vraie" n'a que 192bits (c'est pour ça les chiffre bizarre de ram ^^)

[kyro]

Yop 512MB

Apple a du mettre une 8800GT sous cadencé histoire de ne pas trop faire chauffer l'imac

[PoSKaY]

Je pense pas, si ils avaient fait ça ils auraient mis clairement 8800GT.

Pour les premiers MacIntel ils avaient sous cadencé les x1600 (sur les MacBook Pro coreduo) et ils pourtant ils ont gardé cette appellation ...

[kyro]

peut être mais une 8800GS 512MB ça existe pas

et vu la quantité de mémoire j'opterais aussi pour un bus 256 donc irrémédiablement 88GT sous cadencé

ou dernière possibilité vu que c'est le même GPU : Nvidia n'a pas voulu appose le nom GT à cause des drivers en carton

[falou]

C'est sûrement une carte spécifique. Ce n'est pas de mémoire la première fois qu'on trouve une carte avec plus de mémoire que d'accoutumée dans un iMac.