Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

-rem-

Linux et les jeux !

Recommended Posts

Bon, les pocesseurs de Ti4200, on se motive et on teste :gne:

Et les autres aussi, faut pas être timide, on est entre nous :keskidit:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sous windows, une FX5200 équivaut à peut près à une 9200 et à une GeForce3...

Sous linux...ben ... c'est ATI, quoi...no comment

Heu GF3 > FX5200 sous Windows...sous 3DMark 2k3 une GF3 fait dans les 2000points, une FX5200 dans les 1500...Sinon, la 9200Mobility est bien moins performante que la version de bureau...une mobility 9200 fait aussi bien qu'une Radeon 7500...sauf qu'elle gère DX8.1...

Faudra que je teste avec ma Radeon 9800Pro...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Disons que windows, je m'en fout un peu...ils se sont un peu rattrapés...enfin en D3D...

Sous linux, toujours autant de merdes...et surtout des perfs pas terribles (c'est de l'openGL, aussi), des instabilitées, etc...

EDIT : et puis, des drivers en rpm... pour debian ou gentoo, c'est pas terrible...obligé de bidouiller

On dirait qu'ils s'en foutent un peu de linux...

Ils sont en train de bosser sur le sujet...mais faut voir que peu de gens se servent uniquement de Linux et donc n'ont aucun intéret a jouer sous Linux...ce qui explique le peu d'entrain de ATI et de NVidia sur la question des drivers Linux...on pourait ajouter que c'est encore pire si ordinateur portable + Linux...surtout chez NVidia...

Share this post


Link to post
Share on other sites

athlon-xp 2100@2600

fsb 166

chipset via kt400

geforce4mx 440

debian sid

kernel debian 2.6.7-k7 (recompiler)

pilote nvidia 53.36

aucun tweak

glxgears : 2900

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben c'est bien, ca commence deja a se remplir, et une plus on a meme eu droit a une ATI !!! Merci PyKaBoo...

En tous cas, ca se construit petit a petit s'il devien suffisament gros on pourra voir avec dark pour ptet l'epingle, ou le mettre en lien qq part... :francais: Au moins, on pourra faire voir aux windowsiens que nous aussi on a de la 3D et qu'on joue sous linux ! lol :D

Par contre, moi ca m'aura permis de me rendre contre que mon score est anormallement bas, alors qu'il est excellent sous 3D mark01se avec Carte graphique oc ( 13 401 pour les premieres ti4200, c'est tip top :roll: ). Donc je vais pouvoir me mettre au boulot... qaund j'aurais le temps ! Quand a lebarjoe, c'est vachement eleve comme score pour une 4200...

Est ce que qq'un aurait teste l'influence de xorg/xfree sur ces perfs ? est ce que Xorg rend mieux ? Les scores de tuxxx, gauret et lebarjoe etants tous excellents pour leur carte, y a ptet un truc a ce niveau la... On a tous a y gagner ! ( comme a la poste quoi , sauf qu'ici, ouvert 24/24 ! )

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une petite question sur OpenGL : comment on fait pour connaitre la version q'on possède ? :francais:

J'ai fait un # nvidia-settings mais il n'y a pas l'info :roll:

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

saluts a tous voici mon score sous mdk 10 carte graphique fx5600xtq 256mo

20842 frames in 5.0 seconds = 4168.400 FPS

20844 frames in 5.0 seconds = 4168.800 FPS

20343 frames in 5.0 seconds = 4068.600 FPS

20860 frames in 5.0 seconds = 4172.000 FPS

20856 frames in 5.0 seconds = 4171.200 FPS

20858 frames in 5.0 seconds = 4171.600 FPS

pas terrible mes cette carte graphique vaut que dal

:reflechis:

et le tous par defaults bien sur :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
glxgears

931 frames in 5.0 seconds = 186.200 FPS

840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS

720 frames in 5.0 seconds = 144.000 FPS

840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS

840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS

840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS

840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS

840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS

840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS

720 frames in 5.0 seconds = 144.000 FPS

840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS

840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS

720 frames in 5.0 seconds = 144.000 FPS

720 frames in 5.0 seconds = 144.000 FPS

et la c'est pas moi qui ait la plus petite ???? :reflechis:

on se moque pas ....... vuq ue j'ai revendu ma ti4200 :transpi: je tourne avec ma vieille matrox millenium 2mo de Wram en pci....

pas mal le score ( elle ne fait que de la 2D )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis assez surpris par les résultats en général.

J'ai pourtant respecter scrupuleusement la façon d'effectuer les tests et j'obtiens un résultat de 5925 FPS (voir plus haut).

J'ai souvent vu sur les forums que le fait d'avoir windows manager au lieu d'un desktop manager améliorait grandement les performances 3D.

Vérifier les choses suivantes:

- Essayez avec "NvAGP"="3" au lieu de 1 (pour gforce)

- Essayer avec un windws manager genre fluxbox ou fvwm ou un autre.

- Activer les options Fast Write et SBA ( voir plus haut).

Je referai des tests à la rentrée, je pars en vacances. Mais je suis quand même très très surpris à mon avantage biensûre :reflechis:

Bonne vacances pour ceux qui partent.... :reflechis::reflechis:

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'en fais pas joe, je vais regarder ca de plus pres....Avant sous 3d mark j'explosait quasiement toutes les 4200 avec ma config, et la plupart des 5600 pour les applis non direct x 9. Et la, tu fais 2 fois plus que moi, donc, je vais creuser, on va bien trouver...

si apres ca marche bien, j'en ai parle un peu avec dark26, ptet que j'ecrirais un ptit truc plus detaille sur les jeux 3D sous linux et je mettrais des liens sur comment bien installe sa carte3D et la configurer, et mettre les liens vers des jeux gratuits ou meme payants, les excellents ut2004, nerverwinter etc...

Comme ca, les jeux linux seront a la portee des newB et ils ne pourront plus reprocher le fait qu'on ne joue pas sous linux ! MAis j'attends d'avoir plus de resulats dans ma base, y a plein de linuxiens dont j'attends toujours les resulats !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

perso je veux bien faire le test, j'ai une radeon 7000 mais il faudra m'expliquer quel test faire ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, je ne suis pas excusable. Je fais le test sur mon pc de bureau, carte video S3svage4 intégrée, duron 1800, 512 Mo de ram (je ne m'attendais pas à des miracles, je n'en ai pas besoin .).

545 frames in 5.0 seconds = 109.000 FPS

560 frames in 5.0 seconds = 112.000 FPS

480 frames in 5.0 seconds = 96.000 FPS

480 frames in 5.0 seconds = 96.000 FPS

560 frames in 5.0 seconds = 112.000 FPS

480 frames in 5.0 seconds = 96.000 FPS

480 frames in 5.0 seconds = 96.000 FPS

480 frames in 5.0 seconds = 96.000 FPS

560 frames in 5.0 seconds = 112.000 FPS

480 frames in 5.0 seconds = 96.000 FPS

480 frames in 5.0 seconds = 96.000 FPS

560 frames in 5.0 seconds = 112.000 FPS

480 frames in 5.0 seconds = 96.000 FPS

480 frames in 5.0 seconds = 96.000 FPS

505 frames in 5.0 seconds = 101.000 FPS

Donc je crois que c'est pas la peine d'essayer de jouer ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les utilisateurs d'ATI

- compiler le support DRM dans le noyau (en dur)

- ajouter

Section "DRI"

mode 0666

EndSection

au début du fichier XF86Config, ça aide :

le message "Xlib: extension Xfree86-DRI missing" disparait, les perfs montent :

PIII@450, Rage128 Pro @ 1152x864 , suis passé de 80 fps à 675 fps

Portable Radeom M9000 @ 1024x768, suis passé de 254 fps à 715 fps

ah oui aussi, le DRI marche pas en dual-head ...

Pour le bipro + 9800Pro je vous dis ça dans la journée ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon allez finalement :

Bi MP1800+ / 9800Pro @1280x1024 :

18177 frames in 5.0 seconds = 3635.400 FPS

20050 frames in 5.0 seconds = 4010.000 FPS

19930 frames in 5.0 seconds = 3986.000 FPS

20039 frames in 5.0 seconds = 4007.800 FPS

19927 frames in 5.0 seconds = 3985.400 FPS

20053 frames in 5.0 seconds = 4010.600 FPS

19917 frames in 5.0 seconds = 3983.400 FPS

aux alentours de 4000 fps, donc, j'ai rien optimisé pour l'instant

y'a fgl_glxgears qu'est zoli, un cube 3D avec des glxgears sur chaque face ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

J'ai un portable Acer TravelMate 800 :

Centrino 1.3, Radeon Mobility 9000

Kernel Gentoo-Linux 2.6.5-r2

Drivers ati officiels 3.9.0

Serveur X : xorg

7196 frames in 5.0 seconds = 1439.200 FPS
7193 frames in 5.0 seconds = 1438.600 FPS
7181 frames in 5.0 seconds = 1436.200 FPS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

voici ce que me retourne glxgears : 1600x1200 24bit

19100 frames in 5.0 seconds = 3820.000 FPS

19564 frames in 5.0 seconds = 3912.800 FPS

19523 frames in 5.0 seconds = 3904.600 FPS

19517 frames in 5.0 seconds = 3903.400 FPS

19522 frames in 5.0 seconds = 3904.400 FPS

19593 frames in 5.0 seconds = 3918.600 FPS

19393 frames in 5.0 seconds = 3878.600 FPS

ma config

A7n8x-e deluxe

512ddr dual chan

xp2400@2300Mhz

radeon ALL IN WONDER 9800 SE

(avec tv que je narrive toujours pas a faire marcher)

et suse9.1 pro (qu'on ma donné :chinois: )

driver officiel 3.9.0

External Agp GArt "on"

Share this post


Link to post
Share on other sites

radeon ALL IN WONDER 9800 SE

(avec tv que je narrive toujours pas a faire marcher)

Voici comment ça marche sur mon portable (radeon M9000)

configurer X en 800x600

installer atitvout

atitvout -f pal* => active le PAL

atitvout -f t => active la sortie TV

atitvout -f l => retour sur l'écran LCD du portable

atitvout -f c => retour à l'écran CRT

théoriquement tu peux combiner : atitvout -f tl par exemple

sur une 100 Hz (82 cm 16/9 ) ça tressaute un peu vers la droite de qq pixels toutes les secondes, il doit y avoir un tuning fin à faire. Sur une 50 Hz, no pb ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oups je complète :

Bi MP 1800 - 512 Mo ?? - 9800 Pro -  Gentoo 2.6.7ck5 + ATI ??          => 4000

oui 512 Mo Reg ECC (cf ma signature :)

drivers ATI fglrx

?? - ?? - Radeon M9000 - Debian 2.6.7 + Ati ??                                              => 715

P4M 1,4 Ghz, 512 Mo, drivers ATI aussi

P3 450 - ?? - Rage 128 Pro -  Debian 2.6.7 + ??                                              => 675

512 Mo toujours :) drivers ATI toujours

Merci donc de faire tres attention a ces parametres... Et cela serait bien que les tests soient fait avec des parametres a peu pres similaires pour tous, vous pouvez toujours postez vos avis, merci !

1024x768x24 bits pour tout le monde ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

PIV 2.0 - 512Mo - ti4200 - Fedora core 2 2.6.6-1 + Nvidia 61.06 => 3445
Duron 1.2 GHz - 512 Mo SDR - Ti 4200 - SüSE 9.1 + Nvidia 61.06 => 3310
XP3200 - 512Mo - ti4200 - debian 2.6.7 + Nvidia 61.06 => 3200

:incline:

:francais:

il arrache mon dudu (même driver, même carte graphique, même quantité de mémoire )... c'est quoi ce délire ???

PS : résolution : 1280 x 960 x 24

PPS : j'ai refait le test en fermant le browser ...

angel@linux:~> glxgears
13901 frames in 5.0 seconds = 2780.200 FPS
17426 frames in 5.0 seconds = 3485.200 FPS
17447 frames in 5.0 seconds = 3489.400 FPS
17453 frames in 5.0 seconds = 3490.600 FPS
17401 frames in 5.0 seconds = 3480.200 FPS
17421 frames in 5.0 seconds = 3484.200 FPS
17427 frames in 5.0 seconds = 3485.400 FPS
17435 frames in 5.0 seconds = 3487.000 FPS
17426 frames in 5.0 seconds = 3485.200 FPS
17430 frames in 5.0 seconds = 3486.000 FPS
17433 frames in 5.0 seconds = 3486.600 FPS
17315 frames in 5.0 seconds = 3463.000 FPS
35781 frames in 5.0 seconds = 7156.200 FPS
46666 frames in 5.0 seconds = 9333.200 FPS
45829 frames in 5.0 seconds = 9165.800 FPS
46696 frames in 5.0 seconds = 9339.200 FPS
46720 frames in 5.0 seconds = 9344.000 FPS
46723 frames in 5.0 seconds = 9344.600 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).
angel@linux:~>

sur la fin, j'ai mis glxgears en arrière plan, pour voir :francais:

Share this post


Link to post
Share on other sites

en fait, ce qui compte apparement pour glxgears, c'est la taille du bureau ( resolution ) et le nbr de couleurs. Ce qui est affiche compte aussi et peut jouer, sinon, rien a voir avec le reste de la config. Je viens de tester une ti4200 d'un pote, en 64Mo, elle sort 3350 aussi...

Donc, c'est pas tres representatif dans un sens, mais ca permet de verifier que la configuration de la carte est bonne, qu'elle tourne a peu pres comme les autres ( dans les memes conditions ) ... :mdr:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sandeman pour ma part je veux juste faire marcher les 3entrés RCA de la all in wonder + le son qui va avec bien sur , je veux en faite brancher ma game cube ou autre chose

chose que je nai pas reussi a faire jusqua la pour la tv ben mon cable est pourrave donc ca ne captait rien sous windows ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
en fait, ce qui compte apparement pour glxgears, c'est la taille du bureau ( resolution ) et le nbr de couleurs. Ce qui est affiche compte aussi et peut jouer, sinon, rien a voir avec le reste de la config. Je viens de tester une ti4200 d'un pote, en 64Mo, elle sort 3350 aussi...

Donc, c'est pas tres representatif dans un sens, mais ca permet de verifier que la configuration de la carte est bonne, qu'elle tourne a peu pres comme les autres ( dans les memes conditions ) ... :francais:

en regardant les scores de plus près, ça donne un peu l'impression qu'ils sont indépendants de la puissance processeur ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Sur mon portable :

PIV-B 2.66Ghz / 512 DDR 2100 / NVidia FX GO 5600 64Mo / Chipset i865G (ICH-5)

SuSE 9.1 / 2.6.5-7.95-default

Sous KDE 3.3 béta 1 / 1440*900*24

Score : au alentour de 3300

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...