Choix carte graphique

[Masteromer]

Salut tous le monde !

Bon voilà, ma carte graphique actuelle, une HD7950 Vapor-X vient de passer l'arme à gauche, il y a 1h30 ... 

Etant un peu paumé dans toutes les cartes graphiques, je ne vois pas trop vers quoi me pencher. 

Nvidia, AMD ? 

Niveau budget, entre 300 et 600€. 

Si une âme charitable pouvait bien me donner un coup de main ...

 

Sinon voilà le reste de ma conf, au cas où qu'il y en ai besoin :

CM : Asrock Extreme 3

Alim : Antec Bequiet 520W

Ram : 4*4Go Corsair Vengeance 

Proc : Amd FX 6200+ 

Boitier : Zalmann Z11

 

La HD7950 rentrée tout juste en longueur, il me reste peut être 1cm de dispo. Mais si besoin pour faire rentrer une carte plus longue je pense pouvoir virer le panneau de support des disque 3"5. 

 

Ps : voilà la liste des jeux aux quels je joue : 

- GTA 5, BF4, Ark, Minecraft, Rocket League et quelques autres. 

 

Ps2 : est-ce que l'alim sera suffisante ? 

Merci d'avance.

[tib44]

Moi j'ai acheté ma GTX 970 310€ avec des réductions que faisait materiel.net en octobre elle est plutot bien tous mes jeux tourne en ultra full hd a 60fps (mon ecran est un 60Hz donc ils peuvent surement tourner a plus mais j'ai pas testé)

 

elle est dispo ici : http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-geforce-gtx-970-oc-4-go-111502.htmlpour 380€ c'est donc dans tes prix 

 

Normalement la 970 de chez Nvidia est le meilleur rapport performance/prix 

 

Après pour amd je te déconseille d'en prendre une elle chauffe plus, consomme plus, c'est plus bruyant et de toute façon avec ton alim c'est mort

dans les même prix tu as un R9 390 qui a besoin de 750W 

 

en plus niveau puissance la nvidia est largement devant : http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Nvidia 970 : 8651

AMD R9 390 : 6744

 

en plus AMD a fait n'importe quoi avec sa dernière gamme de gpu ils ont recyclé l'ancienne génération

 

après si tu veux mettre encore plus cher il y a la 980 de nvidia qui coute 570€ http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-geforce-gtx-980-gaming-4-go-109104.htmlmais bon la on sort un peu de ton budget 

 

d'après ce que j'ai vu ta carte mère a des port PCI express 2.0 donc tu aura un peu de perte de quelques fps avec les nouvelles carte graphiques qui sont en 3.0

[Masteromer]

Merci pour ta réponse . 
Pour AMD, j'avais en effet suivit l'histoire des GPU renommer, donc je pense partir chez Nvidia. 

Est-ce qu'il y a une grosse différence entre une 970 et une 980 ? Disons que je change pas de CG tous les ans, je la garde tant qu'elle marche donc je suis prêt à grimper un peu plus en tarif si ça en vaut la chandelle. 

Concernant la carte mère, ce n'est pas grave puisque je pense changer le combo CM + proc d'ici 1 an environ. 

Merci :).

[trevor31]

Je plussoie tib44, une GTX 970 et si possible avec un bon système de ventilation, dans les 350 - 400 €

Celle ci par exemple est pas mal pour un petit boitier: http://www.materiel.net/carte-graphique/gigabyte-geforce-gtx-970-mini-4-go-110672.html

Niveau alimentation ça sera ok avec ton alim de 520W.

[Masteromer]

Avec un seul ventilo comme celle que tu m'indique Trevor, j'ai un peu peur de la surchauffe :/

[tib44]

Sinon je viens de regarder, ton boitier accepte les CG jusqu'a 29cm et ma 970 fait 27.5cm donc ca passe

http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-geforce-gtx-970-oc-4-go-111502.html

et je pense qu'elle sera mieux ventilée que la mini de gigabyte 

[Lyaume]

Après pour amd je te déconseille d'en prendre une elle chauffe plus, consomme plus, c'est plus bruyant et de toute façon avec ton alim c'est mort

dans les même prix tu as un R9 390 qui a besoin de 750W 

 

en plus niveau puissance la nvidia est largement devant : http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Nvidia 970 : 8651

AMD R9 390 : 6744

 

en plus AMD a fait n'importe quoi avec sa dernière gamme de gpu ils ont recyclé l'ancienne génération

Ton post est tout de même très orienté et pas tout à fait partial.

Les AMD Fury sont vraiment bonnes, bien que chères. Mais elles méritent un petit coup d'oeil. Par contre on sera dans le budget maximal proposé.

 

De plus, vu le processeur, je pense qu'il y aura un bridage GPU à cause du gap entre les deux.

 

Les GTX970 sont vraiment bien, attention à leur longueur cependant pour certain modèle.

Les GTX960 feront aussi parfaitement l'affaire pour un coût moindre. On va dire que cela dépend si tu souhaites investir dans les futurs architectures prévues pour 2016.

 

A toi de voir si tu penses qu'il est judicieux de mettre 300€ et plus dans une CG qui sera de toute manière bridée par le processeur.

[Masteromer]

Ok, j'avais mesuré 29cm aussi tout à l'heure donc pas de souci de ce coté là. 
Je viens de voir que la 980 est garantie 3 ans. Sachant que je ne changerais pas de carte graph avant qu'elle lâche, est-ce que ça vaut le coup d'investir 600€ dans celle-ci contre 380€ pour 970 ?

 

@Lyaume : En effet, je sais que je vais être CPU Limited là mais je compte changer de proc et de CM d'ici 1 an environ. 

Disons que j'ai un budget de 600€ max histoire d'être tranquille au niveau graphique pendant un bon moment. 

Je suis complètement paumé . 

Et que je ne veux pas non plus changer mon alim de suite. 

 

Ps : je n'ai rien contre AMD ou Nvidia, c'est d'ailleurs pour ça que je demande conseil !

[Edtech]

Attention, si tu vises Windows 10, AMD est bien plus stable que nVidia Même si je crois que ça touche surtout les anciennes gammes.

Et si tu vises DX12, idem, mieux vaut AMD déjà compatible alors que nVidia ne supporte pas tout.

[Masteromer]

Mon pc est sur Windows 10 et je vise du DX12. Mais les 970 et 980 ont l'air d'être également compatible dx12 ? 

Ceci dit, pas beaucoup de jeux dispose de DX12, donc est-ce que ça à un réèl intérêt ?

 

Concernant les AMD, j'ai un peu peur que l'alim ne suivent pas :/

[Chromosome3]

Et le bon plan Nextinpact, il est pas beau. Tout frais, pas ruineux, de quoi mener au bout ton AMD pépère.

 

Je persiste à dire que dépenser 300 euros actuellement dans une CG est une bêtise.

[tib44]

Sinon pour le choix entre 970 et 980 pour 190€ de plus donc tu as :

d'après ce benchmark 5% de perf en plus : http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980-vs-GeForce-GTX-970

d'après ce benchmark 12% de perf en plus : http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

et d'après lesnumeriques tu gagnes 10fps sur un jeu comme bioshock infinite avec la 980 : http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/face-a-face

 

donc je ne sais pas si la différence de prix en vaut la peine, a toi de voir

[Edtech]

Pour ceux qui ne l'aurait pas lu : http://www.hardware.fr/news/14350/gtx-900-supportent-elles-correctement-directx-12.html

 

Je suis d'accord pour d​ire qu'acheter maintenant est une mauvaise idée, mais là, sa carte est morte, donc...

[tib44]

Ton post est tout de même très orienté et pas tout à fait partial.

Les AMD Fury sont vraiment bonnes, bien que chères. Mais elles méritent un petit coup d'oeil. Par contre on sera dans le budget maximal proposé.

 

De plus, vu le processeur, je pense qu'il y aura un bridage GPU à cause du gap entre les deux.

 

Les GTX970 sont vraiment bien, attention à leur longueur cependant pour certain modèle.

Les GTX960 feront aussi parfaitement l'affaire pour un coup moindre. On va dire que cela dépend si tu souhaites investir dans les futurs architectures prévues pour 2016.

 

A toi de voir si tu penses qu'il est judicieux de mettre 300€ et plus dans une CG qui sera de toute manière bridée par le processeur.

Je n'ai pas parler des fury et nano car niveau consomation avec son alim c'est même pas la peine (600W minimum) et c'est encore une fois en dehors de son budget (690€ pour la Nano)

 

Après vu qu'il compte garder sa CG longtemps je lui déconseille une 960, en gros le principe des series x60 de nvidia c'est tu fait tourner les jeux de maintenant en 1080p a 60fps par contre les jeux qui sortiront dans 6 mois, 1 ans ca sera pas ça

[Masteromer]

Sinon pour le choix entre 970 et 980 pour 190€ de plus donc tu as :

d'après ce benchmark 5% de perf en plus : http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-980-vs-GeForce-GTX-970

d'après ce benchmark 12% de perf en plus : http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

et d'après lesnumeriques tu gagnes 10fps sur un jeu comme bioshock infinite avec la 980 : http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/face-a-face

 

donc je ne sais pas si la différence de prix en vaut la peine, a toi de voir

En effet, à mon goûts ça ne vaut pas la différence de prix. Merci pour les chiffres . 

 

Et le bon plan Nextinpact, il est pas beau. Tout frais, pas ruineux, de quoi mener au bout ton AMD pépère.

 

Je persiste à dire que dépenser 300 euros actuellement dans une CG est une bêtise.

Peut être, mais je suis un peu dubitatif :(. 

[Edtech]

Euh, la Nano ne consomme pas tant ! Ca ne serait pas une Nano sinon

 

C'est 175W une R9 Nano. Par contre, le prix n'est pas nano lui...

[tib44]

Euh, la Nano ne consomme pas tant ! Ca ne serait pas une Nano sinon

 

C'est 175W une R9 Nano. Par contre, le prix n'est pas nano lui...

Je n'ai pas dit qu'elle consommait 600W j'ai dit qu'elle a besoin d'une alim de 600W : http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-nano-4-go-hbm-120033.html

Sinon oui le prix de ces series n'est pas Nano, C'est a cause de la mémoire HBM qui est encore chère et qui devrai arriver dans les prochains GPU nvidia (en janvier comme la sortie des 9xx peut être)

[Masteromer]

Ouai, comme je l'ai dit je suis pas du tout allergique à AMD, mais le prix est trop élevé :/. 

Donc une 970 serait un bon compromis !

Sans vous lancer dans une guerre AMD/Nvidia, vous en pensez quoi ?

 

Donc je résume : 

Je joue actuellement sur un seul écran en 1920*1080. Je ne vise pas de 4K ou de résolution au delà de la HD. Je souhaite faire tourner en full des jeux comme BF4, Project cars ou peut etr Ark (mais lui est un jeu pas fini et mal opti xD). J'aimerais faire tourner tous les jeux qui sortiront dans les 1, 1,5 ans à venir (pas à fond je vous rassure) en sachant qu'il y aura un changement de processeur de carte mère d'ici 1 ans (donc plus de limite cpu normalement). Un passage sur du double écran est envisageable d'ici à la fin de l'année. 

[thorspark]

Yop Babybel,

 

Pour ma part, je te conseillerais d'acheter une carte peu chère, voire d'occasion pour remplacer ton actuelle et d'attendre l'année prochaine et ton changement de config pour en prendre une nouvelle.

 

Les nouvelles générations sortiront en 2016, avec une meilleure finesse de gravure et des performances qui devraient être largement en hausse comparativement à ce qui existe aujourd'hui. Les cartes actuelles risquent de baisser de prix drastiquement à ce moment là (comme c'est toujours le cas lors de la sortie d'une nouvelle génération).

 

Une GTX960 par exemple fera très bien l'affaire pour les jeux auxquels tu joues, tout en préservant ton budget pour l'année prochaine. Acheter une 970, une 980 ou une fury n'est pas une bonne idée, surtout sur une config avec un CPU vieillissant.

[Edtech]

Je n'ai pas dit qu'elle consommait 600W j'ai dit qu'elle a besoin d'une alim de 600W : http://www.materiel.net/carte-graphique/sapphire-radeon-r9-nano-4-go-hbm-120033.html

Sinon oui le prix de ces series n'est pas Nano, C'est a cause de la mémoire HBM qui est encore chère et qui devrai arriver dans les prochains GPU nvidia (en janvier comme la sortie des 9xx peut être)

 

Bah justement, si avec un GPU de 175W il te faut 600W en tout, je me demande ce que tu mets dans ton PC !

 

J'ai un CrossFire de R9 290X OC (600W à elles deux), un FX8350 OC, un raid de 4 disques et plein d'autres périphérique et j'ai une alim de 1000W (et je suis très large).

[tib44]

Moi je joue actuellement avec ma 970 (et un i7 6700) sur un écran 1080p a 60fps aux deniers jeux et ma carte gère 3 écrans, ma télé 1080p, mon 24pouces 1080p et mon 19pouces 1440*900 donc je pense qu'un deuxième écran est envisageable 

 

@Edtech c'est sure que si elle ne consomme réellement que 175W ca me parait bizarre 600w d'alim, mais bon c'est la fiche produit materiel.net il y a peu etre une erreur

Je viens de voir qu'en jeux d'après les numeriques elle consomme pas 175W mais c'est plus 280W, http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/amd-radeon-r9-nano-4-go-p26959/test.html

Je comprends mieux les 600W

[Masteromer]

Yop Babybel,

 

Pour ma part, je te conseillerais d'acheter une carte peu chère, voire d'occasion pour remplacer ton actuelle et d'attendre l'année prochaine et ton changement de config pour en prendre une nouvelle.

 

Les nouvelles générations sortiront en 2016, avec une meilleure finesse de gravure et des performances qui devraient être largement en hausse comparativement à ce qui existe aujourd'hui. Les cartes actuelles risquent de baisser de prix drastiquement à ce moment là (comme c'est toujours le cas lors de la sortie d'une nouvelle génération).

 

Une GTX960 par exemple fera très bien l'affaire pour les jeux auxquels tu joues, tout en préservant ton budget pour l'année prochaine. Acheter une 970, une 980 ou une fury n'est pas une bonne idée, surtout sur une config avec un CPU vieillissant.

Disons que je ne compterais pas prendre une des nouvelles carte graphiques quand elles sortiront. Je ferais avec ce que j'ai. Le changement de config d'ici 1 an ne se fera peut être pas, tout dépend l'état de mon compte en banque en tant voulu. Donc je préfère prendre une carte dès maintenant, sans avoir besoin de changer dans un an ! J'élimine la 980 et la fury, hors budget. 

[tib44]

Du coup go GTX 970

[Masteromer]

Yep j'ai lancé la commande de celle là : 

http://www.materiel.net/carte-graphique/msi-geforce-gtx-970-gaming-4-go-108480.html

 

 

Merci :)

[Cara62]

Attention, si tu vises Windows 10, AMD est bien plus stable que nVidia Même si je crois que ça touche surtout les anciennes gammes.

Et si tu vises DX12, idem, mieux vaut AMD déjà compatible alors que nVidia ne supporte pas tout.

 

Pas un seul soucis avec ma GTX 760 sous Windows 10 ^^