Choix carte graphique

[tib44]

moi non plus je n'ai pas de problème avec ma 970 sur Windows 10 et mon frère a une 760 sur windows 10 et pareil aucun problème

[Edtech]

Moi je joue actuellement avec ma 970 (et un i7 6700) sur un écran 1080p a 60fps aux deniers jeux et ma carte gère 3 écrans, ma télé 1080p, mon 24pouces 1080p et mon 19pouces 1440*900 donc je pense qu'un deuxième écran est envisageable 

 

@Edtech c'est sure que si elle ne consomme réellement que 175W ca me parait bizarre 600w d'alim, mais bon c'est la fiche produit materiel.net il y a peu etre une erreur

Je viens de voir qu'en jeux d'après les numeriques elle consomme pas 175W mais c'est plus 280W, http://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/amd-radeon-r9-nano-4-go-p26959/test.html

Je comprends mieux les 600W

 

Tu fais confiance aux numériques toi ? regarde plutôt là : http://www.hardware.fr/articles/942-4/consommation-efficacite-energetique.html

Ils indiquent 185W (attention, le mode Uber ce n'est pas le mode normal !)​

[chaps]

Pour ceux qui ne l'aurait pas lu : http://www.hardware.fr/news/14350/gtx-900-supportent-elles-correctement-directx-12.html

 

Je suis d'accord pour d​ire qu'acheter maintenant est une mauvaise idée, mais là, sa carte est morte, donc...

 

Quand je vois ce graphique :

 

 

J'en conclue qu'une GTX980 s'en sort bien dans tous les cas, là où la R9 390X est à la ramasse en DX11. Sachant que ça semble correspondre à un pire cas pour Nvidia (puisque c'est le seul benchmark qui met en avant une telle différence à ma connaissance), j'en conclue donc qu'aujourd'hui il semble y avoir plus de jeux jouables avec une GTX980 qu'avec une R9 390X, et que pour les jeux DX12 à venir la différence ne sera pas forcément énorme (même s'il est possible que les AMD reprennent la tête).

J'en conclue également que si c'est un bug de drivers immatures, la marge de progression est apriori bien plus importante chez les verts que chez les rouges. Et si la limitation est matérielle, et bah au pire en DX12 les perfs ne sont pas moisies comparées à celle de la concurrence.

 

Bref, en lisant ce graphique, de mon coté j'en conclue qu'aujourd'hui il vaut mieux acheter une GTX980 qu'une R9 390X...

[Edtech]

Lis toute la news, c'est plus subtile que ça, même si je te l'accorde, en DX11 nVidia a largement de l'avance. Le problème c'est la pérennité. Acheter une carte HDG nVidia aujourd'hui est encore une moins bonne idée qu'une AMD car la limitation est bien matérielle.

[chaps]

Oui, mais à première vue la limitation matérielle de Nvidia permet à AMD de rattraper son retard en DX12, mais pas non plus de prendre vraiment de l'avance. Sachant qu'en plus il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit ici d'un bench qui se concentre justement sur la partie pour laquelle Nvidia est limité. Dans un vrai jeu complet, il n'est pas dit que la différence soit si flagrante.

[Edtech]

Oui, mais à première vue la limitation matérielle de Nvidia permet à AMD de rattraper son retard en DX12, mais pas non plus de prendre vraiment de l'avance. Sachant qu'en plus il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit ici d'un bench qui se concentre justement sur la partie pour laquelle Nvidia est limité. Dans un vrai jeu complet, il n'est pas dit que la différence soit si flagrante.

 

Bah, si c'est comme d'habitude, nVidia va faire des pieds et des mains pour que ça ne soit pas utilisé (comme DX10.1 à l'époque) et oui, ça ne se verra jamais en jeu.

[chaps]

Si sur un bench centré sur le problème on est à 44.1FPS contre 39.4FPS, je ne suis pas certain qu'il y aura besoin de faire un lobbying de ouf pour qu'en situation réelle les différences de perfs ne soient qu'anecdotiques

[bred94]

Bonjour,

 

@Edtech c'est sure que si elle ne consomme réellement que 175W ca me parait bizarre 600w d'alim, mais bon c'est la fiche produit materiel.net il y a peu etre une erreur

 

Les recommandations constructeurs en terme de puissance d'alimentation ne sont pas à prendre au pied de la lettre ^^.

Je pense qu'elles prennent également en compte l'existence d'alimentations incapable de tenir leur propres specs, la vieillesse des alim (perte de rendement), etc.

C'est pour avoir un discours "safe" que les constructeurs surdimensionnent les besoins de puissance côté alimentation.

 

Je viens de voir qu'en jeux d'après les numeriques elle consomme pas 175W mais c'est plus 280W, http://www.lesnumeri...26959/test.htmlJe comprends mieux les 600W

 

Tu n'as pas du lire en entier, les consommations relevées par lesnums, dans leurs tests de CG, concernent toujours (en tout cas jusqu'à maintenant) celle de la tour entière...

[tib44]

Oui je pense qu'il prennent en compte le fait que tu es un CPU AMD qui consomme genre 130W alors que tu peux très bien avoir un cpu intel a 60w

 

sinon autant pour moi pour le test lesnums tu dois avoir raison

[Carpe_Diem]

Le plus fiable à mon avis

Et ça donne un total de 400W en charge avec la GTX 970.

Donc pas de souci avec une Be Quiet 520W si elle a un connecteur PCI-e 6 broches et un de 8 broches.

Sinon, AMD comme nVidia supporte Dx12. C'est une histoire de feature Level qui est + élevé chez AMD mais aussi une histoire de traitement asynchrone moins efficace chez nVidia (Asynchrone Compute).

Et il y a fort à parier que les développeurs tireront vers le bas pour être le + compatible possible avec les deux camps. Et pas de jeux Dx12 avant fin 2016.

Conclusion, pour le moment, Dx12, perso, je n'y attache pas plus d'importance que ça.