Jump to content

chaps

Stormtrooper
  • Posts

    1,557
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Everything posted by chaps

  1. Vu la satisfaction que m'a apporté l'écran depuis 13 ans, ne t'inquiètes pas je ne regrette absolument pas mon achat 😁. C'est curieux ça, pourquoi 50Hz pour l'écran Apple et 60Hz pour les autres 🤨? Bref, ça confirme ce que je pense, les adaptateurs c'est de la m***e, j'en veux pas (surtout au prix que ça coûte 😅). Si j'achète un écran, je demanderai vos conseils avisés . Mais attention, il me faudra le top !
  2. Merci pour toutes ces infos sur les adaptateurs ! Mais dans le lien de ashol (club-3d), je peux lire "you can enjoy the ultimate widescreen canvas with a resolution of 2560 x 1600 pixels @ 50Hz or 2560 x 1440 @ 60Hz on any other capable display.". Ca ne gère même pas le 2560 x 1600 @ 60Hz (alors que mon écran le supporte bien, c'est ma résolution actuelle au moment où j'écris ces lignes). Bref, les adaptateur c'est la loterie, mais c'est aussi un peu la misère. C'est pourquoi je préfère encore changer d'écran avant de pouvoir changer (enfin) de carte graphique. Et c'est ce qui m'a permit d'être aussi patient et de ne pas craquer pour une 1080 ou une 2080 :D. Reste à voir si je pourrais attendre les 4080 ou si je vais craquer avant (car mon écran, lui, n'a pas l'air de vouloir craquer...).
  3. Hello Aloyse, ça fait un bail 🙂 ! Pour le moment ma vue se porte bien, je touche du bois 🤞. Je pense que 4K en 32" c'est effectivement pas mal quand on se tient entre 50cm et 1m de l'écran. Et au delà de 32" ça fait trop grand pour une utilisation bureautique (je ne fais pas que jouer sur mon PC). Et je n'ai pas un appart énorme (faut pas oublier que j'habite dans la ville avec les loyers les plus chers du monde 😅).
  4. Hello ! Merci beaucoup pour vos réponses ! En fait, je pense que le DisplayPort Dual-Mode++ supporte effectivement des résolutions de "1920 × 1080 à 120 Hz", "2560 × 1440 à 60 Hz", ou "3840 × 2160 à 30 Hz", mais pour la partie HDMI. Pour la partie DVI, je suis pratiquement persuadé que ça reste du DVI single Link. Et pour mon écran AlienWare y'a pas de questions à se poser, les 120Hz ne sont supportés qu'avec l'entrée DVI (dual link). Donc à 99.99% de chances, si je veux garder mon 30" il me faut un adaptateur actif. Merci pour le lien de l'adaptateur, j'avais un prix de l'ordre de 100€ en tête, mais apparemment on peut en trouver effectivement autour de 50€. C'est toujours pas donné pour un adaptateur, mais c'est plus raisonnable. Sinon ma config n'est pas vraiment une config serveur. Certes j'ai un Xeon, mais sinon ma carte mère est une carte de gamer, et ma RAM n'est pas ECC. Mais bon, ça marche parfaitement quand même :D. Et mon CPU n'est pas OC, pour le moment je n'en ai jamais ressenti le besoin. Pour la bande passante, AIDA64 me donne 17800Mo/s en lecture et 17475Mo/s en écriture, 70.6ns de latence. Les adaptateurs DVI que tu proposes ne fonctionneront pas (comme dit au dessus). Enfin si, mais je serai limité en 1280x800, ce qui n'est pas top ^^. Pour le PCIe 2.0, vous êtes donc plusieurs à dire que ça ne devrait pas poser de problème majeur, c'est plutôt rassurant :D. Merci ! Je n'ai pas encore décidé de sauter le pas (c'est quand même un investissement). La partie qui me bloque le plus, c'est l'écran. Il marche comme au premier jour (jamais eu le moindre soucis avec en 13ans, jamais !), et depuis le temps je m'y suis attaché :). Si je dois le remplacer, comme dit dans mon précédent post j'ai bien l'intention de prendre ce qu'il se fait de mieux, pour ne pas regretter le changement (même si je dois lâcher 3000€ juste dans l'écran, je suis prêt à l'envisager si l'écran vaut vraiment le coup). Mais pour le moment je n'ai pas trouvé mon coup de cœur, je n'ai pas vu d'écran "ultime" qui soit juste "objectivement le meilleur". Surtout entre 30" et 32" (j'aimerai un écran dans ces eaux là, du coup je veux un écran 4K, mais je pense que 8K n'est pas utile sur cette diagonale). Donc au moins ça me permet de me retenir pour ne pas craquer pour les nouvelles RTX 30XX, mais elles me font quand même vraiment de l’œil :D.
  5. Hello ! J'ai une question con, plus hypothétique qu'autre chose pour le moment. Je tourne actuellement avec un Xeon W3680 sur une Asus Rampage III Extreme, avec 24Gio de RAM et une GTX 980. J'ai un écran 30" en 2560x1600 60Hz qui n'accepte que du DVI-D dual Link (Dell 3007 WFP-HC), et un AlienWare AW2310 (FullHD 120Hz) qui accepte du DVI-D dual Link (120Hz) ou du HDMI (seulement en 60Hz). Mon alim est une Seasonic M12D 850W. Donc en gros c'est du bon matos, mais qui date (la carte mère a 10 ans, mon écran principal a déjà fêté ses 13 ans !). La partie la plus récente est la GTX980, mais elle a déjà plus de 6 ans... Etonnamment, je n'ai pas rencontré de problème insurmontable même sur les jeux plus ou moins récents. Par exemple j'ai pu profiter de Half-Life Alyx de manière fluide sur un HTC-Vive, j'ai pu faire Shadow of the Tomb Raider en 2560x1600, Final Fantasy XV, Nier Automata, FarCry 5... Et dernièrement les Trails in the Sky, mais bon ça ça ne compte pas :dd:. Et en regardant un peu en détails ce qui se passe, j'ai l'impression d'être toujours GPU limited, et pas vraiment CPU limited. C'est rare que le CPU soit vraiment à 100%, quand le GPU lui reste volontier collé aux 100%. J'en suis malheureusement à un point où, si je veux changer de GPU, je vais surement également devoir changer d'écran (les adaptateurs DP - DVI c'est pas top en dual link, si j'ai bien compris il faut des adaptateurs actifs à 100€ qui en plus rajoutent de la latence. Et il m'en faudrait deux !). Et comme je considère l'écran comme la partie la plus importante du PC, avant tout le reste (c'est sur lui que j'ai les yeux fixés, et c'est la partie que je change le moins souvent), si je change j'ai l'intention de prendre le top du top (4K, 120Hz ou plus, HDR, G-Sync et tout le bazar). Et donc apriori on part sur un écran à 1500€ ou plus (j'ai pas vraiment de limite de budget pour l'écran si je le garde 10 ou 15 ans...). Du coup, si je part sur du 4K 120Hz et tout le bazar, il me faut une bonne carte (genre GTX 3080 ou GTX 3090) pour aller avec. Donc à nouveau 1500€ si on prend la 3090 (si je peux la garder 6 ans comme la GTX 980, pourquoi pas). Donc ça fait déjà 3000€ au bas mot (surement plus) juste pour un écran et la carte graphique (sachant que je garderai surement le Alienware en second moniteur pour le moment, mais en HDMI 60Hz malheureusement). Donc sachant que mon alimentation devrait suffire, que j'ai la place dans mon boitier, que mon CPU date mais ne semble pas si à la rue qu'on pourrait le croire, je me demande si ça serait possible de ne changer que ça dans un premier temps. Histoire d'avoir à éviter d'acheter une carte mère, un CPU et de la RAM en plus tout de suite. Histoire d'étaler les dépenses :D. Voilà... Je vois des débats genre "est-ce que c'est grave de brancher une GTX 3080 sur un port PCie 3.0", mais moi j'en suis plus au point "si on la branche sur port PCie 2.0 avec de la bonne vielle DDR3, ça marche :transpi:" ? J'avais prévenu, c'est une question con :p. Au plaisir de vous lire !
  6. Si je saute maintenant dans un avion (trouver un billet, aller à l'aéroport, prendre le prochain vol, etc...), je dois pouvoir être là... Samedi soir peut-être . Profitez bien les gens, postez des photos !
  7. A HK il n'y a pas que la pluie qui est chaude en ce moment
  8. Le même en 30" et sans ventilo, et j'achète
  9. En fait, je pense que ça dépend également de combien de temps Dirty Troll compte garder son écran. Pour du cours terme, en effet un écran 2K est mieux pour jouer avec une RTX 2070 ou inférieur. Mais si on pense à un achat durer 5 ans ou plus par exemple, ça change la donne. Car je pense que dans 5 ans, une carte graphique pour jouer dans de bonnes conditions en 4K ne sera pas hors de prix. Généralement on change plus souvent de carte graphique que d'écran. Donc à mon humble avis, il vaut mieux investir plus dans l'écran si possible, et privilégier un achat un peu plus pérenne. Mais ça n'est que mon avis 😄.
  10. Ok, je pensais que cette information était visible dans le profil publique (ça ne me choquerait pas qu'elle le soit du coup), mais j'avoue n'avoir pas vérifié. My bad . Concernant le traitement informatique d'une donnée de toutes façons si publique et si peu discriminative (en gros 50% de la population mondiale, quand même), on peut s'en offusquer mais personnellement je pense qu'il y a beaucoup d'autres chats à fouetter 😄. Quand à la règle quand on ne sait pas si l'on s'adresse à l'un ou à l'autre, par défaut sur un forum Internet la règle (implicite) c'est "masculin". Donc au moins on est cohérent avec le choix par défaut proposé par le forum lors de l'inscription . Bref, sur le fond tu n'as pas tort (c'est une donnée qui ne sert à rien si elle n'est pas affichée sur le profile). A mettre en priorité ultra basse dans la liste des tâches en attente, quand il n'y aura vraiment rien d'autre à faire ^^.
  11. Pour le coup, c'est comme IRL. Les gens n'ont pas un accès immédiat à ta date de naissance (même si du coup ils peuvent avoir une idée approximative), mais ils voient immédiatement ton genre (ou du moins ton type sexuel, si tu préfères). C'est une information publique, contrairement à tes préférences sexuelles ou ton identitée de genre. Et à l'oral comme a l'écrit, la langue française possède des distinctions selon que l'on s'adresse à un homme ou à une femme, donc ça reste une information pertinente au moins pour ça. Après pour ce qui est du masculin par défaut, vu qu'il n'y a que deux valeurs, si tu en mets une par défaut pourquoi pas celle-là ? Je suis d'accord qu'on pourrait tout à fait mettre féminin par défaut, mais je ne vois pas en quoi ça serait mieux (ni moins bien, y'a juste deux choix équivalents, peu importe). Bref, pour moi c'est un peu de la sodomie de diptères tout ça . Les seuls qui y attachent de l'importance, ce sont ceux qui manifestent pour dire que cette information n'est pas importante. Les autres s'en foutent juste complètement .
  12. Le "Thème sombre (ancien)" écrit plus gros. Par contre il a le problème des liens en blanc sur fond blanc
  13. Je confirme, au départ les graphismes font peur (et le fait d'avoir des voix françaises aussi, il faut bien le dire). Mais une fois ces aprioris passés et la série lancée, c'est une véritable claque ! Excellent !
  14. CPU : Intel Xeon W3680@3.33Ghz = 3:57 GPU : Gigabyte GTX 980 G1 Gaming = 1:43
  15. Ou alors il faut la remettre à l'heure chaque matin, ou chaque fois qu'on passe dans un coin mal éclairé
  16. Les thunes, faut les dépenser tant qu'on peux
  17. 10 janvier 2006 , j'suis un p'tit jeunot
  18. Hello ! Est-ce que par hasard, l'un d'entre vous connaitrait le nom (anglais ou français) de cet anime : Merci d'avance !
  19. From the album: chaps

    Quelle est le nom (anglais ou français) de cette anime ?
  20. Hello ! Je rejoins Carpe_Diem sur le fait que ce ne soit pas forcément une bonne idée. Le h265 est très performant, mais ce n'est pas un format lossless. En compressant une même vidéo à l'aide de h264 ou h265, on peut avoir une qualité équivalente en h265 à du h264, mais avec un fichier plus petit. Ça c'est vrai. Mais si tu compresses en h265 une vidéo déjà encodée en h264, tu vas obligatoirement avoir une perte de qualité par rapport à la vidéo d'origine (même si faible, cette perte ne sera jamais nulle). Et comme là, ta vidéo d'origine c'est la vidéo déjà encodée en h264, ta nouvelle vidéo en h265 sera forcément moins bonne. Après ça peut être négligeable, selon les réglages, mais ça sera moins bon quoi qu'il arrive.
×
×
  • Create New...