-
Compteur de contenus
1 568 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
17
Tout ce qui a été posté par chaps
-
Bon à savoir, merci ! @ashlol parlait d'écran OLED 43". J'imagine que sur du OLED, ce problème d'uniformité n'apparait pas. Et puis mon 30" actuel n'est pas un modèle d'uniformité non plus (il date de 2007 aussi, ça aide pas), ça ne me gêne pas outre mesure 😅. Je ne savais pas, merci ! C'est intéressant 👍. Pour le jeu ils ont effectivement l'air de se valoir plus ou moins. Mais pour l'applicatif, Intel reste devant. Même en limitant la consommation si j'ai bien compris. Je pense qu'on est tous d'accord là-dessus. Et mon plan est clairement de limiter le TDP du CPU et du GPU autant que possible en fonction de mes besoins. Actuellement mon CPU a un TDP de 130W et mon GPU un TDP de 165W. Si je limite le i9-13900K à 70W et la RTX 4090 à 220W, je me retrouve avec grosso-modo la même consommation 🥰. Et j'ai la possibilité d'allouer plus de patate au CPU quand je code ou que je fais de l'applicatif, puisque le GPU ne sera pas vraiment utilisé à ce moment. Faudra juste que je reste dans les limites de l'air-cooling, car j'avoue ne pas être très motivé pour me taper l'entretien d'un watercooling. A moins qu'il n'existe des watercooling qu'on peut juste laisser tourner des années sans y toucher, mais la dernière fois que je me suis intéressé au sujet, ça n'avait pas l'air d'exister ☹️. Et même en watercooling, je limiterai quand même la consommation autant que possible car par principe je ne veux pas avoir un PC qui consomme plus que ma clim 😅.
-
Merci pour le lien, effectivement les Ryzen à 65W ont l'air pas mal. Mais j'ai l'impression que le 13900K à 70W est quand même devant (je me trompe ?). Après faut aussi voir les différences côté cartes mères et chipsets, et là je dois avouer que je n'ai aucune idée de s'il y a une réelle différence entre Intel et AMD, et si oui lequel est meilleur.
-
👍 Pour vous jouer un mauvais tour 😋 ? J'espère que tu vas bien, ça fait un bail 😄. Les perfs sont pourtant généralement meilleures en full screen qu'en fenêtré. Du moins dans la plupart des cas, y'a toujours des exceptions. C'est sûr. Mais un écran 4K reste un écran 4K. Donc un 30" affiche autant de lignes qu'un 43". C'est juste que c'est écrit plus petit 😁. Je vais quand même réfléchir à l'option du 43" pour remplacer le double écran vu que vous êtes déjà deux à en faire la promotion 👍.
-
Je plussoie tout à fait tes propos, je vois qu'on est sur la même longueur d'onde 🤗. En fait de ce que j'ai vu jusqu'ici, j'irai même plus loin en limitant le 13900K à 70W et la 4090 à 220W. Après évidemment faut voir à l'usage, mais de prime abord ça a l'air pas mal 👍. Et ça a aussi l'avantage de laisser de la puissance potentielle sous la pédale en cas de besoin ponctuel spécifique. Comme dit plus haut, je ne suis pas pressé. Je vais enfin être de passage en France pour les fêtes de fin d'année (ça fait 4 ans que je n'ai pas mis les pieds en France), en ce moment c'est plus ça ma priorité 😅. Pour le changement de config, je verrai tranquillement à mon retour à HK, sachant que fin janvier y'a le nouvel an chinois également. Donc je ne me déciderai probablement pas avant février au plus tôt. Du coup ça laisse l'occasion de voir ces fameux Xeon ws dont tu parles, et du coup on verra en fonction de ce qu'ils valent (en perf, en consommation, mais aussi en prix. Je gagne très bien ma vie, mais je n'ai pas envie non plus de dépenser beaucoup plus cher si je n'y ai pas d'intérêt 😅).
-
Hum, quand on limite sa consommation à 90W (voir même 70W), il n'a vraiment pas l'air mal ce 13900K 😍 ! Mais franchement je ne comprends pas pourquoi les constructeurs sont partis dans un délire de CPU à 320W et GPU à 450W, c'est n'importe quoi ! Surtout quand on voit que ça ne fait gagner que 10% à 15% de perfs par rapport à la même puce limitée à 50% de consommation électrique... Si les gens veulent OC pour grapiller des cacahouètes au prix d'une consommation délirante, pourquoi pas. Chacun son kiff. Mais ça ne devrait pas être le réglage par défaut 😅.
-
Merci, je regarderai ça quand je serai chez moi 👍
-
Dommage, je préférerais éviter de partir sur une plateforme déjà en fin de vie 😥. Merci, c'est bon à savoir. Je me souviens d'avoir eu un problème similaire quand j'étais passé à 4 barrettes sur mon Core 2 Duo E6600. J'avais dû régler la tension manuellement dans le bios, sinon ça crashait régulièrement. Mais encore une fois je n'ai pas de problème à rester à fréquences "@stock", je ne cherche surtout pas l'overclocking 😅. Si ce sont juste de brefs pics, ça peut encore passer (mais faut avoir une alim capable de les encaisser). Mais un CPU qui bouffe 320W en continu, très peu pour moi... Quand tu dis qu'on peut les limiter, est-ce que ça veut dire qu'on peut définir un TDP maximal qu'on ne veut pas dépasser, comme la 4090 ? Si c'est le cas, pourquoi pas, mais faut voir l'impact sur les perfs. Si ça reste limité (genre -10%), ça paraît jouable. Si c'est -50% de perfs par contre, va falloir trouver autre chose 😔.
-
Je pense que pour le dev, effectivement un unique 43" pourrait éventuellement remplacer un combo 30" + 24". Mais pour le jeu pour le coup, ça ne fait pas trop grand ? Autant pour coder on concentre notre regard sur un partie bien spécifique, donc c'est pas un problème de tourner la tête de temps en temps, mais pour le jeu c'est quand même mieux de pouvoir regarder l'écran dans son ensemble sans tourner sans cesse la tête et/ou les yeux, non 😅?
-
Salut ashlol ! Pour la partie watercooling, je préfèrerai vraiment un truc non prise de tête avec entretien minimal. Donc un bon gros ventirad bien quali, apriori ça me correspondrait mieux (par exemple mon actuel Noctua NH-U12P tourne pratiquement depuis 12 ans H24, sans faire de bruit outre mesure et ça me va parfaitement). Pour la partie Xeon, en fait je suis passé sur un Xeon pour remplacer mon i7 950 parce qu'il y avait des Xeon pas cher d'occasion. Donc pour 150€ j'ai gagné 2 cœurs et 300MHz, ça valait le coup (et le coût). J'utilise mon PC de temps à autre pour faire du dev (C++), donc plus de cœurs est appréciable. Mais après si c'est pour dépenser 2000€ de plus pour un gain marginal, ça ne vaut pas forcément l'investissement. Mais si d'un autre coté ça permet d'avoir une meilleure carte mère, avec un meilleur chipset et de meilleurs composants, qui supportera de tourner H24 pendant des années sans problèmes, ça peut m'intéresser. C'est un autre critère important pour moi, je préfère payer plus cher du matos moins puissant, mais qui ne chauffe pas outre mesure et surtout est fiable. Donc pour l'alim par exemple, je compte bien prendre une alim avec des composants de qualité qui peuvent durer au moins 10 ans H24 sans broncher. En gros je préfère une belle citadine bien finie avec de bonnes perfs, plutôt qu'une grosse F1 qui va tout défoncer en bouffant 200L au 100km et qui sera rincée après 10h d'utilisation 😅. Pour la partie perf en débit brut ram, je pense que ça n'est pas forcément primordial pour moi. Coté RAM, en fait j'ai plus besoin de quantité que de perf bruts. Et enfin pour la partie écran, j'habite à HK et ici les apparts sont plutôt du genre petits. Je ne pense pas avoir le recul suffisant pour un écran de 43", donc je préfèrerai rester aux alentours de 30", qui est une taille qui me convient bien. Et j'ai également un 24" en moniteur secondaire d'appoint, quand je code par exemple (le double écran pour développer, c'est un must-have).
-
Salut foetus ! Merci beaucoup pour ton retour rapide, je vais regarder ça. Je suis un peu étonné que tu proposes une plateforme Intel, il me semblait qu'AMD était plus intéressant en ce moment. Mais je me trompe peut être, c'est bien pour ça que je demande conseil 😅. Pour la 4090, je suis au courant des problèmes de connecteurs. Mais je n'ai pas dit que je veux absolument une 4090, j'ai juste dit que c'est envisageable si ça tient la route côté perfs et consommation (donc si c'est une 4090, il faudra l'underclocker). Pour la résolution, oui, comme mentionné je veux un écran 4K, et jouer en 4K. Par contre apriori 60Hz devraient me suffit, même si je ne suis pas contre un écran 120Hz. Au delà par contre je ne vois pas la différence. Pour le refroidissement, je ne suis pas très chaud pour du water-cooling. Je préférerais à la rigueur un truc un peu moins puissant et qui chauffe moins. Ou alors underclocker le CPU, et prendre un gros ventirad. Et puis changer la pâte thermique tous les ans, bof bof. Encore une fois je préfère un truc un truc qui chauffe moins et qui ne me prendra pas la tête 😅
-
Hello ! Ma config actuelle commence à dater (Xeon W3680 + GTX 980), et il est temps de penser à un upgrade. Mon écran ne supporte que du DVI-D Dual Link, donc il va également falloir le changer (après 15 ans de bons et loyaux services). Je n'ai pas vraiment de limite de budget, mais histoire que ça ne devienne pas non plus n'importe quoi, disons pas plus de 12.000€ pour la tour + l'écran (ça devrait quand même laisser de la marge). Mais si c'est moins, je prends aussi 😅. Mes critères sont : - Des perfs gaming aussi bonnes que possible (y compris en VR) - Un écran 4K HDR d'environ 30". Je suis pas fan des formats trop "wide" ou courbés. Le support d'un frame rate variable (gsync ou équivalent) est important. - Au moins 64Gio de RAM, mais si possible plutôt 128Gio (j'en bouffe plein) - Une consommation électrique raisonnable. J'habite sous les tropiques, je n'ai pas besoin d'un chauffage. Et j'aimerai éviter d'avoir le bruit d'un hélicoptère en continu avec les ventilos. - Pour la consommation électrique, j'ai vu que la RTX 4090 n'est pas si mal si on limite son TDP à 50% ou 60%. Ce genre de solutions me conviennent. - Un setup qui utilise autant que possible les derniers standards, même si le rapport perf/prix est moins intéressant. En fait le rapport perfs/watt est un critère plus important que le rapport perfs/prix pour moi. - Niveau stockage, j'ai pas mal de HDD que je peux recycler pour les données qui ne nécessitent pas de perfs. Pour l'OS et les jeux, un SSD nvme de 4To devrait faire l'affaire je pense. Je dois avouer que ça fait quelques années que je n'ai pas suivi l'actualité hardware, je suis un peu perdu sur les dernières nouveautés. Par exemple niveau carte mère je n'ai aucune idée des derniers chipsets et des dernières normes. Donc si certains experts parmis vous pouviez me donner quelques conseils pour orienter mes recherches, ça serait super sympa 😀 ! Merci d'avance de m'avoir lu, et pour tous les conseils que vous pourrez m'apporter. Ça n'est pas très urgent, je pense que je changerai ma config en début / milieu d'année prochaine. Donc si y'a des trucs sympas sur le point de sortir, je peux attendre un peu 👍.
-
Pierre Richard
-
Les thunes, faut les dépenser tant qu'on peux
-
10 janvier 2006 , j'suis un p'tit jeunot
-
Depuis l’album : chaps
Quelle est le nom (anglais ou français) de cette anime ? -
-
Échangez vos codes cadeau Next INpact Premium
chaps a répondu à un(e) sujet de David_L dans Vie INpactienne
Déjà 84 mois d'ancienneté, le temps passe vite ! Voilà ma contribution : 9346-F4C1-B3AB-4157 7CD2-FB9C-79EB-4199 89DF-F531-37EA-4376 AE96-96FD-AFA3-4A3F 9946-31BB-5DFC-44E7 -
M'en fous, j'suis pas sensible au motion sickness
-
Pas en stock, donc maintenant je dois attendre la livraison
-
Depuis l’album : chaps
Résultats de mes (rapides) premiers benchs DX12 sur "Rise of the Tomb Raider" -
Tain, trouver un bon développeur C++, c'est chaud de nos jours ! Y'a pas un Dieu du C++ qui cherche du boulot et qui trainerait dans le coin ^^ ?
- Afficher les commentaires précedents 4 en plus
-
Je parle anglais au boulot, et français a la maison. Et dans les boutiques / restos / etc, l'anglais marche très bien :)
-
En redescendant, on passe dire bonjour
chaps a posté une image de la galerie dans Albums des INpactiens
Depuis l’album : chaps
-
Depuis l’album : chaps
-
Parfois ça monte dur, on voit bien la pente ici
chaps a posté une image de la galerie dans Albums des INpactiens
Depuis l’album : chaps
-
Depuis l’album : chaps