chaps

Essaye plutôt de poster dans le sujet "voyage"

Si tu veux piloter au lieu de rouler, tu peux toujours aller sur un circuit avec ta voiture. C'est fait pour ça

Ouep, Morpheus a l'air pas mal, mais parti pour être compatible uniquement PS4. Et ça, ça fait chier

Plus qu'à espérer que le marché de la VR soit concurrentiel, et qu'on puisse trouver un casque sympa ailleurs. Tant pis pour Oculus, on fera sans eux finalement

J'espère que tu aimes la touche "Fn"

Ok, dans ce cas c'est normal

C'est pour deux machines ? Parce que bon, avec un seul dongle on peut déjà gérer simultanément 4 manettes

On parie ?

On a dit "dernier achat", pas "rêve"

2 pour le prix d'une !

Ok, c'est possible Mais l'avantage, c'est qu'un rendement pourri sur une petite consommation, dans l'absolu ça ne fait pas une perte démentiel de Watt . Par exemple un rendement pourri de 70% sur une demande de 50W, ça fait une consommation à la prise de 71.5W, soit 21.5W de trop. Et 21.5W, c'est ce que l'on perd avec une demande de 250W et un rendement de 92%.Donc en gros, une alim 80 Plus Gold de 500W engendrera le même surcoût à 250W demandés qu'à 50W demandés (à conditions que son rendement soit de 70% à 10% de charge, ce qui est faible). Et ce surcoût par rapport à une alimentation idéale avec un rendement de 100% en toutes circonstances (ce qui n'existe pas) est d'environ 6€ par an (50ct par mois) pour une utilisation de 6h par jour 300 jours par an (6€ c'est le prix annuel de 21.5W consommés à moitié en heures pleines et à moitié en heures creuses, 6h par jour et 300 jours par an). Donc, encore une fois, OUI une alimentation surdimensionnée engendre une surconsommation par rapport à une alimentation adaptée, mais NON cette surconsommation n'est pas démentielle. Elle se chiffre en l'ordre de quelques euros par an (entre 0€ et 20€ par an grand grand max, sauf à avoir une utilisation tout à fait exceptionnelle de son PC).

New-York, Los Angeles, Boston ou Sarcelles, c'est le même destin !

Dans ce cas, contrairement à Malesendou je dirais que tu es plutôt gagnant sur toute la ligne

Le tableau sur le coût par an se base sur une utilisation à 50% ou à 100% de l'alim 6h par jour pendant 300 jours. Donc en doublant la puissance de l'alim, mécaniquement ils doublent la consommation puisque le pourcentage d'utilisation est constant. Donc forcément, ils doublent également la facture. Or, Kernelcoffee a prit une grosse alimentation pour alimenter son PC. S'il avait prit une alimentation plus petite, il n'aurait pas diminué en proportion sa consommation, car les composants de son PC ont les mêmes besoin énergétiques indépendamment de l'alim qui les alimente. En gros, quelque soit la puissance de l'alimentation qu'il va utiliser pour alimenter son PC, à la condition que les alims soient de qualité similiaire, la consommation finale à la prise ne variera que de quelques pourcents. Donc prendre une alim de 500W, 1000W ou même 1500W ne changera au final pas grand chose sur la facture électrique à la fin de l'année. Je persiste, et je signe !!! Par contre, évidemment, le prix à l'achat de l'alimentation est très différent. Mais ce n'est pas ce dont il est question. Ici nous parlons de surcoût dû à la consommation. Oui pour le prix de l'alimentation, qui peut être très différent, mais non pour la facture électrique qui elle ne variera que très peu. Tu n'es donc "perdant" qu'à l'achat, sachant qu'en contre partie tu as une alim capable d'encaisser d'éventuels besoins futurs (SLI, overclocking, etc...).

Oui mais c'est 5% sur une heure. Ce qui fait entre 7 et 30 €uros d'EDF en plus par an. Ce qui confirme le dossier Clubic Sans compter le fameux amortissement du prix initial Les 7€ et 30€ calculés par Clubic correspondent à la différence de consommation d'une alim 80+ Bronze et d'une alim 80+ Platinum, donc à une différence de consommation d'environ 10% (et non pas 5% comme dans mon exemple). De plus, les 30€ correspondent à une consommation de 100% d'une alim de 1000W 6h par jour et 300 jours par an. J'imagine même pas la config de malade qu'il faut pour tirer en continue 1000W sur l'alim pendant 6h par jour Bref, tu n'auras jamais 30€ de différence de consommation entre un bloc de 500W et un bloc de 1000W de qualité similaire sur une même configuration .

La différence de consommation avec une alim plus faible n'est pas si marquée quand même. Certes, l'idéal est de choisir une alim qui a le meilleur rendement dans la plage de consommation effective des composants, mais par exemple choisir une alim 2x plus grosse ne va pas doubler pas la consommation à la prise. Encore heureux Donc en faisant le choix de prendre une très grosse alim on augmente de quelques pourcent la consommation à cause d'un rendement moindre, certes, mais avec une alim de bonne qualité la différence ne casse quand même pas trois pattes à un canard. Permet moi de ne pas être d'accord. ^^ Exemple : http://www.clubic.com/materiel-informatique/alimentation-pc/article-542124-1-alimentation-80-platinum.html Hum... Tu n'as pas compris leurs tableaux dis moi, ou tu n'as pas compris ce que je dis ? Le tableau intéressant, celui qui confirme exactement ce que je dis, c'est celui-là : Rendements par certifications 80+ Charge 20% 50% 100% 80 Plus Bronze 81% 85% 81% 80 Plus Silver 85% 89% 85% 80 Plus Gold 88% 92% 88% 80 Plus Platinum 90% 94% 91% On voit que selon la charge, le rendement de l'alim varie. Mais qu'il varie dans une plage de 4% environ, ce qui reste mesuré . Et à configuration identique, ce qui va changer entre deux alimentations de puissances différentes c'est bel et bien le pourcentage de charge. Exemple : Prenons une config qui consomme 250W, et prenons deux alimentations 80+ Bronze de 500W et 1250W. Si on alimente la config avec l'alimentation de 500W, alors la charge sera de 50% et le rendement de l'alim sera donc de 85%. La consommation à la prise sera donc de 294W. Si on alimente la config avec l'alimentation de 1250W, alors la charge sera de 20% et le rendement de l'alim sera donc de 81%. La consommation à la prise sera donc de 308W. En multipliant la puissance de l'alimentation par 2.5, on parvient donc dans notre exemple à une augmentation de la consommation de moins de 5%. Ceci n'est qu'un exemple, et j'ai pris exprès le pire cas. On peut très bien trouver facilement d'autres exemples où le changement d'alimentation n'entraine aucune augmentation de la consommation, et même des exemples où la consommation diminue !

La différence de consommation avec une alim plus faible n'est pas si marquée quand même. Certes, l'idéal est de choisir une alim qui a le meilleur rendement dans la plage de consommation effective des composants, mais par exemple choisir une alim 2x plus grosse ne va pas doubler pas la consommation à la prise. Encore heureux Donc en faisant le choix de prendre une très grosse alim on augmente de quelques pourcent la consommation à cause d'un rendement moindre, certes, mais avec une alim de bonne qualité la différence ne casse quand même pas trois pattes à un canard.

Sympa le voisin ! J'ai le même genre de bestiau à la maison, tu verras, c'est pratique !