Jump to content
X-System

[benchmark] Tableau de la performance des CPU en FLOPS

Recommended Posts

Bizarre dis donc, tu es bien en standard en stress level ? et essaie de gérer manuellement le nombre de thread en testant à 4 et 8 pour voir

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heu j'ai laissé en auto en faite ^^


Je viens de passer à 65,472 .....donc ou j'ai un bug ou alors j'avais loupé un truc....m'enfin là par contre ça me parait gros pour le coup....je retente demain car là je suis naze.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouai donc ça déconne pas...j'ai bien plus que ça en process derrière car trop de truc au démarrage que j'ai pas corrigé pour le moment...m'enfin je me rend pas bien compte non plus , ça fait un gros écart ou pas ? Trop longtemps que je suis plus à la page sur les benchs.

Edited by SiskoKorobase

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais l'antivirus aussi mais je suis à 3.9 Ghz c'est surement ca qui joue.

Le tiens est o/c ? Dans ta signature il y a 4.8 Ghz

Oui 4,8Ghz car le 5ghz ne sont pas stable en idle.....du coup je suis très surpris d'avoir ce type de score......ou alors c'est que le logiciel gère pas ?

56,817 pour un i7 3770K@4.4

~100 Process en arrière-plan.

-------- EDIT --------

Je retire ce que j'ai dit avant car j'avais cru des résultats des autres membres pour comparer avec mes résultats mais ils ont testé sur une version buggée donc mon avis ne sera pas compté (pour eux qui avaient lu mon message avant être édité)

------------------------

J'aimerais bien voir combien ça donne en GFlops sur 2x Xeon E5-2687W (8 coeurs / 16 threads par CPU) et Xeon E5-2690 V2 (10 coeurs / 20 threads par CPU) :perv:

Je connais quelqu'un qui a ces CPUs. J'irai lui demander de les mesurer :D

Edited by X-System

Share this post


Link to post
Share on other sites

La version 2.54 pour ma part.

Ah oui, je viens voir le lien dans mon post initial qui est la version 2.50. Ça change tout :ane:

EDIT : J'ai changé le lien dans mon post initial.


J'ai créé le tableau. Eux qui ont déjà mesuré avec la version 2.50. Il faut qu'ils refassent avec la version 2.54 pour que je puisse les mettre dans le tableau :chinois:

Edited by X-System

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intel Core-i7 950 @stock, HT activé et 8 Threads : 38.84 GFlops :chinois:

Avec la version 2.54 je viens d'obtenir 36.62 GFlops :transpi:

(Avec un Firefox en arrière plan, mais bon...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intel Core-i7 950 @stock, HT activé et 8 Threads : 38.84 GFlops :chinois:

Avec la version 2.54 je viens d'obtenir 36.62 GFlops :transpi:

(Avec un Firefox en arrière plan, mais bon...)

Ton Firefox prenait 25% chargé minimum pendant que tu mesurais ton processeur ?

Si ton Firefox prenait 1% chargé, ça ne change rien le résultat ^^ En plus, un processeur peut varier le résultat (mini et maxi). Mes 2x Xeon X5355 donnent entre 48 et 51 Gflops ^^

Tu peux réessayer en laissant plusieurs résultats (au bout des 4 résultats par exemple) pour voir que ça donne. Au début, mes processeurs donnaient 48~49 Gflops puis j'ai pris quelques minutes de pause puis j'ai relancé. Là, j'ai obtenu 51 Gflops :D

Bon, je vais ajouter ton résultat dans le tableau.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intel Core-i7 950 @stock, HT activé et 8 Threads : 38.84 GFlops :chinois:

Avec la version 2.54 je viens d'obtenir 36.62 GFlops :transpi:

(Avec un Firefox en arrière plan, mais bon...)

Ton proc était peut etre déjà pris en charge par la 2.50 peut être :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton proc était peut etre déjà pris en charge par la 2.50 peut être :D

Je ne sais pas, j'ai lu en diagonale, je ne sais pas quel était le soucis avec la 2.50 :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma petite contribution, l'économie d'énergie étant active. Je vois que le cpu n'a pas le temps de monter en fréquence, avec un oc fixe je pense que le résultat se situe un peu plus haut. Mais bon ça donne une idée.

mini_14012006433215957111915730.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

103,725 avec la version 2.54 et en ayant baissé le proco à 4,6Ghz......à 4,8 ça chauffe de trop à mon gout et j'ai stoppé net....on verra demain quand j'aurai mon water

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux réessayer en laissant plusieurs résultats (au bout des 4 résultats par exemple) pour voir que ça donne. Au début, mes processeurs donnaient 48~49 Gflops puis j'ai pris quelques minutes de pause puis j'ai relancé. Là, j'ai obtenu 51 Gflops :D

Bon, je vais ajouter ton résultat dans le tableau.

J'ai réessayé ce matin, ça m'a donné ça :

gallery_83505_69_8120.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai réessayé ce matin, ça m'a donné ça :

gallery_83505_69_8120.jpg

Donc 37,6 GFlops.

J'ai mis à jour du tableau.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow Chaps :fou: , y'a pas un souci là ??? ça fait pas beaucoup pour un I7 même si il est pas de "nouvelle" génération.....enfin je pense.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Contrairement à d'autres je n'ai rien overclocké, et ma mémoire est de la PC8500 1066 MHz. Et je n'ai pas cherché à couper des process en tâche de fond pour essayer de faire un score max. Du coup c'est vraiment le score "normal" de PC en conditions de tous les jours :D.

Je ne sais pas s'il y a un soucis, mais ce que je sais c'est que mon PC fonctionne comme ça depuis 3 ans et que je n'ai jamais eu à m'en plaindre :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sur que moi, la ram c'est de la 1600MHz et que le proc est OC alors qu'il y était pas avant. Maintenant, il est pas OC en permanence. Par contre, je n'ai pas coupé de process durant le test.

Edited by metro557

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hop une série sans couper les tâches de fonds (y a pas grand chose non plus et Linpack était bien à 100% d'utilisation du CPU) :

----------------------------
IntelBurnTest v2.54
Created by AgentGOD
----------------------------

Processor:        Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 4.10GHz
Clock Speed: 4,10 GHz
Active Physical Cores: 8
Total System Memory: 16360 MB

Stress Level: Standard (1024 MB)
Testing started on 21/01/2014 20:38:03
Time (s)        Speed (GFlops)        Result
[20:38:20] 10.027    89.1493            3.156799e-002
[20:38:36] 9.971    89.6449            3.156799e-002
[20:38:52] 10.045    88.9915            3.156799e-002
[20:39:08] 10.048    88.9646            3.156799e-002
[20:39:24] 10.058    88.8727            3.156799e-002
[20:39:40] 10.049    88.9525            3.156799e-002
[20:39:56] 10.030    89.1222            3.156799e-002
[20:40:12] 10.029    89.1296            3.156799e-002
[20:40:29] 10.039    89.0445            3.156799e-002
[20:40:45] 10.029    89.1282            3.156799e-002
Testing ended on 21/01/2014 20:40:45
Test Result: Success.

Ce qui nous donne une moyenne de 89.10 GFlops

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici un test complet avec le pic de température atteint pendant 1 seconde à chaque calcul :

IntelBurnTest Test 4

Il y a juste les test 4 et 5 qui sont bizarres et ce n'est pas la première fois.
Edited by metro557

Share this post


Link to post
Share on other sites

Test refait avec la v2.54

i7 3770K@4.4, RAM 32GB/1866, ~100 process

J'ai tenté un Stress level High, je ne gagne que 5GFlops. (99 max)

gallery_177754_233_16646.jpg

Edited by Aloyse57

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mise à jour du tableau effectuée.

Je suis surprise la puissance de calcul d'Intel Core i5-2500K quand on compare avec Core i7-3770K...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...