PC portable Plainte dgccrf renommage abusif nvidia et ati

[percubabs]

bonjour,

Enervé par les renommages abusif des circuits graphique pour portable je vais porter plainte au prêt de la dgccrf.

On nous prend pour des cons et je ne support pas cela.J'ai l'impression que l'on ce fait .. par amd et nvidia

Si nous somme plusieurs à porter plainte il y a de forte chance pour que cela bouge.

J'invite donc tous les INpactiens à appeler son antenne local de la répression des fraudes et leurs exposer le problème.

Tous ensemble nous pouvons faire bouger les choses

[RaphAstronome]

Je ne suis pas expert en portable et je ne peux donner d'avis mais que leur reproche tu exactement ?

[RinDman]

Le fait qu'ils renomment des produits identiques en tout point

C'est un peu pareil chez les voitures tu sais, entre une peugeot 207 et 208, à part les phares et les boucliers, c'est pratiquement le même bloc allemand, bon d'accord c'est un mauvais exemple puisque l'intérieur est quand même retravaillé

[percubabs]

et qu'ils les vendent au prix fort pour des nouveautés

[treflemard]

salut,

franchement je suis sceptique sur la plainte, tant qu'ils ne mentent pas sur les fréquences et etc .. Puis ils trouveront toujours à dire oui mais vous voyez on a changé tel élément donc c'est un nouveau modèle. ( un peu comme les télés, tout l'électroménager et etc ... ). De plus tu achètes un ordinateur à un constructeur et pas directement la puce à AMD/Nvidia ... donc çà me parait compliqué.

çà va être difficile de les faire condamner. Pour reprendre un exemple récent, je pense que samsung avec le galaxy S2 est beaucoup plus "borderline".

sinon pour ceux qui ne joue pas, il reste les igp d'intel ( sandy/ivy bridge )

[RoCKeTs]

est comme même

Même barré ça pique les yeux.

Sinon je suis assez d'accord avec Treflemard, dans l'absolu ils modifient toujours un minimum pour prétendre à un "nouveau" modèle et si t'a un côté écolo dit toi que ça leur permet de recycler leurs ancienne puce

[Oliewan]

salut,

franchement je suis sceptique sur la plainte, tant qu'ils ne mentent pas sur les fréquences et etc .. Puis ils trouveront toujours à dire oui mais vous voyez on a changé tel élément donc c'est un nouveau modèle. ( un peu comme les télés, tout l'électroménager et etc ... ). De plus tu achètes un ordinateur à un constructeur et pas directement la puce à AMD/Nvidia ... donc çà me parait compliqué.

çà va être difficile de les faire condamner. Pour reprendre un exemple récent, je pense que samsung avec le galaxy S2 est beaucoup plus "borderline".

sinon pour ceux qui ne joue pas, il reste les igp d'intel ( sandy/ivy bridge )

Plutôt d'accord, hélàs...

[beankylla]

Oui je pense qu'il devrait être interdit de vendre deux produits identiques sous une dénomination différente...

Les produits qu'ils vendent ne subissent jamais aucune modification en réalité... une seul et même puce, avec les même défauts et plusieurs "noms commerciaux"...

Je ne sais pas si l'affaire sera simple légalement, mais il est sur que ça serait une bonne chose.

[percubabs]

Ils trompent les gens, Pourquoi sur le gamme "fixe" il n'y a pas beaucoup d'embrouille. Il y a renommage en bas de gamme mais ils les descendent dans hiérarchie .

Dans la gamme portable c'est un bordel tu as de tout vendu sous tout les noms

La ils vendent du fermi pour du kepler juste en remplacent le 5 par un 6 et sur le haut de gamme en plus!

Pour moi il a tromperie et pour l'instant le contact que j'ai eu m'a confirmé l’illégalité de la manœuvre. le technicien informatique de la DG me rappel mercredi

Je n'est pas encore creusé les détailles avec ATI mais j'ai trouvé un circuit en hd7xxxM qui est une 5870 m, 2 générations dans le vent, il ne faut pas déconner.

Ce n'est pas compliqué d'arriver à leur faire respecter la même dénomination pour le même procédé de gravure. il le font sur la gamme fixe.

6xx c'est de kepler 28 nm point. après ils déclinent le reste de la gamme comme ils veulent.

idem ati 7XXX c'est 28 nm point. Et pas du 5870, certes descendu en gamme, mais en 40 nm

Ce serait plus claire pour tout le monde et il arrenteraient d'entuber les gens

Parce qu aujourd'hui le seul but de la manoeuvre c'est ça, tromper les gens

[RinDman]

est comme même

Même barré ça pique les yeux.

C'est une variante populaire "acceptable"

Bref, c'est bien beau de vouloir porter plainte, mais je doute que nos voix suffisent ...

Et puis est-ce que ces preuves suffisent pour pouvoir donner un motif tel que : pratique commerciale abusive, etc ...

[refuznik]

+1 avec treflemard, malheureusement c'est plus les assembleurs de portables qui ne donnent pas les bonnes specs sur leurs produits.

[percubabs]

+1 avec treflemard, malheureusement c'est plus les assembleurs de portables qui ne donnent pas les bonnes specs sur leurs produits.

absolument faux, c'est ati et amd qui fournissent leurs circuits avec leurs caractéristiques

[refuznik]

absolument faux, c'est ati et amd qui fournissent leurs circuits avec leur caractéristiques

Oui c'est vrai ils font des portables sans regarder le type de cm, proc, dd et cg q'ils montent dedans et se contentent de recopier scrupuleusement ce que veulent bien leur donner les constructeurs comme specs. Sans compter bien sur que c'est que c'est nvidia et ati qui vendent directement sur le territoire français leurs cartes embedded.

Je suis désolé mais quantD sony, samsung ou d'autres vendent des écrans avec des dalles non conformes à la fiches produits en France ce sont eux qui sont en tordT pas le fabricant de dalles. On connait le système de renommage d'ati et de nvidia sur les puces mais ce ne sont pas eux qui vendent des portables directement dans la cee.

[beankylla]

Oui plus j'y pense et plus la légalité du renommage des gammes me semble illégale, surtout dans un secteur ou la performance la clef du produit. La plainte devrait donc aboutir.

Il faudrait demander au technicien de la dgcrf s'il est consistant ou pas, que d'autres personnes portent plainte ou pas pour que l'action prenne de l'ampleur.

Et à partir de maintenant je corrige les fautes d'orthographe et de grammaire en ROUGE :)

[refuznik]

Oui plus j'y pense et plus la légalité du renommage des gammes me semble illégale, surtout dans un secteur ouù la performance est la clef du produit. La plainte devrait donc aboutir.

Il faudrait demander au technicien de la dgcrf si elle est consistante ou pas, que d'autres personnes portent plainte ou pas pour que l'action prenne de l'ampleur.

Et à partir de maintenant je corrige les fautes d'orthographe et de grammaire en ROUGE :)

Euh non, le recours collectifs n'est pas autorisé en fFrance.

[percubabs]

mais plusieurs personnes peuvent porter plainte en même temps pour la même chose.....

[refuznik]

mais plusieurs personnes peuvent porter plainte en même temps pour la même chose.....

Encore heureux ou alors passer par une association de consommateurs.

Dans tous les cas ce que je voulais dire auparavant c'était de ne pas te tromper sur la cible de ta plainte sinon elle ne sert à rien. Je prends un exemple un peu foireux vu qu'il ne touche pas la même chose, mais sur les plaintes concernant les logiciels vendus avec les portables, ces dernières portaient bien sur le fabricant de portables (sony, samsung, acer, etc...). En bref, tu ne peux porter plainte en tant que consommateur que sur le matériel acheté où tu as été lésé ; c'était un portable Acer, la plainte va porter contre Acer france.

De toute manière si tu as pris contact avec la dgccrf, je pense qu'ils te l'expliqueront la démarche à suivre.

[beankylla]

Il faudrait demander au technicien de la dgcrf si elle est consistante ou pas, que d'autres personnes portent plainte ou pas pour que l'action prenne de l'ampleur.

nonon c'est bien si il est consistant :) et pour les autres fautes

[percubabs]

je viens d'avoir le technicien de la DG.

Son analyse est qu'il faut envoyer une lettre d'information au procureur de la république au tribunale de grande instance pour qu'il juge si oui ou non, il est nécessaire d'ouvrire une enquete qui pourrait déboucher sur des sanctions.

Il y a un procureur dans chaque région, donc il serait bien que chaque INpactiens qui trouveNT qu'il y a un abus envoiENT une lettre d information.

On peut faire une lettre type que chacun puisse récupérer et envoyer à son procureur.

si vous pouviez m'aider pour l'écrire

[percubabs]

un peu d'aide?

[beankylla]

Je pense que le plus simple serait de passer par une association de consommateur qui est rodée et connaît bien les procédures. Je crois que l'opération coûtera au pire une adhésion et au vu du temps que cela prendrait si c'était à faire soi-même on est forcément gagnant...

[percubabs]

ilS m'onT dit de faire une lettre d'information aussi

[beankylla]

Il suffit donc de décrire le problème en détail.

Établir les faits, étayer les faits avec des exemples précis.

Donc,

"Changement de nom commercial abusif des cartes/circuits graphiques des ordinateurs (portables)"

Serait l'objet de la plainte

Ensuite exposé des faits:

"Depuis XX-XXXX date, TELFOURNISSEUR a commencé à revendre des circuits graphiques existants sous une nouvelle dénomination alors qu'aucune modification n'y avait été apportée. Le but de cette opération étant de faire croire au client qu'il achète une puce de dernière génération alors qu'il n'achète qu'un produit obsolète renommé."

Éventuellement événements à l'occasion desquels ceci est arrivé (scandale des puces nvidia?).

Détails des puces renommées.

Ensuite entériner avec

Si les spécialistes et les férus d'informatiques ne s'y trompent pas toujours, le grand public est lui victime de cette pratique abusive visant à vendre une vieille technologie comme une neuve. Les consommateurs sont donc les premières victimes de cette opération qui est sans nul doute contraire aux lois à la consommation.

Voilà en reprenant et en complétant ce texte il devrait être possible de faire quelque chose de "potable".

Ne pas hésiter à communiquer l'évolution de la lettre, je peux continuer à assister jusqu'à la version finale. :)