Aller au contenu

Guide d'achat CPU 2012


Ellierys

Messages recommandés

Bonjour a tous,

Le but de ce guide, est de faire le point sur l'offre actuelle au niveau des CPUs, c'est peut être encore un peu brouillon, et j'avoue avoir un léger parti pris pour le coté AMD de la force, mais j'ai essayé d'être aussi objectif que possible. Je précise également que les conseils et jugements prodigués dans ce sujet n'engagent que moi et ne représentent pas l'avis de l'équipe de PC INpact.

J'espère que ce guide sera utile au plus grand nombre, et je suis ouvert a toute suggestion le concernant.

Bonne lecture !

Guide d'achat CPU

Ces derniers temps, l'actualité des processeurs est plutot dense. Entre la récente sortie de la nouvelle série intel « Ivy Bridge » sur socket 1155, remplaçant les anciens Sandy Bridge qui avaient rencontré un énorme succès, et le réveil d'AMD avec son architecture Piledriver qui commence a venir chatouiller Intel sur le haut de gamme, tandis que ses APU regnent sans partage sur l'entrée de gamme.

Voici donc un petit guide destiné a vous aider a trouver votre chemin dans la jungle des CPUs et des Sockets.

La gamme Intel :

L'Atom : Destiné au netbooks, ce processeur disponible en version simple et double cœur, permet un usage limité a la bureautique au surf sur internet, et a la lecture de vidéos. Sa faible consommation en fait également un processeur idéal pour vos NAS.

Socket 775 :

300px-CPU_Socket_775_T.jpgcore_2_quad_logo.jpg

Ce socket rendu disponible en 2004 avec les Pentium IV « Prescott » a lentement évolué afin d'accueillir les célèbres « Core 2 Duo » puis « Core 2 Quad ».

A ce jour il est encore possible de trouver des processeurs neufs pour ce socket, mais a des prix prohibitifs (300€ pour un Q9650 ou 160€ pour un simple E8400). Des CPU d'entrée de gamme existent également pour ce socket (Celeron, Pentium E5xxx) mais d'un point de vue performances/prix ils ne font pas le poids face a une solution AMD.

De même, les seules carte mères disponibles, ne proposent ni USB3, ni SATA3, ni possibilité de multi-GPU, et encore moins de possibilités d'overclocking.

Bref Adieu 775, après 7 ans de bons et loyaux services, il est temps de tirer ta révérence.

Socket 1366 :

290px-LGA_Socket_1366.jpgintel_core_i7.jpg

Ce socket sorti fin 2008 est destiné aux core i7-9xx « Bloomfield ». Ce socket a pour principale particularité, de proposer un contrôleur mémoire sur 3 Canaux. Idéal pour l'infographie et les travaux lourds, les processeurs qu'il supporte sont aujourd'hui supplantés par les derniers Core i7-2xxx, y compris les derniers i7 « Extreme Edition » a 6 cœurs, vendus plus de 900€ !

Le seul chipset disponible (X58) permet le multi-GPU (SLI et Crossfire)

Remplacé aujourd'hui par le socket 2011, plus aucun processeur ne sort dessus. Les possesseurs de core i7 quad core, pourront éventuellement trouver des versions 6 core d'occasion sur la toile, leur proposant ainsi une bonne option pour un pugrade.

Socket 1156 :

300px-Asus_P7P55-M_LGA_1156.jpgintel-corei5-logo.jpg

Ce socket sorti courant 2009 supporte les processeurs Celeron G1xxx, Pentium G6xxx Core i3-5xx i5-6xx et 7xx et enfin les i7-8xx.

Plus économique que le 1366, grâce a l'utilisation de mémoire double canal (contre triple pour le 1366)

Les deux chipsets les plus répandus sont le H55/57, permettant l'utilisation du GPU integré au processeur, et le P55 ne le permettant pas, mais autorisant le Multi-GPU par exemple.

Aujourd'hui remplacé par le Socket 1155, plus aucune puce n'est disponible dessus sur le marché du neuf.

Socket 1155 :

lga_1155.jpgSandy%20Bridge%20logos.png

Ce socket sorti en Janvier 2011 supporte les processeurs ix-2xxx « Sandy bridge » ainsi que les Core ix-3xxx « Ivy bridge » et représente aujourd'hui le cœur de la gamme Intel, remplaçant le socket 1156.

L'ancien fleuron de la gamme, le Core i7-2700k à été remplacé par le Core i7-3770k, qui à l'avantage de consommer moins d'énergie grâce à sa gravure en 22 nm.

Pluseurs chipsets sont disponibles dont :

H61 et B75 : Destinés à l'entrée de gamme, permettent l'utilisation de la puce graphique intégrée au processeur.

Z68/Z77 : Haut de gamme, ils sont respectivement destinés aux processeurs Sandy bridge et Ivy Bridge. Les cartes mères Z68 peuvent supporter les processeurs Ivy Bridge avec une mise à jour du BIOS.

*Note sur l'overclocking sur socket 1155 : L'O/C ne peut de faire que par augmentation du multiplicateur. La montée par la fréquence du bus est quasi impossible et provoque de fortes instabilités. Les processeurs disposant du suffixe « k » ont un coéficient libre a la montée, sur une plate-forme P67 ou Z68/Z77. Les processeurs sans le suffixe k, ne peuvent bénéficier que d'un o/c limité a 400MHz sur plate-forme P67 ou Z68/Z77.

Le futur ?

Le Socket 1155 sera remplacé par le Socket 1150 d'ici Avril 2013, avec la sortie des processeurs de génération Haswell.

La Gamme AMD

La problématique du « socket presque unique » chez AMD :

compaream3sockets.png

A l'heure actuelle, tous les CPU AMD neufs (Ceci exclut les APU comme le E-350) , disponibles dans le commerce sont compatibles avec le socket « AM3 ».

Or d'ici au 7Juin 2011 (Edit : Sortie repoussée courant Q3), la nouvelle architecture Bulldozer va pointer le bout de son nez, sur un nouveau support : le socket « AM3+ » ou « AM3r2 »

Les processeurs Bulldozer seront rétrocompatibles avec certaines carte mères AM3 mais en mode « dégradé » avec la perte de certaines fonctions. Aucune annonce n'a encore été faite sur les fonctions INpactées.

On ne saurait donc vous conseiller que de prendre une carte mère sur socket AM3+ si vous envisagez le coté AMD de la force. (Les CPU AM3 fonctionnant parfaitement en AM3+)

Fusion : Brazos

amd-fusion-for-gaming.jpg

Concurrent direct de l'Atom, l'architecture Brazos propose sur un seul die, un GPU et un CPU. Solution déjà utilisée par Intel pour ses produits destinés au PC de bureau, AMD propose ici une solution adaptée aux contraintes des netbooks, peu consommatrice.

On trouve actuellement dans le commerce, des cartes mères au format Mini-ITX disposant de ces puces.

L'Athlon II :

Athlon-II_X4-640_Logo.jpg

Cœur de la Gamme AMD actuelle il est disponible en 3 versions : x2 x3 et x4, disposant respectivement de 2, 3 et 4 cores (ouah dur!)

Disponible entre 50 et 110€, l'Athlon est une alternative viable a Intel dans cette gamme de prix.

A noter que l'Athlon II x3 peut parfois se déverouiller en x4. Les Athlon x2 ne peuvent pas être transformés en x3 ni x4.

Des versions sont disponibles sur Socket AM3(+) et d'autres sur FM1

Le Phenom :

logo.png

« Haut de Gamme » Chez AMD, disponible entre 80 et 200€ selon le nombre de cœurs (2, 4 ou 6) et très souvent accompagnés du suffixe « BE » pour Black edition, auquel cas, ils disposent d'un coeficient libre en montée.

Compétitifs face aux Core ix d'ancienne génération (1156 et 1366), la sortie récente de Sandy Bridge leur a mis du plomb dans l'aile.

Si les modèles x2 ne présentent que peu d'interêt (Mis a part de tenter un unlocking de deux cores supplémentaires) les x4 et x6 ont encore leurs charmes.

Un x4-9xx est une alternative au i3-2100ou i5-7xx, le x6-1090T aux i5-2xxx et i7-8xx/9xx.

Ils ont de leur coté une possibilité d'overclocking correcte et un coût coté carte mère plus faible, mais la consommation et le dégagement thermique sont leur talon d'achille.

Il est impossible d'unlocker un x4 en x6.

Attention ! Le Phenom x4 840 est en fait un Athlon x4 honteusement renommé

Cette serie de processeurs n'est plus produite.

La serie « FX » a.k.a Bulldozer :

amd%2Bfx%2Bprocessor.jpg

Sortie Fin 2011 cette serie de processeurs à la lourde tache de proposer une alternative aux Sandy Bridge Intel.

La gamme est divisée en 3, tous ces processeurs viennent se loger sur un Socket AM3/AM3+

FX 4xxx : 2 modules 4 « cores »

FX 6xxx : 3 modules 6 « cores »

FX 8xxx : 4 modules 8 « cores »

Les fréquences varient selon les modèles, il est a noter que les puces ayant une numérotation de type FX x3xx utilisent des cores Piledriver, une évolution de l'architecture Bulldozer.

Les performances en jeux de ces puces sont en retrait par rapport aux puces Intel mais restent correctes. Cependant, un FX 8350 peut approcher les performances d'un Core i7-3770k vendu 50% plus cher dans les applications lourdes type Photoshop ou After Effects. Il reste l'avantage de la consommation au Core i7, mais ce n'est pas très significatif.

Un petit récapitulatif de la gamme (2011) préparé par Pyrignis

Les APU sur socket FM2

(Soon.)

Terminons ce guide avec un petit récapitulatif par budget :

(Au 06/11/2012)

50-80€ :

A6 5400K Black Edition (2 cœurs 3,6GHz + Radeon HD 7540 TDP 65W) 60 €

AMD frappe fort avec ses nouveaux APU qui proposent des performances côté processeur correctes, et disposent également d'une partie graphique intégrée permettant de faire fonctionner correctement des jeux communs sur un écran de 17 ou 19 pouces (1366x768) Sa faible consommation en fait une puce idéale pour un HTPC.

Pentium G860 (2 coeurs TDP 65W 2.6Ghz) 60 €

Intel revient dans la course dans le bas de gamme avec le Pentium G860. Très polyvalent, il approche les performances des Core i3 en jeux, qui ont déja des résultats très honorables. De plus son TDP contenu en fait lui aussi une puce idéale pour un HTPC

100-160€

FX 4300 Black Edition (4 Coeurs 3.8GHz TDP 95W Coef débloqué) 125 €

Core i3-3220 (2 cœurs + HT 3,13GHz TDP 55W) 105 €

A8 5600K Black Edition (4 Coeurs 3,6 GHz + Radeon HD 7560D TDP 100W) 95 €

Match serré entre Intel et AMD sur ce segment, Si les performances des deux puces sont similaires ainsi que leur tarif, on les départagera en fonction de l'usage envisagé.

L'Intel a de son coté un TDP et une conso plus faibles, ainsi qu'un IGP qui peut dépanner, mais l'overclock est strictement impossible (Sauf 400MHz sur P67/Z68 en jouant sur le Turbo)

Le FX a pour lui son coefficient débloqué a la hausse, ainsi que la disponibilité de cartes mères moins chères, a prestations équivalentes.

Enfin le A8 5600K fait office d'arbitre avec des performances processeur quasiment égales à celles du FX 4300, et propose en plus une partie graphique correcte, qui permet de profiter de jeux récents en 720p.

Core i5-3450 (4 cœurs 3,1-3,5 GHz TDP 77W O/c bloqué) 170€

FX 6300 Black Edition (6 coeurs 3.5-4,1GHz TDP 95W Coef débloqué) 135€

A cette gamme de tarif, à moins d'être un joueur assidu, l'offre d'Intel n'a que peu d'intérêt. Le FX 6300 offrant des performances productives plus importantes que le Core i5, et ne se situe que peu en retraît au niveau des jeux. Le TDP moins élevé de la puce Intel ne parvient pas à justifier le surcoût de 35 € demandé par le géant de Santa Clara.

200€ et + :

Core i5-3570k (4 cœurs 3,4-3,8GHz TDP 77W coef débloqué) 200€

Core i7-3770k (4Coeurs +HT 3,5-3,9GHz TDP 77W coef débloqué) 290€

FX 8350 Black Edition (4Modules 8 Coeurs 4-4,2GHz TDP 125W Coef débloqué) 195€

90€ séparent les deux puces d'intel, et seuls 100MHz et l'Hyperthreading les différencient.

L'HT sur 4 cores étant d'une inutilité absolue en jeu, le joueur choisira le 3570k, pour la création, le 3770k s'impose de peu face au FX 8350, pourtant 100 € moins cher...

Modifié par Ellierys
Ajout des tags
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines après...
  • 2 semaines après...

Bonjour,

C'est un peu a part mais pas tant que ça.

Qui en a marre des benchmark tordus? je veux dire qu'il est devenu de plus en plus difficile de se faire une vraie idée tellement c'est devenu un peu n'importe quoi dans les interfaces web concernant ces benchmark (ex : tom's).

Le tuto du comment faire un synthétique benchmark maison serait pas mal. Car tout ceux que je vois sont souvent 'orienté'. Et; non, je n'en ai pas besoin pour le moment, j'ai déjà choisi. Pour les autres.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...

INtéressant ce bilan, notamment dans la manière d'aborder le sujet.

Trois petites choses,

-je crois qu'il n'y a plus que des Phenoms II en vente (tu intitules "Phenom")

- je n'ai rien vu sur la dernière Fusion APU Llano en socket FM1 (Proc série A4 A6 et A8). A la suite de "Brazos", ce serait bien, non ?

- une dernière pour la route à propos des Bull : "Sortie prévue début juin,...", ne serait-pas reculé à T3-2011 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

INtéressant ce bilan, notamment dans la manière d'aborder le sujet.

Trois petites choses,

-je crois qu'il n'y a plus que des Phenoms II en vente (tu intitules "Phenom")

- je n'ai rien vu sur la dernière Fusion APU Llano en socket FM1 (Proc série A4 A6 et A8). A la suite de "Brazos", ce serait bien, non ?

- une dernière pour la route à propos des Bull : "Sortie prévue début juin,...", ne serait-pas reculé à T3-2011 ?

Tout ceci est rigoureusement exact, j'avais prévu de m'y atteler fin juillet pour tout mettre a jour.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois après...

Merci, c'est clair, concis et précis !

Mais, que va devenir le socket 2011 ?

Si des processeurs Sandy Bridges, dont les coeurs graphiques sont remplacés par des coeurs classiques, arrivent bientôt sur le marché (ce dont je n'ai aucune idée), ça vaut peut être le coup d'attendre que la gamme se développe (si les tarifs ne sont pas trop élevés).

Qu'en pensez vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois après...
  • 7 mois après...
  • 9 mois après...
  • 4 semaines après...
  • 2 ans après...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...