Posté(e) le 10 janvier 200916 a pis pour être chiant hin hin hin Tu ris olait ... [] On va arrêter de le rabaisser, mais faut le dire, ValoXx, fais des efforts
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Oui mais ca corrige les fautes d'orthographe ... pas de grammaire Je me demande comment je vais justifier le retour chez Surcouf moi ... Bah ça marche pas donc tu renvoies Nouveaux rebondissements ... j'ai réussi à la faire remarcher avec un core mis à jour (qui ajoute des sécurités au détriment des performances) ... wait & see J'ai l'impression que les Cartes graphiques sont pas trop faites pour plier en permanance sur FaH J'ai sutout l'impression que les GPU nVidia sont poussés à leur limites en usine
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Je vois pas le problème chez Surcouf, tu leur dit que t'as des problèmes de calcul sous folding. Le mec va l'installer, va lancer ça debian 64bits et folding. Puis il va laisser tourner quelques dizaines d'heures, quand un bug surviendra il comprendra que tu avais raison, et t'offrira une GTX280 pour le dérangement (faut bien vider les stocks).
Posté(e) le 10 janvier 200916 a pis pour être chiant hin hin hin Tu ris olait ... [] On va arrêter de le rabaisser, mais faut le dire, ValoXx, fais des efforts pour avoir oser la sortir Je vois pas le problème chez Surcouf, tu leur dit que t'as des problèmes de calcul sous folding.Le mec va l'installer, va lancer ça debian 64bits et folding. Puis il va laisser tourner quelques dizaines d'heures, quand un bug surviendra il comprendra que tu avais raison, et t'offrira une GTX280 pour le dérangement (faut bien vider les stocks). mh arrete le ptit stick le matin&soir ça te réussi pas de vivre au pays des bisounours
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Je vois pas le problème chez Surcouf, tu leur dit que t'as des problèmes de calcul sous folding.Le mec va l'installer, va lancer ça debian 64bits et folding. Puis il va laisser tourner quelques dizaines d'heures, quand un bug surviendra il comprendra que tu avais raison, et t'offrira une GTX280 pour le dérangement (faut bien vider les stocks). C'est beau de rêver ... surtout que les GPU ne plie que sous Windows Quand je vais lui parler de FAH, il va me regarder avec des gros yeux ne comprenant pas de quoi je peux bien parler
Posté(e) le 10 janvier 200916 a C'est beau de rêver ... surtout que les GPU ne plie que sous Windows Quel noob ...
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Quand j'ai monté mon Seagate 7200.11 500 Go, j'ai eu un bruit de grattement assez énervant ... J'ai eu peur mais cela se révele normal. Ouais les Seagate grattent pas mal c'est assez connu... Oui mais ca corrige les fautes d'orthographe ... pas de grammaire Je me demande comment je vais justifier le retour chez Surcouf moi ... Bah ça marche pas donc tu renvoies Nouveaux rebondissements ... j'ai réussi à la faire remarcher avec un core mis à jour (qui ajoute des sécurités au détriment des performances) ... wait & see Bizarre ton affaire... J'ai l'impression que les Cartes graphiques sont pas trop faites pour plier en permanance sur FaH J'ai sutout l'impression que les GPU nVidia sont poussés à leur limites en usine Ca dépend des modèles mais c'est sûr que le G92 a été poussé jusqu'à ses limites pour contrer AMD et retarder le plus possible la sortie de GT200. Sur les modèles haut de gamme faut vraiment pas espérer monter trop haut en OC...
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Ca dépend des modèles mais c'est sûr que le G92 a été poussé jusqu'à ses limites pour contrer AMD et retarder le plus possible la sortie de GT200. Sur les modèles haut de gamme faut vraiment pas espérer monter trop haut en OC... ce qui est quand même un comble en soi
Posté(e) le 10 janvier 200916 a ben quand tu sais qu'une 9800GTX+ n'est qu'une 9800GTX O/C qui n'est qu'une 8800GTS² 512Mo O/C, ça fait réfléchir. alors quand tu prends une 9800GTX+ O/C, faut pas espérer lui tirer 100MHz au core.
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Le pire, c'est quand ca lache alors que c'est même pas OC ... oui mais en même temps si t'es un poisseux aussi
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Non juste bourrin ... FAH H24 Je viens de voir une config avec 3 GTX 295 ... qui m'offre la même chose ? (ya une photo ici : http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=52&t=7874 )
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Moi je te l'offre volontiers, passe moi l'argent et on fera ça un de ces 4
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Ca dépend des modèles mais c'est sûr que le G92 a été poussé jusqu'à ses limites pour contrer AMD et retarder le plus possible la sortie de GT200. Sur les modèles haut de gamme faut vraiment pas espérer monter trop haut en OC... ce qui est quand même un comble en soi Pas tant que ça en fait... L'overclocking n'a jamais vrraiment été un argument de vente pour les cartes graphiques... ben quand tu sais qu'une 9800GTX+ n'est qu'une 9800GTX O/C qui n'est qu'une 8800GTS² 512Mo O/C, ça fait réfléchir.alors quand tu prends une 9800GTX+ O/C, faut pas espérer lui tirer 100MHz au core. Non une 9800 GTX+ est un die shrink en 55 nm de la 9800 GTX normale qui est gravée en 65 nm
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Non une 9800 GTX+ est un die shrink en 55 nm de la 9800 GTX normale qui est gravée en 65 nm Pour ce que ça change
Posté(e) le 10 janvier 200916 a bon, désolé d'avoir zappé le die shrink dans ma phrase mais bon, ça reste un G92, alors G92 ou G92b, tu as toujours les mêmes caractérisques et juste la fréquence qui a été augmentée. au final, le G92 a été tiré jusqu'au bout. et quand tu sais que le G92 n'set qu'un dérivé du G80 sorti en 2006, ben ça date quand même.
Posté(e) le 10 janvier 200916 a Ce qui est amusant, c'est que le 65nm monte mieux en fréquence que le 55nm ... ils ont du baisser les tensions aussi
Posté(e) le 11 janvier 200916 a Dites moi, s'pas dangereux pour mon CPU ou ma CM ces réglages? (Désolé, pris avec mon E900 )
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.