Jump to content

/!\ L'Overclocking Open Bar /!\


Cedrix
 Share

Recommended Posts

  • Replies 14.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Y faudrait un vrais spi bien compilé multi/cpu.

Ca sera pas SPI alors, parce que on perdrait l'un des intérêt de SPI justement par contre un programme de bench comme SPI mais en multi thread pourquoi pas. On aurait le droit à de belle différence entre un P4 3.6 et petit Core 2 Quad sous cadencé ;)

Link to comment
Share on other sites

Coucou les gens !!! Je suis de retour du ski !!!

Ehhhh ma foi je relis une à une les pages et moi je remarque que depuis que tu as dit que tu "partais" (plus que tu lachais en fait !) eYo, on t'a jamais autant vu que là !!! :craint:

:zarb: :zarb:

c'est clair qu'il est beaucoup plus présent, il a moins peur que tu lui donnes des coups de pelles sous prétexte que c'est un képi ripoux :sm:

Link to comment
Share on other sites

Ben aucun des bench que j'ai vu (optimisé ou pas multi core) n'offre un benefice de l'ordre de 200% ou 400% d'un monocore/dualcore a un quad core.

C'est plutot de l'ordre de 20% au max...

Il faut ouvrir un peu pour connaître dans le monde des benchmarks :youhou:

Par exemple, POV-Ray 3.7 benchmark :

Core 2 Duo E6300 (2 threads total) @ 2.8 GHz -> 226 secondes

Core 2 Duo E6600 (2 threads total) @ 3.3GHz -> 174 secondes

Core 2 Quad (4 threads total) @ 3.15 GHz -> 94 secondes

bi-Xeon Clovertown (8 threads total) @ 2.88 GHz -> 52 secondes

bi-Xeon Clovertown (8 threads total) @ 3.33 GHz -> 48 secondes

bi-Xeon Harpertown (8 threads total) @ 3.16 GHz -> 39 secondes

Ce sont 20% maxi de la différence entre 2 et 4 threads, et entre 4 et 8 threads ? :D

Link to comment
Share on other sites

Sur du benchmatk ? Ben forcement mais pas en utilisation courante...

C'est le seul bench sur lequel on voit un tel gain d'ailleurs :youhou:

Et ce n'est pas un seul bench... Ca se voit que tu ne connais pas dans le monde des benchmarks. Tu connais seulement les benchmarks plus utilisés comme 3DMark et SuperPI :D

En plus, 3DMark (actuel pour l'instant) et SuperPI ne servent quasi rien pour le multi-coeur et le multi-processeur. Mais les lambdas ne cherchent pas à comprendre et ils se contentent à bencher :ouioui:

Link to comment
Share on other sites

Bon, je vous remercie messieurs. Ceci répond à ma question.

Tiens eYo tu peux rester un moment c'est intéressant.

La signature trouvée dans mon dossier Mes Images ( eh ouais c'était les miennes :D ) est identique à un fichier Mozilla ou IE7 d'enregistrement d'une page quand on va sur le forum de xtremesystems.

C'est un fichier appelé xxxxx.php.gif cette signature laissée ( le .php fait partie du nom littéral et .gif est l'extension ). Vendredi j'ai été sur le forum d'xtremesystems est j'en ai retiré une page à eux appelée automatiquement showthread.php

N'est-ce pas kyro ? Toi qui les côtoye. :ouioui: Systématiquement étendu à .php le nom.

N'est-ce pas que c'est ça ? re ;) .

Une chose est sûre : c'est pas quelqu'un de notre forum qui m'emmerde, sinon ils auraient pas appelé kyro pour savoir qui je suis.

Je rappelle qu'au début de l'oc les PIII et P4 chauffaient, ça a axé les recherches sur les basses températures. Mais, nous, on sait tous faire un mod overclocké stable et qui garde bonne forme à 40/50°. L'investissement n'a jamais été amorti quand aux décideurs ayant axé leur budget sur les basses températures. C'est une idiotie-Panurge je vous rassure.

Je vous remercie ( pour la question sur les quadruples-core ). :youhou:

@X-System : ça n'est pas parce que c'est à lire qu'il lui suffira de nous connaître ;)

Bon allez j'arrête de m'accaparer le forum.

Edited by kardiakkris
Link to comment
Share on other sites

Oui car j'ai le maximum de ses perfs tout de suite, et je change frequement mon Q6600 pour mettre mon E6300, qui actuellement est a 3.3 stable et 3.4 max screen (faut que je balance plus de nbcore pour monter encore mais j'ai peur pou mon chipset)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...