Jump to content
Cedrix

/!\ L'Overclocking Open Bar /!\

Recommended Posts

Big je viens d'installer le bios 1004 les optimisation fsb (les fameux 480 c'etait avec ?).

Connait tu les difference vus que c'est un bios surement moddé j'ai une colonne de moins dans le bios mais impossible sous houblon de te dire laquelle.

Il est plus rapide et stable validant mieux les choix (pas de reboot) ou alors arrive mieux à les faire passer.

je connais pas la différence mais je dois recevoir ma maximus surement lundi

j'ai hate de flasher le BIOS

ça fonctionne avec Asus update car il y avait des problèmes avec le 1003

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon j'ai essayé mon Q6600 sur une P35DS3R et 2Go de trascend (D9GMH) le tout surmonté d'un big ty, le resultat est sans appel, mon cpu est FSB wall :byebye:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Put... vances1 tu fais ~3200MHz avec un Quad !! Alors que je me tape ~3200 avec un Double Core AMD. J'veux dire : ton oc est aussi haute que la mienne ( en stable je suppose ) mais là c'est un 4 cores.

Ouah le surf :francais:

Je connais pas bien Intel mais en néophyte là je dis bravo !

Et toi Big Dee tu as un Quad aussi ? ( dsl j'étais pris avec mon histoire avec cpuid ).

Edited by kardiakkris

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai fait avec le Asus update du dvd :francais: (sans mettre à jours) :ouioui:

478.1

k6mvh5xg.jpg

Moitrux tu lui met combien de voltage ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah j'ai essayé a 1.45V mais la P35DS3R que j'ai essayé avait l'air de bugger (celle d'un pote) j'aiessayé le E4500 qu'il ya avait dessus je boutait a 3.20, planté a 3.3 sous clockgen, actuellement sur la P35 il est inoverclockable ...

Apres je ne connais personne qui pourrait essayer mon Q6600 (tous les potes sont en AMD ...). Si il ya a quelqu'un qui habite dans les cotes d'armor qui pourrait me le tester, ca me serait d'une grande utilité (saozon ?) !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
et pourquoi t'as pas pris une DFI P35 T2R ?

c'est mieux la Asus que tu as ?

Je n'est jamais testé de DFI mais la asus roxxe pas mal en X38

Bah j'ai essayé a 1.45V mais la P35DS3R que j'ai essayé avait l'air de bugger (celle d'un pote) j'aiessayé le E4500 qu'il ya avait dessus je boutait a 3.20, planté a 3.3 sous clockgen, actuellement sur la P35 il est inoverclockable ...

Apres je ne connais personne qui pourrait essayer mon Q6600 (tous les potes sont en AMD ...). Si il ya a quelqu'un qui habite dans les cotes d'armor qui pourrait me le tester, ca me serait d'une grande utilité (saozon ?) !!

Dommage essaye de lui envoyé un mp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais , vances1, un Q6600 à 3300MHz stable c'est mieux qu'un E6600 à 3300MHz. C'est ça ? Ou y a des subtilités.

dsl je suis déconnecté des derniers temps

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais est-ce que à 3300MHz par exemple tous les deux le Q6600 et le E6600 est-ce que le QuadriCore est mieux ( travaille mieux ) ?

C'est terrific d'ignorance ma question mais puisque j'ai l'occasion ici de tomber pour la première fois sur une oc de Q6600

Edited by kardiakkris

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Totow :francais:

Max screen à 4.00g

x0iecfbt.jpg

Un Q6600 à 2 E6600 dans son ihs.

Ce qui fait 4x2.4g

La à 4g c'est x4 =16g :transpi:

Belle perf Totow

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour Totow :francais:

Max screen à 4.00g

x0iecfbt.jpg

Un Q6600 à 2 E6600 dans son ihs.

Ce qui fait 4x2.4g

La à 4g c'est x4 =16g :transpi:

Belle perf Totow

C'est une blague ?

16Ghz pour un Quad ? :craint:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour Totow :francais:

Max screen à 4.00g

x0iecfbt.jpg

Un Q6600 à 2 E6600 dans son ihs.

Ce qui fait 4x2.4g

La à 4g c'est x4 =16g :transpi:

Belle perf Totow

C'est une blague ?

16Ghz pour un Quad ? :craint:

Ben, 16 GHz, c'est 4 fois plus rapide que 4 GHz.

Un fichier divise en 4 pour calculer donc le temps est divisé par 4. Ca fait 4 fois plus rapide qu'un core à la même fréquence. Alors ça fait "16" GHz :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faux : une operation n'est pas traité 4 fois plus vite avec un Quad elle est juste repartie sur 4 core

Sinon pourquoi les record de superpi ne sont pas 4 fois plus rapide qu'avec un monocore ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Faux : une operation n'est pas traité 4 fois plus vite avec un Quad elle est juste repartie sur 4 core

Sinon pourquoi les record de superpi ne sont pas 4 fois plus rapide qu'avec un monocore ?

Et bien justement on en avait dicuté, et on en était arrivé a ce point.

Par contre le faite d'avoir les 4 cpu qui dialogue par le fsb les rends un peut moins efficace, mais on est bien sur un potentielle de 16g.

Sur Spi le resulstat est meilleur sur les c2d grâce à la fréquence par coeur qui est plus elevé (les changements de coeurs justement) Lance le gestionnaire des taches+spi et regarde.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Faux : une operation n'est pas traité 4 fois plus vite avec un Quad elle est juste repartie sur 4 core

Sinon pourquoi les record de superpi ne sont pas 4 fois plus rapide qu'avec un monocore ?

Parce que super pi est mono thread ... et donc il ne tourne que sur un core (hé oui c'est une antiquité pas optimisée).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sinon pourquoi les record de superpi ne sont pas 4 fois plus rapide qu'avec un monocore ?

:ouioui:

Quand tu t'es réveillé ? Tu es tombé dans le coma depuis des années ? :ouioui:

Share this post


Link to post
Share on other sites
@Krapace le record SPI est détenu par un E8500 :p

On se rend bien compte des resultats du soft sur les configs multi-cpu.

Krapace faut mieux affirmer quand on est sur (pour les lecteurs).

Quand je suis pas sur ou que je ne sais pas je demande et vice versa je trouve ça plus instructif :p

PS je posait ce genre de question y à une semaine :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faites l'experience, lancez deux fois super pi mais sur un core different et vous verrez vous ne perdrez que une seconde et encore, enfin c'est mon cas au lieu de 22 secondes je fait 23secondes avec deux spi en meme temps !

Share this post


Link to post
Share on other sites

et compilé en version linux au passage :p

Je suis sur qu'on battrai des records :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
et compilé en version linux au passage :p

Je suis sur qu'on battrai des records :p

Il existe je pense qu'il faudrait le tester avec un live cd sinon :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...