Jump to content

/!\ L'Overclocking Open Bar /!\


Recommended Posts

Moi je suis étonné de la carte mère !!! Ne serait-ce pas une Foxconn Mars ? :mdr:

Sinon un circuit de LN2 fermé on sait tous que c'est impossible (bon à part MadCho :transpi:)

Et sinon comment ca se fait que les 45 nm encaissent mal les volts ? Les premiers exemplaires n'auraient pas eu des soucis à la gravure ? Ca me parait bizare et ca me rappelle le Northwood Sudden Death Syndrom des P4C Northwood qui voyaient leur cache partir en fumée au delà de 1.65V sur certaines séries de procos !!!

Link to post
Share on other sites
  • Replies 14.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Moi je suis étonné de la carte mère !!! Ne serait-ce pas une Foxconn Mars ? :mdr:

Sinon un circuit de LN2 fermé on sait tous que c'est impossible (bon à part MadCho :transpi:)

Et sinon comment ca se fait que les 45 nm encaissent mal les volts ? Les premiers exemplaires n'auraient pas eu des soucis à la gravure ? Ca me parait bizare et ca me rappelle le Northwood Sudden Death Syndrom des P4C Northwood qui voyaient leur cache partir en fumée au delà de 1.65V sur certaines séries de procos !!!

Hum dommage que je n'ai pas un 45 nm j'aurais vérifié tout ça moi même y a pas de raison si la tension joue pas au flipper (la temps° uniquement la temps° à cour terme abime l'élément au pire il y a eu un default de fabrication).

Quand on voie toutes les têtes d'affiche ils ont pas hésité sur le jus alors finalement ces rumeurs sur la négativité du voltage ne serviraient-il-pas uniquement quelque un ? (SURTOUT JUSTE POUR LES MAX SCREEN)

Link to post
Share on other sites
Bah c'est normal ... quand la finesse de gravure diminue, la tension d'alimentation diminue, mais la tension maximum aussi.

Surement y a le vid qui doit etre bas mais la fourchettes doit être a peu prés similaire.

Link to post
Share on other sites
Bah non justement, la fourchette a été réduite normalement (le Vmax quoi).

Voir l'exemple ici :

65nm : http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA9U

45nm : http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAPL

Je savais pas qu'il (vcore) était bloqué en hardware.

EDIT JE VIENS DE SUIVRE LES LIENS Les info m'ont pas l'air valable on l'a bien vus sur mon quad à plus de 2v. (ça serais pas les limites de couverture de garantie ?)

Link to post
Share on other sites
Bah c'est normal ... quand la finesse de gravure diminue, la tension d'alimentation diminue, mais la tension maximum aussi.

Pas d'accord : regardes les Core 2 Duo qui encaissent plus de tension que les P4 Prescott !!! :transpi:

Link to post
Share on other sites
Moi je suis étonné de la carte mère !!! Ne serait-ce pas une Foxconn Mars ? ;)

Sinon un circuit de LN2 fermé on sait tous que c'est impossible (bon à part MadCho :keskidit:)

Et sinon comment ca se fait que les 45 nm encaissent mal les volts ? Les premiers exemplaires n'auraient pas eu des soucis à la gravure ? Ca me parait bizare et ca me rappelle le Northwood Sudden Death Syndrom des P4C Northwood qui voyaient leur cache partir en fumée au delà de 1.65V sur certaines séries de procos !!!

exact, j'imagine même pas le dégoût des overclockers malchanceux à l'époque ! Surtout que les Intel sans cache L2 ne valent plus grand chose, on a pu le voir avec certains modèles de celeron...

Il faut comparer ce qui est comparable ... pas deux architectures différentes :ouioui:

+1 quoiqu'il y a des points communs...

KzR tu m'as l'air d'être sur un bon filon :ouioui:

en tout cas très belle la photo du core2 extreme sur son socket :craint:

Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...