bobmanlee Posted April 1, 2007 Author Share Posted April 1, 2007 je passe a la catégorie superieureun amd athlon xp 1700+ avec mon thunderbird en faisant un pont sur le L1 j'avais atteint 1.42GHz contre 1.1Ghz au départ moi il est a 1.47 stock par contre je ne sais pas si c'est un 0.13 ou un 0.18 (comment le voir) pour le voir CPU-z lol la pour le moment instal de windows sur la config Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted April 1, 2007 Author Share Posted April 1, 2007 voilà les perf 3d mark 2001 par defaut amd athlon xp 1700+ 256mo ddr pc2100 dd12go quantum geforce 4 mx 440 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted April 1, 2007 Author Share Posted April 1, 2007 alors la geforce 4 mx 440 est passé de 275/250 pour le core et la memoire a 340/370 et presque 400pt de gagné a 3d mark 2001 demain aprem je m'attaque au proc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malsa Posted April 1, 2007 Share Posted April 1, 2007 des 370 rares ?mdr pour 15¤ t as un p3 800mhz pour 35¤ t'as un p3 1.2ghz non ca se trouve bien tinquiète, va faire un tour sur ebay il est en martinique alors c'est plus difficile ca me fait pense que j'en avait une de mobo en 370 ac un pIII 866mhz, je l'ai fillée à mon voisin dommage si j'avais su je te l'aurais fait passer par mon oncle Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted April 8, 2007 Author Share Posted April 8, 2007 geforce 4mx440 grillé paix a son ame Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeburp Posted April 9, 2007 Share Posted April 9, 2007 paix a son ame . Vieux PC chez moi : pentium 4 1.6ghz socket 478 Gef 2 MX 400 64 mb (le top en 2001 ) 256mb de pc133 , le max supporter par la cm ju a 2.3 ghz en fanless ...69°.... ...faut vraiment que le colle un ventilo Link to comment Share on other sites More sharing options...
dermott Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 [mode_hs_on]bobmanlee tu tourne avec xp cocinele?[mode_hs_off] c'est ici la nouvelles centralisation des post d'overclock? lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted April 22, 2007 Author Share Posted April 22, 2007 [mode_hs_on]bobmanlee tu tourne avec xp cocinele?[mode_hs_off]c'est ici la nouvelles centralisation des post d'overclock? lol oui mais que sur le pc qui me sert a l'overclock sinon je tourne sous xp pro sp2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dermott Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 as tu eu des problémes car moi j'hésite a l'installer sinn jsui aussi sur xp sp2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted April 22, 2007 Author Share Posted April 22, 2007 as tu eu des problémes car moi j'hésite a l'installer sinn jsui aussi sur xp sp2 j'ai pas eu de problem mais bon c'est pas trop trop légal Link to comment Share on other sites More sharing options...
eYo Posted April 22, 2007 Share Posted April 22, 2007 Go Linux Sinon merci de ne pas trop sortir du sujet Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted April 22, 2007 Author Share Posted April 22, 2007 Go Linux Sinon merci de ne pas trop sortir du sujet linux c'est pas trop ma tasse de thé Link to comment Share on other sites More sharing options...
dermott Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 excuse moi neo ... promis j'arrete Link to comment Share on other sites More sharing options...
eYo Posted April 23, 2007 Share Posted April 23, 2007 Pas soucis Tant que sa reste dans la bonne humeur, mais faut juste que sa soit un minimum dans le sujet Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted April 23, 2007 Author Share Posted April 23, 2007 normalement a la fin de la semaine je test un O/C sur un sempron 3000+ s939 et une geforce 6200 tc Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted May 2, 2007 Author Share Posted May 2, 2007 alors mon sempron 3000+ a l'air pas trop trop mauvais en O/C il est a 1.8ghz d'origine et il est a 34° en full a cette fréquence. je l'est monté a 2.0ghz a l'aide de clockgen et il est toujour a 34° en full avec le vcore d'origine (1.38v) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted May 2, 2007 Author Share Posted May 2, 2007 et hop 2.2ghz stable avec le vcore d'origine Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiloic Posted May 2, 2007 Share Posted May 2, 2007 Avec le ventirad d' origine? . Pas mal, vivement la suite Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted May 2, 2007 Author Share Posted May 2, 2007 Avec le ventirad d' origine? . Pas mal, vivement la suite des que j'ai ma nouvelle ram et ma cg je m'attaque a de l'O/C plus poussé (il est a 36° en full avec le ventirad d'origine a 2.2ghz) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted May 2, 2007 Author Share Posted May 2, 2007 je test a 260de fsb avec le vcore d'origine (soit 9*260=2340mhz) soit 30% d'augmentation Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted May 2, 2007 Author Share Posted May 2, 2007 je vous annonce ......................... stable à 260 de fsb Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malsa Posted May 2, 2007 Share Posted May 2, 2007 joli mais baisse ton HT link sinon il vas te brider ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobmanlee Posted May 2, 2007 Author Share Posted May 2, 2007 joli mais baisse ton HT link sinon il vas te brider ! oui mais je ferais d'autre test avec ma nouvelle ram Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiloic Posted May 2, 2007 Share Posted May 2, 2007 C' est quoi ce HT Link? Link to comment Share on other sites More sharing options...
eYo Posted May 2, 2007 Share Posted May 2, 2007 Regarde dans le tuto 4.1 Notions sur l’HTTAlors déjà, c’est quoi l’HTT? keskidit2.gif C’est l’abréviation de HyperTransporT, un nouveau système de bus de données conçu pour les K8. Fonctionnant à 800Mhz (et même 1Ghz sur les derniers modèles) il est branché en série et non en parallèle comme sur les bus classiques et peut faire transiter des données dans les 2 sens, permettant d’atteindre une bande passante de 6,4 Go/s max. Il remplace un peu le FSB qui, dans un certain sens n’a plus lieu d’exister car la contrôleur mémoire est directement intégré dans le core, donc plus besoin de bus vers le chipset! francais2.gif Mais, me direz vous, pourquoi diable parler de ça? zarb.gif Tout bonnement car c’est un paramètre supplémentaire qu’il faut songer à régler dans le cas d’un o/c. Pour simplifier, disons que sa fréquence « de base » est comparable à celle d’un FSB classique. Elle est de 200Mhz (ou 400DDR pour les gars du marketing) et la fréquence du CPU est toujours déterminée par cette vitesse*le coefficient multiplicateur. Cependant, l’HTT dispose lui aussi d’un c½fficient multiplicateur! La vitesse finale du HTT est donc la vitesse de base*le coeff. Dans le cas d’un HTT800 classique (hyper transport à 800Mhz, j'utiliserai cette abréviation bien utile francais2.gif ) ce coefficient vaut 4 (200*4=800). Lorsque l’on overclocke le processeur par augmentation du FSB, on overclocke 4 fois plus le bus HTT. Cependant, tout comme les Athlons 64, le coefficient du bus HTT est lui aussi variable! C’est d’ailleurs nécessaire d’abaisser ce coefficient en cas de gros overclocking, sans quoi la machine plante inexorablement. pleure.gif Précisions de Shinuza chinese.gif : En fait le HTT est l'égale du FSB, et la vitesse qui résulte du HTT x Coeff HTT (ou LDT, c'est la même chose) s'appelle HTL, HyperTransport Link. C'est la HTL Frequency Pour parler un peu plus du HTT, il existe depuis 2000 sous le nom LDT et dans sa révision 0.17, sa version actuelle est la version 2.0 rev 2.0. Les bios affichent FSB car cela permet de ne pas dérouter l'utilisateur, et le coefficient LDT est en fait une semi confusion. Il me semble que les plateformes AMD embarquent la version 1.1. Ensuite, il faut présicer que le cpu communique directement avec la ram, et non pas via le "FSB", donc cela explique la faible perte de perf engendrée par la desynchro. On peut alors dire que la ram est toujours synchronisée avec le CPU, d'ailleurs on s'en aperçoit dans CPU-Z avec le CPU:FSB :) Il y a même un consortium de grands noms de l'informatique créé pour faire évoluer cette architecture: http://www.hypertransport.org/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.