L33thium

Tu vois les lois de Newton (la pomme qui tombe de l'arbre), la relativité d’Einstein, etc... (la physique générale quoi) ? et bien à l’échelle quantique, tu fous toutes ces lois à la poubelle parce plus rien ne fonctionne de la même façon (temps, gravité, masse, énergie, ...). Dans la physique quantique, certains phénomènes violent le temps et l'espace (l'intrication), existent parfois sur plusieurs dimensions temporelles, se téléportent, .... Toi tu parle d'un des usages de la mécanique quantique, l'ordinateur quantique où on tente d'exploiter la superposition (une particule existent dans plusieurs états superposés. Un qubit est à la fois à l'etat 0 et 1 et plus encore) Une des première bizarreries quantiques observées est la lumières : Les photons qui se comportent à la fois comme des particules et comme une onde, selon comment on les observent puisque la simple observation influe sur l'état quantique des phénomènes (voir l’expérience théorique du chat de Schrödinger qui est à la fois mort et vivant dans son état quantique, mais n'aura plus qu'un seul état si on l'observe), (ce qui rends l'informatique quantique très difficile à exploiter)

La mécanique quantique est pleine de bizarreries même pour les scientifiques qui travaillent dessus. On observe et tentons d'exploiter beaucoup de phénomènes qu'on ne parviens pas à expliquer (intrication, supersymétrie, 2 dimensions temporelles, cristal temporel, ...) J'ai lu récemment qu'à notre époque on est avec la mécanique quantique au même point que Cro-Magnon avec le feu (on en trouve des usages mais on ne comprends pas ce que c'est vraiment).

jamais imprimé sur plateau froid, je pourrais pas t'aider. mais à première vue je dirais que le niveau du plateu est mal reglé, trop serré, la matière est écasée dessus en première couche donc adhère trop bien

ça peut donner des idées à Flock

c'est safe pour l'instant on en a qu'un, il manque les 3 autre cavaliers de l'apocalypse

c'est dans ce sens là que je disais pas impartial mais pas militants. Ils ne sont pas anti gouvernement, au contraire, ils aiment utiliser les administration de protection et d'information qui sont fournis (même si c'est souvent un long periple que j'adore lire ^^) Contre les GAFA je n'ai rien vu de marquant si ce n'est qu'ils aiment parler d'autres solutions locales ou auto-hebergées ce qui est une bonne chose. Sans faire du patriotisme coûte que coûte, Genre Qwant s'en est pris plein la tronche à juste titre ici

Chez NI il reste des spécialistes (qui manquent peut être de pratique en vulgarisation) ce que je trouve plus intéressant que les dizaines de brèves putaclics chaque jour non vérifiées sur des sujets non maîtrisés par les "rédacteurs" qu'on peut avoir chez les voisins. Ils ne sont pas impartiaux (mais personne ne l'est) mais pas vraiment militants matraqueurs comme chez d'autres voisins encore. Je pense que du bien de NI mais le business model de tous ces sites nés dans les années 2000 n'est plus viable de nos jours. La plupart de leurs collègues ont "vendue leur âme" pour survivre, NI est le seul à chercher d'autres moyens dans le respect de ses usagers mais visiblement c'est pas fou non plus

oui de nos jours il vaut toujours mieux trouver comment faire ce dont tu a besoin avec systemd, passer à plus bas niveau que s'il n'y a pas d'autre options, ça concerne entre autres les montages de volumes (mount unit), le réseau (systemd-networkd), etc...

du DE en fait, si tu met un gnome ou kde il règle ces paramètres à ses valeurs par défaut (extinction de l'écran au moins), la mise en veille n'est pas activée par défaut il me semble

Après Linux est en transitions sur plusieurs sujets et selon les distro ou l'admin il y a plusieurs façon de faire. De nos jours la gestion "moderne" du système passe presque entièrement pas systemd : réseau (avec on sans network-manager), montage des disques, noeuds de périphériques, etc..., tout se configure en services systemd ça a l'avantage de pouvoir manipuler les paramètres des même services indistinctement avec des GUI, WebUI, outils CLI ou édition directe des fichiers de conf sans aucun accrochage

la seule différence ce sont les interfaces utilisateur, dans les deux cas tu as les mêmes outils le même noyau avec les même capacité (4096 coeurs, N To de RAM, netfilter etc...) et les même possibilités avec une sortie vidéo tu peut tout à fait jouer au solitaire sur un noeud de cluster de supercomputer ^^ Ou à l'inverse installer nginx sur un linux "desktop" ça ne pose strictement aucun problème, il n'y a pas de limite artificielle Pour gérer la mise en veille avec un environnement graphique ça se fait en quelques cliques à la windows et sans GUI il y a des daemon (services) de gestion de l'energie configurables

Je recommande Debian également, largement documentée, de qualité et suivi de 5 ans, les versions stables ne reçoivent que des mises à jour de sécurité (ils inspectent les patchs des projets sources pour ne garder que les correctifs en supprimant les nouveautés), donc stabilité fonctionnelle. 1/ les version desktop ont des choses en plus (environnement et logiciels graphiques, serveur de sons, etc...) 2/ les versions serveur sont plutôt une base minimale à composer ensuite comme il convient à ton projet. Mais à ma connaissance il n'y a que ubuntu qui propose cette distinction. Dans le cas de Debian l'usage de l'OS se choisit lors de l'installation en fonction des collections de logiciels que tu choisis Pour te faciliter l'admin je te recommande la webui "cockpit" très bonne pour la petite maintenance et gestion du sysème

C'est le logiciel d'encodage qui décide d'utiliser ou non le GPU. mais ne le force pas, le GPU est immensément plus rapide que le CPU à cette tâche. Le GPU est équipé d'unités spécialisées qui peuvent paralléliser les tâches mais en encodage vidéo c'est compliqué, donc c'est mort pour le faire en parallèle sur CPU et GPU

l'encodage solicite un circuit spécialisé du GPU, le CPU se tourne les pouces il ne fait que traiter les entrées et sorties pendant ce temps ça veux dire qu'il découpe une tâche en plusieurs calculs qui peuvent être envoyés chacun à un cœur ou unité au même moment ce qui réduit le temps total de la tache Imagine si tu pouvait écrire deux pages de livre en même temps avec chacune de tes mains indépendantes l'une de l'autre, tu serait un écrivain parallélisé ^^

Carte mère Gigabyte B550 Aorus Pro AC Processeur AMD Ryzen 5 5600G / 3.9 GHz processeur - Box RAM Corsair Vengeance RGB Pro Series16 GO (2X 8 GO) DDR4 3200 Mhz SSD Crucial P2 - SSD - 1 To - PCIe 3.0 x4 (NVMe) Boitier PC MSI Mag Forge 100R Alimentation 700W FSP Hyper K Pro 700 Windows 10 Famille Ensemble clavier/souris mécanique RGB Cooler Master MS Series MS110 écran LED - Full HD (1080p) - 22" iiyama G-MASTER Black Hawk G2230HS-B1 Base gaming à monter demain pour un de mes clients, c'est pour un p'tit gars de 12 ans ça ira pour fortnite, genshin impact, etc... il ajoutera la CG plus tard 🙂

le port M2 est le successeur du mini PCI Express, ses possibilités sont les mêmes mais ce n'est qu'une connectique, il faut savoir ce que la carte mère supporte sur ces ports (nvme, sata, simple pcie, ..., une ou plusieurs possibilités par port) Il peut faire du sata (si la carte mère le permet) mais il ne faut pas le prendre comme un simple bus de stockage de masse. C'est une tendance comme le port externe type C qui peut faire USB, Thunderbolt, charge 120W, tout à la fois ou pas

ça dépends du port M2 femelle, sur ta carte mère il supporte tout composant PCIE donc le port n'a pas de détrompeur mécanique parce qu'on peut potentiellement y mettre autre chose que des SSD (carte wifi M2, c'est relativement courant) EDIT : Réponse trop rapide, c'est ton SSD effectivement qui a une clé M et B pour s'adapter a tous les ports M2 au risque d'incompatibilités comme ce que tu rencontre. les ports M2 de ta carte mère sont des clé M PCI Express

intuile d'entrer dans l'uefi dans ce cas (ou alors pour desactiver secureboot) il te faut juste le boot menu, touche F11 pour MSI

il n'y a aucuns risques à entrer dans l'uefi, au pire ça se reset, et c'est la touche del comme d'hab 🙂

ah oui sujet manquant, c'est un NAS à 4 baies (un SSD système et 3 HDD) assemblé sous Debian Bullseye avec OpenMediavault et Cockpit. C'est pour ça que y a pas de vrai tuto, tout se fait via les interfaces web d'admin à part les commandes sus-mentionnées. Utiliser mdadm visiblement m'aurais permis de n'utiliser le shell à aucun moment mais j'étais curieux et il est visiblement moins souple que LVM de ce que j'en sais. J'avais pas mal de données dessus c'est pour ça qu'il y a eu pas mal de bascules d'un disque à l'autre et que l’élasticité de LVM m'a été fort utile. une fois dans un volume LVM on peut vraiment en faire ce qu'on veux des données sans aucune indisponibilité, c'est top. Seul léger bémol, si on des disques miroir est retiré puis réinséré, il reconstruit entièrement l'image à pleine bourre donc ça cause quelques heures de service dégradé (temps d'accès largement allongés) pour 2To à synchroniser. Je ne sais pas si mdadm fait ça plus intelligemment (reprise du journal pour ne sync que les changements) ou si ça peut se paramétrer pour LVM (limite de débit ?) Après mon dernier test de panne, la synchro du raid et le backup borg initial en parallèle a fait monter la charge système à 8 (celeron j4105, 8Go de RAM), il a un peu transpiré mais répondais toujours dans un délais raisonnable (services NAS et une VM 2 cores et 2Go de RAM) Note je sais qu'il est courant de faire du LVM sur un raid md mais j'ai trouvé que ça faisait double emploi avec une couche de trop

juste un petit retour sur LVM pas vraiment un tuto mais compte rendu d'experiences que j'ai menées dernièrement que j'ai trouvé assez mal documentées au sujet du raid 1 avec LVM. coté performance je n'ai pas comparé avec mdadm donc je ne peux me prononcer mais coté souplesse et facilité c'est plutôt ultime. je pars d'une config à 2 disques de 2To au quel j'ai ajouté un firecuda de même capacité. je voulais transférer les données dessus estimant qu'il est plus fiable que les barracuda. rien de plus simple, il suffit de formater en LVM le disque cible, ajouter ce nouveau PV au virtual group et : pvmove -n /dev/vg0/bar /dev/sda /dev/sdb après je me suis dit pourquoi pas mettre le barrcuda en raid 1 avec le firecuda ? rien de plus simple : lv convert -m1 /dev/vg0/bar J'ai aussi testé la panne, retiré le barracuda n'a posé aucun problème d'accès aux données, ensuite il suffit d'en insérer un nouveau l'ajouter au VG et : lvconvert --repair /dev/vg0/bar il supprime automatiquement le PV manquant et sync le LV avec le nouveau La synchro est un peu douleureuse et longue pour 2To de HDD mais les données restent accessible en panne et en cours de synchro. J'aurais pu mettre le troisième disque en miroir aussi (lvconvert -m2) mais j'ai préféré mettre un backup borg dessus Le raid LVM est très souple aussi par rapport au type et la capacité des disques. Il n'est pas obligé de mettre tous les volumes logiques du groupe en raid, on peut aussi ajouter un disque de plus grande capacité dans le raid, on peut tout à fait créer une partition LVM de 2To pour le miroir raid LVM sur un disque de 4To et utiliser les autres 2To à autre chose Et si un disque disques lâche et qu'on ne souhaite pas le remplacer un simple lvconvert -m0 suffit à revenir en "mode classique"

alors moi je ferais un scan nmap de l'adresse IP, les ports ouverts peuvent indiquer le genre de matériel que c'est (sa fonction) et le fingerprint peut même si on a de la chance, dire exactement ce que c'est. Autre option avec l'interface d'admin du routeur, blacklister son adresse MAC il ne pourra plus obtenir d'adresse IP, et attendre un peu de voir ce qui fonctionne mal chez toi : tu aura trouvé le coupable Tu peut aussi changer la clé WPA, reconnecter un par tes équipements et relever les adresses MAC à chaque fois pour voir à quel moment celle-ci réapparait Si son adresse réapparait au même moment qu'un PC, ça veux dire qu'il a un bridge pour faire fonctionner un virtualiseur ou certains clients VPN

Bon, après moult cheveux perdus je vais laisser tomber docker qui après toute cette lecture semble très instable (en terme de fonctionnalités), vraiment orienté développeurs et pas admin, ne faisant aucun cas des données. Je viens de trouver en 10mn de lecture beaucoup plus d'informations pertinentes pour mes besoins avec proxmox où un tuto vieux de 5 ans est toujours applicable de nos jours. 🙂 J'en veucxui a sa cible (manque peut être de clarté) mais à moi qui n'ai pas su trouver plus vite une meilleure solution 🙂

Je vois que tu a un Linux sous la main. La SMART n'est pas toujours très fiable elle donne un indice de l'état du disque, le test que j'effectue systématiquement sur un soupçon de disque boiteux c'est badblocks -sv /dev/sd... du paquet e2fsprogs sous Linux

je fais ça a la pince brucelle à la loupe perso tant que la broche n'est pas pliée à 90° sinon c'est foutu, la redresser la cassera. J'avoue que je préfère les pads d'intel qui élimine tout risque d'erreur irréparable, AMD est un peu à l'ancienne sur ce coup