Posté(e) le 1 mai 200916 a Alt+Impr écran c'est mieux ça évite que l'on voit que tu regardes House en français tiens d'ailleurs j'vais en profiter pour tester mon 7200.11 :bahkoi: mais en revanche ça permet de voir son joli fond d'écran
Posté(e) le 3 mai 200916 a C'est juste les episodes enregistrés sur RTL TVI mercredi soir Évidemment .
Posté(e) le 4 mai 200916 a Auteur C'est juste les episodes enregistrés sur RTL TVI mercredi soir Tu habites en Belgique bob63 ?
Posté(e) le 4 mai 200916 a Moi non mais quand on connait quelqu'un qui peut enregistrer et l'envoyer apres, ca reste de la copie privée. Faut pas voir le piratage partout quand on voit des divx sur un bureau..
Posté(e) le 4 mai 200916 a Moi non mais quand on connait quelqu'un qui peut enregistrer et l'envoyer apres, ca reste de la copie privée. Faut pas voir le piratage partout quand on voit des divx sur un bureau.. moi aussi j'ai plein d'amis dans le monde qui m'envoie des videos : copie privée
Posté(e) le 5 mai 200916 a Auteur Même que tes amis du monde entier ont les épisodes de Dr House avant RTL-TVI
Posté(e) le 5 mai 200916 a Moi non mais quand on connait quelqu'un qui peut enregistrer et l'envoyer apres, ca reste de la copie privée. Faut pas voir le piratage partout quand on voit des divx sur un bureau.. moi aussi j'ai plein d'amis dans le monde qui m'envoie des videos : copie privée +1 plus sérieusement ils sont sympa mes potes, grâce à eux je suis allé voir Bienvenu chez les Ch'tis au ciné et j'ai évité Asterix aux jeux Olympiques, au prix de la place c'est scandaleux de sortir des bouzes pareil
Posté(e) le 14 mai 200916 a 1. bob63 2. 205.2 MB/s 3. 15.8 ms 4. Raid 0 5. 128K 6. SATA II 7. Seagate 8. 2 9. 7200.11 500Go 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte P45 DS4R 13. P45 1. bob63 2. 61.4MB/s 3. 14.9 ms 4. 5. 6. SATA II 7. Seagate 8. 1 9. 7200.10 160Go 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte P45 DS4R 13. P45 Voila Je pense que je vais me faire le raid0 (c'est pas le mien la )
Posté(e) le 15 mai 200916 a 1. Lian 2. 172.2 MB/s 3. 11.9 ms 4. Raid 0 5. Stripe Size 32K 6. SATA II 7. WD 8. 2 9. Black caviar WD750 GB /32MB 10. ICH10R 11. le screenshot 12. Gigabyte EP45T-UD3P 13. INTEL P45
Posté(e) le 16 mai 200916 a une question, elle est peut-être bête mais je veux me rassurer, un Véléciraptor 300G et un autre de 150G ont-ils les même performance ????
Posté(e) le 16 mai 200916 a une question, elle est peut-être bête mais je veux me rassurer, un Véléciraptor 300G et un autre de 150G ont-ils les même performance ???? grosso modo oui, mais l'un a deux plateau et l'autre un seul
Posté(e) le 16 mai 200916 a Peu voir pas de différences... le nombre de plateaux n'influe pas les perfs normalement... après c'est plus une question de firmware, de série, etc...
Posté(e) le 18 mai 200916 a Auteur Bonjour tout le monde, j'ai mis le tableau à jour pour bob63 et Lian à qui je souhaite la bienvenue d'ailleurs
Posté(e) le 18 mai 200916 a 1. Lian2. 172.2 MB/s 3. 11.9 ms 4. Raid 0 5. Stripe Size 32K 6. SATA II 7. WD 8. 2 9. Black caviar WD750 GB /32MB 10. ICH10R 11. le screenshot visible à cette adresse http://ss1.picturup.fr/w0tePCu2xb/lianhdtach15mai09.jpg.jpg 12. Gigabyte EP45T-UD3P 13. INTEL P45 Merci pour votre accueil ;-) Je fais suite à mes résultats de la semaine dernière effectués sous XP SP3. Avec la même machine et le même RAID, voici les résultats une fois VISTA SP1 installé : 1. Lian 2. 181,4 MB/s (+9.2 MB/s) 3. 11.7 ms (-2 ms) 4. Raid 0 5. Stripe Size 32K 6. SATA II 7. WD 8. 2 9. Black caviar WD750 GB /32MB 10. ICH10R 11. le screenshot : 12. Gigabyte EP45T-UD3P 13. INTEL P45
Posté(e) le 19 mai 200916 a Auteur Comme on ne fait pas de distinction entre les OS, j'ai simplement mis ton résultat à jour.
Posté(e) le 26 mai 200916 a Auteur Oui, et c'est encore plus flagrant entre Windows XP SP3 et Vista SP1 en ce qui concerne les SSD. J'avais choppé un netbook Dell au boulot, SSD de 64Go, sous XP SP3 il faisait dans les 80MB/s, sous Vista SP1 il passait allègrement la barre des 120MB/s. Check by yourself : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?s=...t&p=2251746
Posté(e) le 31 mai 200916 a Hello Venant d'un PC Packard Bell (pas à moi ) : 1: Leslinieres 2: 50.5 MB/s 3: 16.1 ms 4: - 5: - 6: Sata 1 7: Seagate 8: 1 9: Barracuda 7200.8 - 200GB (ST320082AS) 10: Intel ICH6 11: >>> 12: Gigabyte GA-8I915PMD 13: Intel i915p
Posté(e) le 3 juin 200916 a Bonsoir, Voilà les résultats pour moi 1. BlackTibo 2. 163,9 3. 14,7 4. Raid 0 5. 128K 6. SATA II 7. Seagate 8. 2 9. Barracuda 7200.11 500 Go 10. ICH10R 11. 12. Gigabyte EP45 DS3R 13. Intel P45 Voilà ! Comme je dois formater pour ré-install Windows et que j'ai lu vos différents topics RAID (je commence seulement sur ce sujet), je vais détruire mon Raid Array et le reconstruire avec un Stripe à 64 Ko (ou 32 Ko, je sais pas trop encore). Je refais le HD Tach derrière pour vous donner le résultat (mieux, moins bien.... on verra )
Posté(e) le 4 juin 200916 a 1. Nemesis93_75 2. 19 MB/s 3. 17.6 ms 4. Pas de RAID 5. n/a 6. SATA-150 7. Western Digital 8. 1 disque 9. WDC WD800BEVS-08RST2 (en gros je connais pas le nom de série ) 10. ICH8-ME 12. Lenovo 7735CTO (Portable Lenovo R61) 13. GM965 Vala
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.