X-System Posté(e) le 15 décembre 2004 Partager Posté(e) le 15 décembre 2004 Je viens regarder : Prestonia = 55 M transistors sans mémoire L3 Gallatin = 169 M transistors avec mémoire L3 Là, ca commence que mon cerveau plante... lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 15 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 15 décembre 2004 qui c'est qui a ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UnKna Posté(e) le 15 décembre 2004 Partager Posté(e) le 15 décembre 2004 et puis, c'est qui qu'a R' ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 15 décembre 2004 Partager Posté(e) le 15 décembre 2004 Je viens regarder :Prestonia = 55 M transistors sans mémoire L3 Gallatin = 169 M transistors avec mémoire L3 Là, ca commence que mon cerveau plante... lol le point de divergence est sur l'existence de prestonia avec L3 En gros qu'est-ce qu'un gallatin et qu'est-ce qu 'un prestonia ? une revision est une modification PHYSIQUE des masque de photolitho, donc le gallatin ayant pour rev jusqu'à C1, il ne peut vraisemblablement pas être le même core que le northwood/2M qui a une rev jusqu'à M0 tout comme le P4, ainsi que le prestonia... Ta différence de transistor est uniquement du au L3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 15 décembre 2004 Partager Posté(e) le 15 décembre 2004 le point de divergence est sur l'existence de prestonia avec L3En gros qu'est-ce qu'un gallatin et qu'est-ce qu 'un prestonia ? une revision est une modification PHYSIQUE des masque de photolitho, donc le gallatin ayant pour rev jusqu'à C1, il ne peut vraisemblablement pas être le même core que le northwood/2M qui a une rev jusqu'à M0 tout comme le P4, ainsi que le prestonia... Ta différence de transistor est uniquement du au L3 Et Pentium 4 Prescott ? Car il est le core C1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 15 décembre 2004 Partager Posté(e) le 15 décembre 2004 Et Pentium 4 Prescott ? Car il est le core C1. non, rien à voir, là, c'est carrément pas la meme archi interne ni la meme gravure sinon, ya aussi eu un P3 C1, il me semble Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 15 décembre 2004 Partager Posté(e) le 15 décembre 2004 Sinon, je veux bien un site qui explique c'est quoi "M0", "C1", "D1", etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 16 décembre 2004 Partager Posté(e) le 16 décembre 2004 Sinon, je veux bien un site qui explique c'est quoi "M0", "C1", "D1", etc... J'ai pas de site sous la main. Les CPU sont dessinés d'une certaine manière à l'origine, appelé revision A0... Ca comprend surtout les masques de photolithogravure. Au cours de sa vie, on peut être tenté d'y incorporé des modifications mineures, quelqu'en soit la raison, afin d'optimiser la conso, de permettre la baisse de tension d'alim etc... pour cela, on change les masques... Ca fait une nouvelle revision, qui entraine une modification PHYSIQUE de l'agencement du CPU. C'est aussi en général l'occasion de corriger quelques bugs internes... En l'occurence les P4 M0 sont (pour moi car le débat n'est pas clos, mais je ne suis pas le seul de mon avis) des Prestonia (Xeon DP) équipé de 2Mo de cache L3, mais désactivé pour cause de défaillances du cache, et avec le SMP désactivé aussi (ou non connecté ce qui revient au meme) Le EE sont des Prestonia avec 2Mo de L3, mais dont on a désactivé le lien SMP. Les Prestonia M0 sont soit avec 2Mo de L3 soit avec 1Mo de l3, encore une fois, en fonction des défaillances. Les prestonia pas M0 n'ont pas de L3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
j_camelet Posté(e) le 18 février 2005 Partager Posté(e) le 18 février 2005 Slt.. J'ai un 2.4C MO, avec tous les composants sous le proce faisant penser aux €€, et il tient 3.2 GHz tout juste (avec un XP-120) Je serais donc tenté de penser que le cache L3 est désactivé parce que la fréquence n'est pas suffisante et non pas parce qu'il est défectueux.. Y a-t-il un moyen de réactiver ce cache ? Merci d'avance.. On sait jamais, y a t il par les pins moyen de modifier le multiplicateur ainsi que la tension ?! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
METANiUM Posté(e) le 24 avril 2005 Partager Posté(e) le 24 avril 2005 Vous avez tout effacé ???? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 24 avril 2005 Partager Posté(e) le 24 avril 2005 Vous avez tout effacé ???? EDIT : Ah oui je n'avais pas vu qu'il a effacé les tableaux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nounours66 Posté(e) le 27 avril 2005 Partager Posté(e) le 27 avril 2005 oui moi je suis satisfait qui et des gens qui nous aident bravo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.