[bench-fun] La durée à calculer en seconde

[eYo]

43,515s (merci à toi Mikeizbak pour le soft pour chornométer)

Sinon config : AMD 64 3000+ @ 2610Mhz (ram désynchro en 166 donc 237Mhz en 2-2-2-5)

Windows XP Pro

[MouGe]

40.187sec

Avec A64 3200 @ 2.5Ghz

[swisscore]

moi il a marqué 48s, mais le truc c'est qu'il m'a dit 2 fois que c'était long, donc j'ai perdu du temps, et au début j'ai fait partir quand j'ai cliqué sur x^3 et non après le continuer

edit : j'ai refait un petit et j'ai chronométré 41s

[Shinuza]

time echo "((((((((99999999999999999999^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3" | bc -l >> /dev/null

real 0m12.536s

user 0m12.281s

sys 0m0.045s

[tibtib17]

j'avais du temps à perdre, j'ai testé.

54sec sur un centrino 2.0Ghz (avec un certain nbre de choses qui tournaient en même temps

[ZyriK]

43s avec mon proco @ 1,0 Ghz

26s @ 2,4 Ghz

[Seth-Erminatores]

un peu plus de 40 sec avec un AMD64 S939 3200+ Winchester cadensé @ 2.48GHz

[theocrite]

$ time echo "((((((((99999999999999999999^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3" | bc -l  >> /dev/null

real	0m15.874s
user	0m15.342s
sys	 0m0.016s

 $  grep Hz /proc/cpuinfo 
model name	  : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
cpu MHz		 : 2801.269

time echo "((((((((99999999999999999999^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3" | bc -l >> /dev/null

real 0m12.536s

user 0m12.281s

sys 0m0.045s

Et le proco pour pouvoir comparer ?

[ZyriK]

Je crois que mon proco est le plus rapide ... sous windows

[X-System]

43s avec mon proco @ 1,0 Ghz

26s @ 2,4 Ghz

Comment 26 secondes ?

Par rapport Seth-Erminatores pour un peu plus de 40 s avec son AMD 64 @ 2.48 GHz...

[alex_ssj3]

43s avec mon proco @ 1,0 Ghz

26s @ 2,4 Ghz

Comment 26 secondes ?

Par rapport Seth-Erminatores pour un peu plus de 40 s avec son AMD 64 @ 2.48 GHz...

Seth-Erminatores a un single core et zyriK un dual core...

[X-System]

43s avec mon proco @ 1,0 Ghz

26s @ 2,4 Ghz

Comment 26 secondes ?

Par rapport Seth-Erminatores pour un peu plus de 40 s avec son AMD 64 @ 2.48 GHz...

Seth-Erminatores a un single core et zyriK un dual core...

Regarder d'abord dans ta gestionnaire des processus pendant le test de ta calculatrice avant dire ça.

La calculatrice ne gère pas le multithread

Mon P4 EE 3.6 GHz : Avec HT = 46 secondes / Sans HT = 43 secondes.

Je suis sous Windows 2003.

[Seth-Erminatores]

est ce que le fait d'avoir eu 2 messages comme quoi le calcul prendrait du temps et le temps de réagir rentre en compte dans le chrono ? Sinon je suis en dessous de 40 s

[spaceman59660]

35sec avec la calculatrice vindo et opty@3Ghz...

[blackwarriors]

49s sur un vieux barton 3000+

[Shinuza]

$ time echo "((((((((99999999999999999999^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3" | bc -l  >> /dev/null

real	0m15.874s
user	0m15.342s
sys	 0m0.016s

 $  grep Hz /proc/cpuinfo 
model name	  : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
cpu MHz		 : 2801.269

time echo "((((((((99999999999999999999^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3" | bc -l >> /dev/null

real 0m12.536s

user 0m12.281s

sys 0m0.045s

Et le proco pour pouvoir comparer ?

Pentium 630 @ 3.4 ghz.

[kypd]

~@lee ~ $ time echo "((((((((99999999999999999999^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3" | bc -l >> /dev/null

real 0m13.365s

user 0m13.132s

sys 0m0.010s

model name : AMD Athlon

cpu MHz : 2405.715

cache size : 512 KB

Ma machine de bureau un Barton 2600+ Mobile @ 2.4Ghz

~@shikamaru ~ $ time echo "((((((((99999999999999999999^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3" | bc -l >> /dev/null

real 0m35.877s

user 0m28.978s

sys 0m0.554s

model name : AMD Athlon

stepping : 2

cpu MHz : 1244.882

cache size : 256 KB

Mon server (surpris en pleine charge ...) Athlon XP 2000+ @ 1250Mhz 1.35V (FSB 133@100)

Linux version 2.6.16-gentoo-r1 sur les deux

[ZyriK]

Ouais j'ai fais 26s, avec le CPU 1 dédié à la calc en prio temps réel et avec forcement rien d'autre de lancé.

[X-System]

Ouais j'ai fais 26s, avec le CPU 1 dédié à la calc en prio temps réel et avec forcement rien d'autre de lancé.

Impossible. Tu as dû maladroit de taper des "9" car spaceman59660 a benché son Opteron @ 3 GHz pour faire 35 secondes... Alors toi, 26 secondes pour 2.4 GHz.

[ZyriK]

C'est vrai j'ai trouvé ca bizar aussi ... A refaire alors.

[ktmman06]

MDR

moi 49s tout rond .... avec la config dans ma signature

[tibtib17]

j'avais du temps à perdre, j'ai testé.

54sec sur un centrino 2.0Ghz (avec un certain nbre de choses qui tournaient en même temps)

Aller... un petit test avec cygwin. ça change! (toujours avec un certain nbre de choses qui tournaient en même temps)

$ time echo "((((((((99999999999999999999^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3)^3" | bc -l >

> /dev/null

real 0m16.497s

user 0m16.280s

sys 0m0.000s

[superlapin62]

Bizarre le truc....

je tapes mes 20 chiffres 9 puis 8 fois sur x^3 est au bout de 2sec ça s'arrête avec ça d'affiché : 9,999999(...)993439e+131219 (les (...) pour m'épargner le nombre de 9).

je bug ou j'ai un ordi digne de flash ?

[gatsbygates]

Bizarre le truc....

je tapes mes 20 chiffres 9 puis 8 fois sur x^3 est au bout de 2sec ça s'arrête avec ça d'affiché : 9,999999(...)993439e+131219 (les (...) pour m'épargner le nombre de 9).

je bug ou j'ai un ordi digne de flash ?

Tu bugues (ou plutôt t'as mal lu l'enoncé) : tu peux taper encore une fois sur x^3 et attendre

[X-System]