X-System Posté(e) le 6 septembre 2008 Partager Posté(e) le 6 septembre 2008 Je viens regarder sur mon compteur d'électricite pour savoir combien de watt ce que j'ai habituel chez moi en tous les jours (pas chargé donc). Ca consomme 15 W par minute. Ca fait 7 884 kWh par an En plus, je ne lance plus F@H depuis longtemps. Je laisse seulement tourner en 24h/24 pour le torrent. C'est juste mes 2 ordinateurs qui tournent en 24h/24. Ils sont en idle mais ils consomment entre 475 et 490 W en idle Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kardiakkris Posté(e) le 8 septembre 2008 Partager Posté(e) le 8 septembre 2008 ach ! jüdicieuz kalkül ! Le total me semble pareil pour chez moi en kWH/an et le total de tout mon appart' porte ce total au double ( donc mes 2 PC font la moitié de toute la conso annuelle ). Now j'les éteinds. ( je suis désolé de faire du trilingue avec X-System; là c'est la logique occidentale qui chancelle ). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 8 septembre 2008 Partager Posté(e) le 8 septembre 2008 ach ! jüdicieuz kalkül !Le total me semble pareil pour chez moi en kWH/an et le total de tout mon appart' porte ce total au double ( donc mes 2 PC font la moitié de toute la conso annuelle ). Now j'les éteinds. ( je suis désolé de faire du trilingue avec X-System; là c'est la logique occidentale qui chancelle ). Le début de l'année 2009, j'aurai une nouvelle configuration pour remplacer mes 2 ordinateurs. Et le reste d'un peu d'argent pour construire un 2e PC très basse consommation pour laisser de tourner en 24h/24 pour le torrent. Le 2e PC consommera moins de 80 W en idle. Ca permettra de gagner plus de 370 W donc ça réduira beaucoup de ma facture EDF Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 8 septembre 2008 Partager Posté(e) le 8 septembre 2008 salut X-System La consommation que tu annonces est calculée ou l'as tu vérifiée au compteur? parce que d'après mes contrôles au compteur pour trois ordi en idle totalisant une puissance de 1.680 kW, l'index dénonce un consommation de 3.2 kWh pour 4 heures au lieu de 6.7 kWh théoriquement ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 8 septembre 2008 Partager Posté(e) le 8 septembre 2008 salutX-System La consommation que tu annonces est calculée ou l'as tu vérifiée au compteur? parce que d'après mes contrôles au compteur pour trois ordi en idle totalisant une puissance de 1.680 kW, l'index dénonce un consommation de 3.2 kWh pour 4 heures au lieu de 6.7 kWh théoriquement ... Salut, c'est juste que le disque de mon compteur tourne 6 tours à la minute environ (seconde près). Un tour fait 2.5 Wh. Ca fait 15 Wh par minute. Mes 2 ordinateurs consomment 475 ~ 490 W en idle (indiqué sur la prise murale avec le wattmètre). Je me rappelle l'année dernière, j'avais laissé mes 2 ordinateurs qui tournaient en full pour F@H. Le disque du compteur tournait 20 tours à la minute Et il y a quoi dans tes 3 ordinateurs qui consomment 1 680 W en idle ? C'est plutôt des ordinateurs comme des serveurs multiprocesseur avec plein disques durs 15 000 tr/mn. Parce que mes 2 ordinateurs consomment 475 ~ 490 W en idle. Ils contiennent : 3 processeurs : 2x Xeon et 1x Pentium 4 Extreme Edition Gallatin 6 disques durs SCSI U320 15 000 tr/mn 3 disques durs SCSI U320 10 000 tr/mn 2x ventilateurs Delta 120 mm @ 190 CFM - 35 W par ventilateur 1x watercooling avec 3 ventilateurs 120 mm @ 125 CFM 2x ventirad haut performance pour Xeon Nocona 4x ventilateurs Delta 40 mm intégré sur le dos du chassis HotSwap SCSI U320 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 10 septembre 2008 Partager Posté(e) le 10 septembre 2008 d'ailleurs tu changes quand ta config XS ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 10 septembre 2008 Partager Posté(e) le 10 septembre 2008 Fin d'année Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 11 septembre 2008 Partager Posté(e) le 11 septembre 2008 Et il y a quoi dans tes 3 ordinateurs qui consomment 1 680 W en idle ? (X-S) il ne s'agit pas de consommation (Wh) mais de la puissance mise en ligne (W), la consommation d'après le relevé au compteur est de moitié 0.8 kWh. Pour le matériel rien d'exceptionnel une douzaine de HD internes, 4 externes, 5 graveurs, 3 CG gourmandes, 3 cartes son, 3 ampli, une douzaine de HP le tout réparti sur 3 bécanes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 11 septembre 2008 Partager Posté(e) le 11 septembre 2008 Et il y a quoi dans tes 3 ordinateurs qui consomment 1 680 W en idle ? (X-S) il ne s'agit pas de consommation (Wh) mais de la puissance mise en ligne (W), la consommation d'après le relevé au compteur est de moitié 0.8 kWh. Pour le matériel rien d'exceptionnel une douzaine de HD internes, 4 externes, 5 graveurs, 3 CG gourmandes, 3 cartes son, 3 ampli, une douzaine de HP le tout réparti sur 3 bécanes. Ah ça me soulage parce que 3 ordinateurs consomment 1 680 W en idle. C'est des ordinateurs très monstrueux hors commun Fin d'année Ou un peu retard parce que je ne connais toujours pas le prix. Si ça dépassera mon budget donc je prolongerai encore quelques mois (500 ¤/mois d'économie) pour arriver à ce budget Il n'y aura aucun de budget fixé, seulement prendre des matos ce que je veux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 26 septembre 2008 Partager Posté(e) le 26 septembre 2008 Intel Sandy Bridge est très sympa Un processeur contient 8 nodes qui fait 128 threads (4 coeurs par node / 4 threads par coeur) http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge_...roarchitecture) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 26 septembre 2008 Partager Posté(e) le 26 septembre 2008 Intel Sandy Bridge est très sympa Un processeur contient 8 nodes qui fait 128 threads (4 coeurs par node / 4 threads par coeur) http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge_...roarchitecture) effectivement oui, enfin bon pour l'instant on a pas grand chose de concret... Sinon le graph des archis est bien foutu : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 30 septembre 2008 Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Bonjour à tous ! Je viens de monter pour un ami une config' : Q6600 EP45-DS3R 2*2Go Gskill PC8000 Gainward HD4850 GS Seagate 500Go 7200.11 OCZ 500W Et... Rien. Nada. Ca démarre, mais ça boot pas. Pas de bip. Quand on enlève la Ram ou la CG, toujours pas de bip. Les LED indiquent une charge CPU à 100%. J'ai essayé d'enlever et remettre le CPU mais rien n'y fait. Des idées ? CM morte ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Helium Posté(e) le 30 septembre 2008 Partager Posté(e) le 30 septembre 2008 Je lis les derniers messages ici, et je vois que certains ont pour projet de monter par exemple un PC qui consommerait pas beaucoup spécialement pour les torrents. On voit pas mal d'articles sur PC INpact ces temps ci parlant de nouvelles lois qui interdiront les téléchargements. Ca vous semble pas fou d'investir dans une machine pour ca sachant la tournure que prend la politique, ou est ce encore une réforme boiteuse de leur part ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 1 octobre 2008 Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 Je lis les derniers messages ici, et je vois que certains ont pour projet de monter par exemple un PC qui consommerait pas beaucoup spécialement pour les torrents.On voit pas mal d'articles sur PC INpact ces temps ci parlant de nouvelles lois qui interdiront les téléchargements. Ca vous semble pas fou d'investir dans une machine pour ca sachant la tournure que prend la politique, ou est ce encore une réforme boiteuse de leur part ? Je ne télécharge pas des musiques, ni films cinémas (j'ai plus de 380 DVD achetés), ni logiciels mais c'est autre chose Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 1 octobre 2008 Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 le mode de transfert de fichiers par P2P, n'est pas illégal... Comme certains musiciens l’ont fait savoir dernièrement, il est inacceptable d’entendre prononcer des peines d’emprisonnement par des juridictions pénales à l’encontre de personnes qui téléchargent leurs morceaux de musique. Le « piratage » n’est pas un terme juridique mais semble correspondre à une attente des maisons d’édition, incapables de faire valoir leurs droits civils ou commerciaux parce que incapables de les analyser et de les comprendre mais peu volontaires pour faire appel à des juristes spécialisés dans le droit civil ou commercial, très « en pointe » donc très onéreux… Les pirates relèveraient donc du droit pénal, autrement dit du droit de punir… Les pirates seraient donc (allons jusqu’au bout de l’absurde de l’analyse) des délinquants ! Ont-ils commis des atteintes aux biens ou aux personnes ? Aux deux, mon général, aux droits d’auteur !!!!! Moi, je croyais que le fait d’acheter un CD relevait du droit civil, du contrat de vente pour être plus clair. Le comportement qui consiste à se prêter un disque et à laisser un ami l’enregistrer n’est pas punissable. C’est pour notre usage personnel et personne ne nous a jamais empêché de le faire au bon vieux temps des K7. Mais le « télécharger » devient comme par magie un comportement pénalement punissable… parce que les maisons de disque estiment qu’elles souffrent d’un manque à gagner. Aaaahhh, c’est pour ca ? Les maisons de disque sont-elles ruinées ? NON Elles se sont même ridiculisées dans des procédures judiciaires médiatisées, elles ont montré toute leur petitesse face à des artistes qui ont fait leur fortune mais envers lesquels elles n’ont aucun état d’âme, on peut citer dans le désordre Johnny Halliday, Manu Tchao ou Alain Chamfort, qui n’a pas hésité à nous déballer devant les professionnels du spectacle et avec leur approbation, l’humiliation qu’il a vécue, lors des victoires de la musique. Notre Justice Pénale est en train de se faire instrumentaliser par les grands distributeurs, grandes entreprises richissimes du monde de l’édition, qui profitent des musiciens, auteurs compositeurs et autres interprètes qui, eux, ne touchent qu’un pourcentage minimaliste, toujours indexé sur le prix du vinyl… Et puis, ça tombe bien, « faut pas gâcher », la Justice est un service public, gratuit pour toute victime d’infraction pénale. Pourquoi s’emmerder à aller devant les juridictions civiles ou commerciales, même si elles sont compétentes ? Aucun Procureur pour poursuivre gratuitement avec tous les enquêteurs à sa disposition, aucun avocat commis d’office,…. Ça risquerait de coûter cher pour ces pauvres, très pauvres et malheureuses, très malheureuses maisons d’édition. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 1 octobre 2008 Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 Les maisons de disque sont-elles ruinées ? NON Mais elles veulent être plus riches que Bill Gates donc elles ont toujours besoin des sous Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Helium Posté(e) le 1 octobre 2008 Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 Moi j'avoue que dés que je peux, j'emprunte des albums à mes amis pour les extraire en 320Kb/s. Un délice pour les oreilles, mais pas téléchargé illégalement... En tout cas tatar33, merci pour ces infos ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Malsa Posté(e) le 1 octobre 2008 Partager Posté(e) le 1 octobre 2008 +1 Tatar Les maisons de disque sont-elles ruinées ? NON Mais elles veulent être plus riches que Bill Gates donc elles ont toujours besoin des sous c'est un peu ça oui Moi j'avoue que dés que je peux, j'emprunte des albums à mes amis pour les extraire en 320Kb/s. Un délice pour les oreilles, mais pas téléchargé illégalement... En tout cas tatar33, merci pour ces infos ! Il me semblait avoir lu que le mp3 320kbp/s est inutile pour une qualité CD, le mp3 n'était nuisible à la qualité de son d'un cd qu'à partir de 260kbp/s... Enfin au moins tu es tranquille, mais il s'agit d'une forme de piratage pour laquelle tu paies une redevance (très généreuse) en achetant CD, disques durs externes, baladeurs etc... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 2 octobre 2008 Partager Posté(e) le 2 octobre 2008 Faux faux faux et re-re-re-faux !!!! La taxe pour la copie privé n'autorise pas de contourné les protections !!! Voir DADVSI. Si vous pensez que payer quelque centimes sur chaque CD/DVD vous permet de faire des copies a tour de bras alors vous n'avez rien compris a cette loi.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Helium Posté(e) le 2 octobre 2008 Partager Posté(e) le 2 octobre 2008 Je ne contourne pas la protection du CD, je me content de cliquer sur "extraire" dans Windows media player. Si ca c'est piraté, alors n'importe quel abrutit peut le faire parceque moi j'y arrive. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 2 octobre 2008 Partager Posté(e) le 2 octobre 2008 je soucis provient pas de la je pense mais plutot du fait que ce cd n'est pas a toi. (apres peut etre que media player passe au travers de proctection aussi) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 2 octobre 2008 Auteur Partager Posté(e) le 2 octobre 2008 Helium, réfléchis un peu, si télécharger un album via un réseau P2P est illégal, extraire le contenu du CD en MP3 sur ton disque dur revient exactement à la même chose, au final tu te retrouves avec le contenu du CD illégalement sur ta machine, vu que tu ne l'as pas acheté. C'est simplement la manière d'y arriver qui a changée, au lieu de le télécharger, tu l'as extrait... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Helium Posté(e) le 2 octobre 2008 Partager Posté(e) le 2 octobre 2008 Ah oké Bah j'éviterai a l'avenir ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 2 octobre 2008 Auteur Partager Posté(e) le 2 octobre 2008 J'irai pas te dénoncer, pas d'inquiétude Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 2 octobre 2008 Partager Posté(e) le 2 octobre 2008 L'esprit de l'Internet est corrompu par les marchands et les nantis bien-pensant, dont je veux ici et maintenant rappeler le fondement, La Toile c'est la sauvegarde des données par le partage, du balais les épiciers et leur monnaie de singe, de songe devrai-je dire, le réveil de la planète US et UE réunis coûte plus de 1000 milliards de dollars....pour le sauvetage d'une économie financée à plus de 30% par de l'argent sale, et ces vieux kroumirs privilégiés siégeant aux directoires et autres conseils d'administration subjugués par des traders surdoués et leurs promesses de gains mirobolants baissent ostensiblement les yeux pour nous demander de bien nous tenir...mais qui sont ces pirates qui s'indemnisent de leurs superconneries (je sais le mot est faible)? Il n'y a pas de droit dans ce grand cirque, seulement de l'argent inodore, incolore et sans saveur... Qu'ils aillent au Diable! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.