Sondage INside

[16ar]

Le truc qui m'a fait tourner vers kde, est que nautilus sous gnome ne comporte pas de boutons precedent et suivant

P.S: Je suis entrain d'installer la Ubuntu (je verrai bien avec gnome 2.10 )

Sisi, ca existe, mais l'option a vraiment un nom a coucher dehors. J'ai essayé toutes les options de nautilus pour voir qu'une des options activée permettait une navigation sans ouvrir une nouvelle fenetre.

KDE a aussi des options avec des noms a coucher dehors, vous en faites pas, mais qu'on ne puisse pas activer la navigatyion avec bouton precedent suivant de facon explicite, c am'a troué le paf.

Pour ma part, je prefere KDE pour toutes les options disponibles assez facilement et konqueror est vraiment un bon produit, et j'aime aussi konsole avec ses onglets. Le truc que je regrette : lourd, lent par moment, plantages assez frequents, et organisation des noms des applis assez bordelique (et il me semble que QT c pas la joie pour developper dessus au niveau de la doc)

Gnome, je lui reproche de pas laisser beaucoup de possibilités de configuration de ce que j'en ai vu (j'ai pas trainé longtemps dessus non plus, mais les intitulés d'options et les menus de config m'ont pas parus super intuitifs)

Sinon, je trouve qu'on peut faire de jolies choses sous fvwm (http://desintegr.free.fr (il doit etre content desintegr, des que je fais la pub sur la beauté de fvwm, je linke son site )), mais a part le configurer pour metisse, je crois que je ne mettrai pas les doigts dedans. Quand j'ai vu la taille du fichier de config, j'ai abandonné Et puis rentrer manuellement les raccourcis des logiciels dans le menu, c pas mon trip

e-17 me tenterait pour sa "legereté", mais j'ai pas encore testé, donc bon ...

Par contre, je vais remettre xfce pour tester un peu plus en profondeur.

[ano_635029097433538758]

j'ai des boutons suivant et précédant sur Nautilus 2.10

bizarre je n'ai pas vu cette option , comment faire ?

[tuXXX]

Sisi, ca existe, mais l'option a vraiment un nom a coucher dehors. J'ai essayé toutes les options de nautilus pour voir qu'une des options activée permettait une navigation sans ouvrir une nouvelle fenetre.

KDE a aussi des options avec des noms a coucher dehors, vous en faites pas, mais qu'on ne puisse pas activer la navigatyion avec bouton precedent suivant de facon explicite, c am'a troué le paf.

Pour ma part, je prefere KDE pour toutes les options disponibles assez facilement et konqueror est vraiment un bon produit, et j'aime aussi konsole avec ses onglets. Le truc que je regrette : lourd, lent par moment, plantages assez frequents, et organisation des noms des applis assez bordelique (et il me semble que QT c pas la joie pour developper dessus au niveau de la doc)

Gnome, je lui reproche de pas laisser beaucoup de possibilités de configuration de ce que j'en ai vu (j'ai pas trainé longtemps dessus non plus, mais les intitulés d'options et les menus de config m'ont pas parus super intuitifs)

Sinon, je trouve qu'on peut faire de jolies choses sous fvwm (http://desintegr.free.fr (il doit etre content desintegr, des que je fais la pub sur la beauté de fvwm, je linke son site )), mais a part le configurer pour metisse, je crois que je ne mettrai pas les doigts dedans. Quand j'ai vu la taille du fichier de config, j'ai abandonné Et puis rentrer manuellement les raccourcis des logiciels dans le menu, c pas mon trip

e-17 me tenterait pour sa "legereté", mais j'ai pas encore testé, donc bon ...

Par contre, je vais remettre xfce pour tester un peu plus en profondeur.

Méthode ligne de commande :

gconftool-2 --type bool --set /apps/nautilus/preferences/always_use_browser true

Méthode clicodrôme :

http://www.fedorafaq.org/#nautilus-spatial

  1.  Double-cliquer sur l'icône "Poste de travail" se trouvant sur le bureau.

  2. Aller dans le menu "Édition" et sélectionner "Préférences"

  3. Cliquer sur l'onglet "Comportement"

  4. Cocher "Toujours ouvrir dans des fenêtres de navigation"

PS : et -1 pour la traduction de cette option en français.

[Arofarn]

Au début KDE à cause d'un meilleur "feeling" par rapport à Gnome quand j'ai migré depuis Windows 2000Pro...

Maintenant, je migre progressivement vers un mélange d'enlightenment DR16 et 17 (entrance, engage...) car c'est plus beau, léger, rapide, configurable et plein d'option "ergonomique" (par contre pas simple pour configuré certaine chose car pas de GUI pour tout comme KDE...).

[ano_635029097433538758]

"Toujours ouvrir dans des fenêtres de navigation"

c'est de la traduction made in google

merci je verrai ça demain

[AHP_Nils]

Maintenant, je migre progressivement vers un mélange d'enlightenment DR16 et 17 (entrance, engage...) car c'est plus beau, léger, rapide, configurable et plein d'option "ergonomique" (par contre pas simple pour configuré certaine chose car pas de GUI pour tout comme KDE...).

Tu utilises quelle distro?

[Maxime0810]

PC: Gentoo Linux

Serveur: Debian "Sarge"

Client Léger: DamnSmall Linux (Frugal Install sur Compact Flash 1Go)

faut lire un peu

EDIT: @Tintaspi: c'est vrai... bon ben j'ai rien dit alors, je me cache...

-->(grommelle en partant) On dira ce qu'on veut, mais enfin c'est bien pratique des fois les signatures, quand meme... []

[Tintaspi]

tout le monde n'affiche pas les signatures

[AHP_Nils]

faut lire un peu

Cavedirkoi?

Bon, j'arrête mes âneries : y a pas des tutos pour configurer E16 avec les fichiers de conf? Je trouve dommage qu'enlightenment-conf ne soit pas adapté à d'autres distros que Mandriva :( peut-être que si tu récupérais ce package et que tu y faisais un coup de rpm2tgz ça passerait?

[ano_635029097433538758]

j'ai installé une slack sur une de mes machines , c'est marrant de se retrouver avec gnome 2.60 ( il me semble )

ça change de la dernière version .

[shark_atlantis]

Je viens d'installer ma Ubuntu

Je suis sous gnome (que je risque pas de quitter ), les screen savers sont géniaux

[Arofarn]

Tu utilises quelle distro?

Pour répondre préciséement. Les interfaces utilisateur que j'utilise:

- Gentoo => Enlightenment DR16 (+E17 en partie) et de moins en moins KDE

- DamnSmall Linux => Fluxbox (car WM par défaut mais j'aimerais bien avoir Enlightenment aussi)

- Debian => bash

[AHP_Nils]

- Gentoo => Enlightenment DR16 (+E17 en partie) et de moins en moins KDE

Et donc t'as essayé de voir si dans portage il y a enlightenment-conf ?

Ou alors de prendre un paquet Mandriva, de le décompresser et de l'installer?

[jerem4]

enlightenment dr16

pourquoi : il tourne impec sur mon PIII 700 , il est sobre, simple a configurer et pis vachement beau ... d'abord

[Arofarn]

Et donc t'as essayé de voir si dans portage il y a enlightenment-conf ?

Ou alors de prendre un paquet Mandriva, de le décompresser et de l'installer?

à vrai dire... non

En fait j'ai fait un "emerge --searchdesc enlightenment" et j'ai installé ce qui m'intéressait...

Les élément de E17 sont construit à par partir du CVS donc il faut se méfier (masqué en -* dans portage)

Pas de enlightenment-conf, mais par contre j'ai trouvé e16menuedit et e16keyedit pour configurer le menu et les raccourcis clavier plus facilement (a priori => pas encore tester).

EDIT:

Je viens de voir les résultats du sondage: 51 votes et 1/3 pour chaque réponse.

Comme quoi les vieux troll KDE vs Gnome vs WM légers ont encore de beau jour devant eux

[Duke98]

ouaip mais enmeme temps il doit y avoir 95% des habitués sous debian ou gentoo.... ce qui n'est pas très représentatif des stats mondiales. donc le sondage, comme tout les sondages de ce genre sur le forum ne veut absolument rien dire à part voir ce que les gens du forum utilisent

[ano_635029097433538758]

quel que soit le sondage , aucun ne sera vraiment représentatif mondialement .

ici c'est juste pour faire un débat et voir ce que chacun peut dire avec des arguments valides .

chaques interfaces a ses qualités et ses défauts : lourdeur , léger , simpliste ...

il faudrais voir dans quelques semaines pour peut être en tirer quelque chose , savoir ce que les INpactiens préfèrent

[16ar]

Bon ben apres une journée d'essai d'install de e17, et une soirée a le tester... Je commence serieusement a accrocher a ce WM et je ne ressens pas enormément le besoin d'un desktop manager ...

Et j'aime aussi evidence (l'explorateur de fichier de e) meme si il n'explore que les fichiers locaux (pas de support smb ou ftp pour le moment) et s'il ne possede pas d'onglets.

e17

[lorinc]

Bon ben apres une journée d'essai d'install de e17, et une soirée a le tester... Je commence serieusement a accrocher a ce WM et je ne ressens pas enormément le besoin d'un desktop manager ...

Et j'aime aussi evidence (l'explorateur de fichier de e) meme si il n'explore que les fichiers locaux (pas de support smb ou ftp pour le moment) et s'il ne possede pas d'onglets.

e17

tu vois, je te l'avais dit

le plus gros probleme d'e17, c'estla non-conservation des préférences lors d'une maj (et comme c'est du CVS, on peut faire des maj tous les jours )

[16ar]

Le truc que je regrette a e17 par contre, c'est leur format binaire pour les icones des applications. Mais bon, comme c encore en developpement, ca va peut etre devenir aussi transparent qu'avec des icones simples associées a des binaires executables.

Je me permet de me quoter pour rajouter un truc que j'aime pas trop sous e17.

[Arheu]

Personnellement, je n'ai pas d'à-priori. Ca m'arrive de changer de temps en temps.

En ce moment, j'utilise WindowMaker .

J'aime bien avoir le dock sur le côté avec des utilitaires (wmppp, wmmount, terminal) et des conneries indispensables (wmbubble, wmblob, wmhdplop, wmMoonClock) ; et le dock en haut avec les applications en cours avec des grosse nicones. Et aussi d'avoir le menu sur le bureau en cliquant droit. Et pis comme ça, j'ai pas le même wm que tout le monde .

Je ne peux pas dire qu'il soit plus léger, vu que j'utilise evolution, opera, amarok, et toutes les saloperies que j'ai citées auparavant. Je pousse même le vice, des fois, à lancer Nautilus pour avoir le bureau .

Je trouve ude/uwm sympa aussi, pour les amoureux du minimalisme: pas de barre de tâches, pas de menu démarrer, pas de bandeau aux fenêtres, pas de bibliothèque spécialisée, et des noms de dieux grecs pour les bureaux. A essayer au moins une fois.

Sur un ancien ordi (Cyrix MII underclocké à 166MHz; mémoire EDO 32Mo), j'utilisais même simplement xterm sans rien (principalement pour lancer MPlayer)...

[internenet]

voté kde ... pas le choix distrib de M... qui ne gere que kde ou presque...

[shark_atlantis]

Le truc que je trouve pas bien sous gnome (je parle de la Ubuntu précisement), c'est que aucun plugin n'est installer pour lire la musique ou les vidéos..

Et comme je n'arrive toujours pas à bien configurer ma passerelle..

[ano_635029097433538758]

c'est facile , tu ajoutes les backports dans ton sources.list , tu lances synaptic et tu ajoutes w32codec , puis si tu veux totem/xine-ui , xmms pour la musique ... tu vas sur leur site officiel pour prendre les plugins ...

en tout cas rien a voir avec gnome , mais avec l'utilisateur

voté kde ... pas le choix distrib de M... qui ne gere que kde ou presque...

tu as quel distrib ? suse ? pour une fille c'est normal ( jeux de mot hein )

[LoupSolitaire]

Je débute

J'ai un deuxième pc sur lequel j'expérimente (bientot un troisième).

J'ai débuté sous fédora, mais ça ne m'a rien appris, j'en suis sorti comme si j'avais jamais touché a linux, il était sous gnome, j'ai pas plus accroché que ça niveau look. (j'ai rien touché, je maitrisait pas assez).

La je me suis dit, si tu veux apprendre, va falloir te bouger le cul j'ai chopé une net install de débian sarge (au moment ou elle est passée stable). j'ai bidouillé en mode texte, j'ai accroché a mort, Bash, ça tue tout

Après, je voulais surfer un peu sur PCI, comme mon frère squattais le XP pro, j'ai collé xfce par exprit de contradiction et aussi parceque la fedora ramais avec gnome.

J'ai pas trop pu me pencher dessus, mais il m'interesse bien. Quand j'aurais réussi a faire booter le 3ème pc, je vais lui coller iceWM, par curiosité.