ano_635029097433538758 Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 faite votre choix rédigez une brève réponse de votre préfèrence ( ce que vous préfèrez par exemple ... ) Link to post Share on other sites
shark_atlantis Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 Je trouve que kde est plus joli même s'il prends beaucoup de place en mémoire et à besoin de plus de puissance. Aussi, parceque son navigateur comporte des boutons precedant et suivant (indispensables à mon avis ) Link to post Share on other sites
charles03 Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 je serais plus pour kde Link to post Share on other sites
KiaN Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 Moi c'est vite vu : machine rapide -> Gnome machine lente -> IceWM Link to post Share on other sites
Bonmarch Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 On peut pas rajouter la console ? Link to post Share on other sites
Duke98 Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 c'est quand meme un peu dommage de présenter aussi peu de choix et puis il serait sans doute bon de faire la distinction entre gestionnaire de fenetre et gestionnaire de bureau Parce qu'il est possible d'utiliser gnome sans utiliser metacity par exemple. On peu aussi refiser d'utiliser un gestionnaire de bureau (fluxbox...) Sinon pour moi c'es NI gnome NI kde, comme ca pas de jaloux Pour moi machine rapide : xfce Machine lente : fluxbox Link to post Share on other sites
ano_635029097433538758 Posted July 18, 2005 Author Share Posted July 18, 2005 a la base c'est plûtot gnome vs kde , les autres étant généralement plus pour des machines plus modeste . je n'ai pas voulu mettre trop de choix ... pour vraiment faire la distinction entre les 2 plus utiliser . Link to post Share on other sites
KiaN Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 Xfce marche très bien sur les machines lentes mine de rien même si je préfère le léger IceWM. Link to post Share on other sites
Warrior Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 Sans hésiter -> Gnome Link to post Share on other sites
ano_635029097433538758 Posted July 18, 2005 Author Share Posted July 18, 2005 n'oubliez pas de dire POURQUOI Link to post Share on other sites
marseillai Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 Je trouve que kde est plus joli même s'il prends beaucoup de place en mémoire et à besoin de plus de puissance. Apres verification et a ma grande surprise Kde 3.4.1 prend moins de place en memoire et utilise moins de processus que gnome 2.10 avec tout mes applis de lancer sur les deux desktop! ca se joue a pas grand chose mais gnome et ses appli semblent plus lourd en ram de 20Mo et 12 process que KDE et ses applis. Sinon pour moi c'est Kde pour toutes ses appli parfaitement intégré, la tripotée de K...... , l'avenir de KDE et le fait que je le trouve plus "souple" que gnome meme si je reconnais que gnome est mieux rangé et fait moins fouilli mais faut dire ils avaient moins de chose a ranger (jeter un coup d'oeil a Kcontrol) Link to post Share on other sites
fledah Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 gnome parce que je trouve que lorsque l'on a un athlon XP ou un P4 faut pas faire le mesquin a ce tapper une interface digne de win 3.11 (window maker etc ... ) alors que faire tourner gnome ou KDE va pas ralentir a fond la machine ! apres moi j'ai choisi gnome car je trouve que les thmes de gnomes sont plus arondis et j'ai un theme kd3a qui fait tres mac OS style et ja'ime bcps , sinon j'ai troujours trouvé de bonne applications pour ce que je voulait faire sous gnome , dernier point je prefere la philosophie de GTK a celle de QT. Link to post Share on other sites
tuXXX Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 moi je vote gnome... kde y'a toujours un petit truc qui me déplait... déjà j'aime pas trop le style de base, donc faut bidouiller de partout, en plus, c'est la misère pour installer un thème (il faut gcc!?), c'est peut-être moins lourd en mémoire mais ça met plus de temps à démarrer... Et puis je trouve les outils de config gnome plus pratiques aussi (et au moins y'a pas arts qui vient mettre le bordel) (ah oui, j'allais oublier la mauvaise gestion de plusieurs écrans non-xinerama de taille différente, et le fait qu'il y ait des tas d'infos dans la console à la moindre appli kde lancée) Après y'a sûrement un peu du fait que je suis habitué à gnome et aux applis gtk... Link to post Share on other sites
green Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 Sans vouloir troller, j'ai jamais pu supporter Gnome. A côté, l'interface de base de Windows 98 me paraît futuriste. Donc KDE ... Link to post Share on other sites
Oddjob Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 Gnome, pour la raison que certains, c'est qu'il y a toujours un ptit truc que je n'aime pas dans KDE. Link to post Share on other sites
semionsi Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 Je prefère Xfce pour les machine rapides et "moyenes" pour sa beauté et sa légèreté et sur les machines lentes je prefère IceWM... Sinon entre KDE et Gnome je prefère Gnome je trouve plus joli et plus "rangé" Link to post Share on other sites
Amnesiac Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 xfce si tu le testes, tu ne le laches plus simple, épuré, sobre Link to post Share on other sites
ano_635029097433538758 Posted July 18, 2005 Author Share Posted July 18, 2005 oui xfce est vraiment exellent , très rapide . kde et gnome sont vraiment pas fait pour une machine avec moins de 512mo , ça rame pas mal Link to post Share on other sites
KiaN Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 xfce si tu le testes, tu ne le laches plus simple, épuré, sobre J'ai testé et je l'ai alché moi Link to post Share on other sites
Duke98 Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 je vois pas ce qu'apporte gnome par rapport à xfce en fait .... à part de la lourdeur il vous manque quoi dans xfce que vous avez avec gnome ? Link to post Share on other sites
Warrior Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 Ben moi j'ai choisi Gnome pour presque les meme raison que TuXXX, j'ai débuté avec quand j'étai sur Debian avec un joli theme Bluecurve c'est tres jolie, je voulait me débarassé completement de Windabude et KDE le ressemble un peu trop, Xfce4 est tres ergonomique et leger rien a dire mais une ptite preference pour Gnome . Link to post Share on other sites
marseillai Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 bah autant gnome que kde sont pourvu de nombreuses applications et applet : - soit on s'en sert pas et on les coupe si on utilise KDE ou gnome - soit on s'en sert et on doit les lancer avec les librairies qui vont avec si on est sus un WM "léger" et donc au final (en tout cas pour mon utilsiation) le fait de lancer toutes mes applications habituel (de l'univers KDE, gnome et autre) rend les WM léger aussi lourd que mon KDE mais avec les applets que j'utilise en moins! donc voila l'intéret que j'y trouve! :) Link to post Share on other sites
Dark26 Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 icewm .... l'essentiel y et pour moi.. Link to post Share on other sites
Amnesiac Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 J'ai testé et je l'ai alché moi moi c'était fluxbox Link to post Share on other sites
Starbetrayer Posted July 18, 2005 Share Posted July 18, 2005 kde je trouve gnome trop austere sinon j aime bien fluxbox Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.