Jump to content

Folding@home: la Team INpact qui guérit la planète


Recommended Posts

kkiikkoouu!!!!

Ma nouvelle config est en cours d'install :transpi::zarb:

un ch'tit Q6600 Go avec une P35 DS4... :p un ch'tit boitier Sonata III. oulalalalalala ca change de ma vieille tour et mon A64 :ouioui:

bon demain j'install Linux Gentoo 64 bits. pour l'instant j'en suis à installer toutes les MAJ de windows et apres

Link to post
Share on other sites
  • Replies 15.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nouveau client v7.6.8 dispo ! https://foldingathome.org/start-folding/ Il y a maintenant une option Covid-19 dans le choix de la Cause.

C'est parti pour les études de molécules potentiellement utilisées comme traitements contre le COVID-19 : https://foldingathome.org/2020/03/30/covid-19-free-energy-calculations/ ! 🙂

En cette période de crise du Coronavirus, il est temps de relancer cette belle mini-team [Inpact] ... Pourquoi ? Tout simplement car vous pouvez apporter votre contribution, Folding@Home ayant annoncé

Posted Images

y a t il un moyen de faire plier un portable, uniquement quand il est sur le secteur ?

Il y a une option dans les options avancées (sans plus d'info sur le client que tu utilise, je te laisse chercher tout seul :oops:) ... à ne surtout pas utiliser avec les clients SMP.

Link to post
Share on other sites
j'ai commander une nouvelle config pour plier un peu (en plus de amd opteron 144 ^^)

c'est un phenom 9600 avec 4Go de ram :ouioui:

ça va roxxer moi j'vous l'dis ^^

ca va beuguer oué :transpi:

V p'etre me remetre 2GO de RAM vu que ca coute 55euros maxi pour de la G skills PK

Link to post
Share on other sites

tu est sur c'etait pas avec de la virtualisation??

Cette errata entrainerait en effet un plantage de la machine dans le cas ou l’on utiliserait fortement le TLB (Translation Look-aside Buffer, une partie du CPU qui accélère les traductions entre les adresses mémoires virtuelles et les adresses physique), AMD indiquant par exemple le cas de la virtualisation.

On verra ^^

Link to post
Share on other sites

Oui la virtualisation est un des déclancheurs, mais j'avais lu "virtualisation ou fortes charge CPU" ... quand je voie à quel point la RAM est importante pour FAH SMP, je me dit que c'est un des cas où le CPU va prendre cher en transferts de données :ouioui:

Link to post
Share on other sites
comment qu'on voit les PPD ?? :transpi:

Alors tu prends ton temps par frame en secondes .... puis temps par WU (s) = temps par frame (s) * 100 ...

Tu ramène ca en minutes : temps par WU (min) = temps par WU (s) / 60.

Tu ramène ca en heures : temps par WU (H) = temps par WU (min) / 60

Ensuite pour avoir le PPD : PPD = points de la WU * (temps par WU (H) / 24)

Voilà, plus besoin de logiciel, tu sais le faire à la main :transpi:

Link to post
Share on other sites
comment qu'on voit les PPD ?? :transpi:

Alors tu prends ton temps par frame en secondes .... puis temps par WU (s) = temps par frame (s) * 100 ...

Tu ramène ca en minutes : temps par WU (min) = temps par WU (s) / 60.

Tu ramène ca en heures : temps par WU (H) = temps par WU (min) / 60

Ensuite pour avoir le PPD : PPD = points de la WU * (temps par WU (H) / 24)

Voilà, plus besoin de logiciel, tu sais le faire à la main :mdr:

:chinois: merci :D

ma commande vient de passer j'ai plus qu'à attendre qu'elle soit expédié et puis hop... c'est bon ^^

Link to post
Share on other sites

p'tite remarque.. je trouve que le SMP n'est pas optimisé pour le quad par rapport au dual.

Je mets à peine 4 min de moins par frame sur mon quad par rapport au dual core. De plus mon dual core plie une WU à 1760 point alors que le quad plie une WU à 1340 points.. :transpi:

Link to post
Share on other sites

Bah c'est comme avec le client classique, certaines WU sont plus ou moins rentables ... la 1760 est une des plus rentables, alors que celle à 1340 est pas des plus géniales ... fais le calcul en PPD tu verras. Et c'est aussi normal de pas doubler le PPD avec un quad : l'implémentation actuelle (MPI) perds du temps à attendre la synchronisation des taches ...

On ne peut qu'espérer que ca s'améliore ... :transpi:

Link to post
Share on other sites

Bon j'ai fais quelques améliorations importantes sur ma config sur à des découvetes

1/ J'ai mis en manuel les spec exac de ma ram car celles détectées en auto sont plus pénalisant. Ca pas mal changé mes temsp de pliages sous XP

Grace à CPU Z je me suis rendu compte que le processeur tournait à 1.6GHz au lieu de 2,4GHz :crever: .pourtant le CPU clock et le FSB est bon.. Ca doit pas faire cette valeur de 1.6 GHz ??? :crever:

Ba nan, sous XP, le CPU se met en frequence basse lorsque le CPU n'est pas chargé..... mais ce mets à fond lorsquil a besoin... pffiioouuuuuu j'ai eut peur, j'avaismeme refais un clear cmos en pensant à un bug ...

Et hop je reboute sur linux et qu'est ce que je vois ???? aussi le CPU à 1.6 GHz :craint: ...meeeeerde bon on lance Folding... :eeek2: le CPU reste à 1.6 et monte pas à 2.4 comme sous win....

Bon ba j'ai recompilé mon noyau et j'ai viré les powersave governor etc.... et la CPU reste à 2.4 par defaut

doncx ce que je disais taleur ezntre le quad et le dual n'est plus vrais.. je passe de 14min par frame à 9Min 30s par frame 8)

bientot hop O/C le proc..

Vous avez atteint quel FSB pour vos quad ? Go ou B3 ? quelle carte maman?

Bon hop au liiiittt!!

rolalalalaalla, j'ai fais un exces de vitesse de pliage .. j'ai bien grillé Noisette :p

Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...