le_chanceux Posté(e) le 14 septembre 2005 Posté(e) le 14 septembre 2005 oki super merci bcoup!!! Je m'en occupe des que g resulu mon problemes avec le mac de ma mere (finder a disparu apres ma MAJ de mac os 10.2-->10.3, je me fait serieusement engeuler et j'en ai pour la nuit à tenter de la remettre...) en tout cas super, ca va m'eviter de nombreux soucis et je pourrait me faire pardonner en lui donnant mes fichiers (enfin j'espere)
gailuron66 Posté(e) le 14 septembre 2005 Posté(e) le 14 septembre 2005 oki super merci bcoup!!!Je m'en occupe des que g resulu mon problemes avec le mac de ma mere (finder a disparu apres ma MAJ de mac os 10.2-->10.3, je me fait serieusement engeuler et j'en ai pour la nuit à tenter de la remettre...) en tout cas super, ca va m'eviter de nombreux soucis et je pourrait me faire pardonner en lui donnant mes fichiers (enfin j'espere) je croyais que les mac n'avais jamais de problemes ha bin oui je vois que quand meme, y a pas que windows, ça me rassure
le_chanceux Posté(e) le 14 septembre 2005 Posté(e) le 14 septembre 2005 non mais moi je suis spécial, j'ai une malediction qui fait que des que je touche du materiel informatique il plante (parfois juste le regarder suffit ^^) les mac et autre os stable ne font pas exception (jai deja reussi à planter durant des formatges etc...bref, je songe à voir un gourou un jour)
2cent20 Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Salut a tous voila je viens d'acheter une CM Asus A8N-E, dans la boite il n'y a pas de disquette doit je avoir cette disquette pour installer le DD Sata comme Gailuron le precise dans son Topic et je n'arrive pas a trouver des infos la dessus Pour Avast je vais installer en reseau un nouveau PC esque je doit demander une nouvelle clé ? Merci d'avance pour votre aide
amidamariu Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 FAT 32 pour moi: -plus fiable qu'NTFS, (observation personnelle, y a plus de partitions, sans qu'on sache pourquoi, qui degagent en NTFS qu'en FAT) -plus rapide qu'NTFS, (normal, y a pas de cryptage) -moins securisé qu'NTFS, peut etre, mais on s'en fout, c'est pas la seule faille de windows -et surtout, dans ton cas, compatible avec tous les autres systemes d'exploitation Par contre le FAT32 a un gros default. la taille maximun d'un fichier est de seulement 4go donc adieu les images de DVD.
X-System Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 PS:autre avantage de la FAT 32 il est plus difficile de recuperer des données perdu sur du NTFS que sur de la FAT 32 Il y a un logiciel qui permet lire NTFS depuis MS-DOS et Win9x et il est gratuit en plus.
Krapace Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Le FAT32 ne gere pas les DD de plus de 32Go je croit Pour un gros DD il faut le partitionner en plusieurs morceaux
X-System Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Le FAT32 ne gere pas les DD de plus de 32Go je croit FAT32 peut gérer jusqu'à 2 To. J'ai déjà formaté un disque dur de 120 Go en FAT32
alex_ssj3 Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Par contre le FAT32 a un gros default. la taille maximun d'un fichier est de seulement 4go donc adieu les images de DVD. les images dvd ne font pas forcément plus de 4 go
Sh4k3rM4N Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 FAT32 peut gérer jusqu'à 2 To.J'ai déjà formaté un disque dur de 120 Go en FAT32 Comment tu fais ça? ça m'intéresse de savoir.
amidamariu Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 les images dvd ne font pas forcément plus de 4 go Les DVDR9 je les stock sur Disque dur en attendant de les graver sur dignement sur des dvdR9 sans les compresser. Les DVDR5 je les gravent directement. Mes images font donc toute Plus de 4.7go. de plus les film en DVD de 4.7go j'ai encore jamais vu.
X-System Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Comment tu fais ça? ça m'intéresse de savoir. C'est Windows 95 qui ne gére pas au dessus de 32 Go. Mais FDisk de Win98 ne reconnaît que 64 Go maxi mais FAT32 gère 2 To maxi. Il faut mettre à jour FDisk pour reconnaître plus de 64 Go. Tu peux télécharger sur le site du support de Microsoft pour Windows 98 et Windows 98 SE : http://support.microsoft.com/kb/263044/ J'utilise toujours FDisk et Format.com pour créer et formater sur les disques durs pour installer Win9x. Je n'utilise jamais Partition Magic parce que c'est payant par rapport FDisk et Format.com qui sont efficace. Sauf pour WinNT,Win2000 et WinXP, j'utilise le CD.
Sh4k3rM4N Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Mais pour windows XP, y a-t-il un avantage à mettre ses partitions (système ou autre), en FAT32 plutôt qu'en NTFS? Et quesqui change réellement entre le FAT32 et le NTFS ? (perso j'ai toujours mis en NTFS avec winXP, mais j'avoue ne jamais avoir essayé le fat32)
X-System Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Mais pour windows XP, y a-t-il un avantage à mettre ses partitions (système ou autre), en FAT32 plutôt qu'en NTFS? Et quesqui change réellement entre le FAT32 et le NTFS ? (perso j'ai toujours mis en NTFS avec winXP, mais j'avoue ne jamais avoir essayé le fat32) NTFS est très efficace pour WinNT, Win2000, WinXP et Win2003. Mais MS-DOS, Win3.x, Win95, Win98, Win98 SE et WinMe ne gèrent pas NTFS que FAT12, FAT16 et FAT32 seulement. Définition des FAT : http://www.commentcamarche.net/repar/fat32.php3 Définition des NTFS : http://www.commentcamarche.net/repar/ntfs.php3 Gailuron66, tu t'es trompé pour la performance. NTFS est plus rapide que FAT32 pour la performance d'accès...
Sh4k3rM4N Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 merci pour les liens. Mais selon le lien pour le NTFS, celui-ci est aussi limité à 2TO par partition? (en pratique, pas en théorie). Je m'attendais à beaucoup plus.
X-System Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 merci pour les liens.Mais selon le lien pour le NTFS, celui-ci est aussi limité à 2TO par partition? (en pratique, pas en théorie). Je m'attendais à beaucoup plus. Normalement c'est 16 Exaoctets mais c'est Microsoft qui doit rechercher pour pouvoir d'utiliser la partition plus de 2 To. C'est la même chose pour les disques durs que les cartes mères n'ont pas reconnu plus de 136 Go alors il faut utiliser l'utilitaire pour reconnaître plus de 136 Go. Maintenant les nouvelles cartes mères reconnaissent déjà plus de 136 Go. Il faut attendre si Microsoft trouvera pour utiliser la partition de plus de 2 To avec NTFS. Je me rappelle que Windows NT 4 sans Service Pack ne reconnaît pas plus de 2 Go en NTFS. Puis Service Pack 1 (je crois), il reconnaît jusqu'à 9 Go en NTFS. Puis Service Pack 3, il reconnaît jusqu'à 2 To en NTFS. Win2000, WinXP et Win2003 connaissent jusqu'à 2 To en NTFS aussi mais NTFS peut gérer jusqu'à 16 Exaoctets en hors de Windows.
Sh4k3rM4N Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Juste une petite question sur les échelles de grandeur : Exaoctet c'est un million de Téra ou un milliard? donc normalement on a : - kilo - méga - giga - téra - péta - ??? (à moins que ça soit direct exa) - exa voilà, merci de confirmer ou d'infirmer (x-system ou qqn d'autre )
X-System Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 octet > kilo-octet > mégaoctet > gigaoctet > téraoctet > pétaoctet > exaoctet > zettaoctet > yottaoctet
Sh4k3rM4N Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Et bin j'avais tout (presque) juste !! a part pour ce qu'il y a après exa Mais bon, là je pense que l'on peut encore attendre quelques années je pense (même si ça viendra surement plus vite que l'on ne le croit)
X-System Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Bah tu peux faire maintenant si tu as l'argent pour acheter des 2 milliards de disques durs de 500 Go ( http://www.prixdunet.com/details/Hitachi_D..._Serial_ATA_II/ ) pour faire 2 Zo en RAID-0...
Sh4k3rM4N Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Nan le mieux c'est d'en mettre 2000 milliards (2 billiards ou 2 billions là?) en RAID 0 pour en arriver à 1 Yo. et si tu en mets 2 milliards (de DD de 500Go) , tu arrives à 1Zo et non pas 2Zo
X-System Posté(e) le 22 octobre 2005 Posté(e) le 22 octobre 2005 Ah oui... Le sommeil J'ai pensé toujours pour calculer 2x 500 DD donc le résultat est foiré pour le chiffre "2000" sans penser que c'était "1000"
gailuron66 Posté(e) le 23 octobre 2005 Posté(e) le 23 octobre 2005 Par contre le FAT32 a un gros default. la taille maximun d'un fichier est de seulement 4go donc adieu les images de DVD. bin non -tes image DVD tu les fait avec quoi ? si tu les faits avec DVDdecrypter, (ce que je te conseille vivement), il decoupe les images tout seul -norton ghost, pareil, il coupe les images à moins de 2 Go -acronis ou cloneur expert, pareil donc, faux probleme que la taille maxi à 4Go et ça question ???? on s'en fout ?? Salut a tousvoila je viens d'acheter une CM Asus A8N-E, dans la boite il n'y a pas de disquette doit je avoir cette disquette pour installer le DD Sata comme Gailuron le precise dans son Topic et je n'arrive pas a trouver des infos la dessus Pour Avast je vais installer en reseau un nouveau PC esque je doit demander une nouvelle clé ? Merci d'avance pour votre aide bon alors, 2cent20 sur le CD de ta carte mere tu doits avoir les pilotes faut les mettre sur disquettes il te faut: -Promise SATA378 -VIA Serial ATA RAID je crois que c'est tout édit: tu peux aussi integrer directement ces pilotes dans ton CD d'XP avec le logiciel nlite (y a un topic sur ça ici dans le forum ou de nombreux tuto sur google )
X-System Posté(e) le 23 octobre 2005 Posté(e) le 23 octobre 2005 bin non -tes image DVD tu les fait avec quoi ? si tu les faits avec DVDdecrypter, (ce que je te conseille vivement), il decoupe les images tout seul -norton ghost, pareil, il coupe les images à moins de 2 Go -acronis ou cloneur expert, pareil donc, faux probleme que la taille maxi à 4Go et ça question ???? on s'en fout ?? Si on travaille la montage de vidéo avec MPEG-2. Je ne pense pas qu'on prend FAT32 qui est un vrai pourri...
amidamariu Posté(e) le 24 octobre 2005 Posté(e) le 24 octobre 2005 bin non -tes image DVD tu les fait avec quoi ? si tu les faits avec DVDdecrypter, (ce que je te conseille vivement), il decoupe les images tout seul -norton ghost, pareil, il coupe les images à moins de 2 Go -acronis ou cloneur expert, pareil donc, faux probleme que la taille maxi à 4Go Une image de DVD d'un seul bloc a l'avantage de de pouvoir étre lu et gravé par n'importe quel programme. J'utilise Anydvd + alcohol(ou nero) et il me semble que ni nero ni alcohol sache recollé les images decoupé. pour une utilisation courante NTFS et FAT32 sont equivalent je pense.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.