[RESOLU]OC AMD64x2 sous CPU-Z

[moitrux]

James Dean ne s'est pas suicidé, il s'est prit un train en pleine tronche sur un passage a niveau avec sa femme en porche 550 spyder !!!

Mais en effet on peut quand meme dire que tu est comme James Dean ....

Edith: ah nan en fait il s'est prit une autre voiture, mais quand meme avec la porshe 550 Spyder

[kardiakkris]

Exact, j'avais pensé à lui comme ça .

Bon, eh, par rapport à mon appli que je mets en plus, le problème de son fonctionnement pendant le Super Pi ne change pas il me semble parce que le processeur est à 100% de charge.

Ce que je veux dire c'est que si je fais un Super Pi ça ne change jamais... puisque mon appli sera toujours là et alors le processeur il est à 100% à ce moment là avec Super Pi en plus.

EDIT : Naaaaaaan ! F... the communication ! Je dis :"pendant tout le temps du Super Pi c'est à charge 100%"

[moitrux]

Héhé de toute façon tu te feras piner a la prochaine version de cpu-z

[kardiakkris]

Mais,

Si la charge proco est tous les coups à 100% - ou alors je me trompe complétement ??? - la seule différence de temps obtenus à Super Pi c'est une différence de fréquence.

Ou alors c'est que la température chute énormément.

Si le proco est full 100% activité une différence de résultat à Super Pi ça peut venir de quoi ?

[vances1]

Mais,

Si la charge proco est tous les coups à 100% - ou alors je me trompe complétement ??? - la seule différence de temps obtenus à Super Pi c'est une différence de fréquence.

Ou alors c'est que la température chute énormément.

Si le proco est full 100% activité une différence de résultat à Super Pi ça peut venir de quoi ?

Si j'envoie OCCT par exemple rien ne m'empêche de lancer un autre programme. L'utilisation cpu sera bien au max mais occt ne fera pas autant de calcul. Au faite pendant ton bounce la ram bounce aussi en parralele ?.

[kardiakkris]

Bon, on va arrêter là pour une raison statistique :

1) Si une fois je valide 4851 MHz officialisé par le logiciel cpu-z de la société CPUID connue dans le monde ENTIER,

2) alors dans 100% des cas vous expliquez de toutes les manières que vous pouvez que c'est FAUX.

Maintenant je vais apporter l'argument final :

Vous voyez en lisant l'écran de cpu-z sans cesse des petites fluctuations

Chacune de ces validations même si il y a des petites fluctuations est vraie

Les miennes sont DES GRANDES FLUCTUATIONS.

[Big Dragon]

Maintenant je vais apporter l'argument final :

Vous voyez en lisant l'écran de cpu-z sans cesse des petites fluctuations

Chacune de ces validations même si il y a des petites fluctuations est vraie

Les miennes sont DES GRANDES FLUCTUATIONS.

tu sais Kardiak je suis entièrement d'accord avec toi

[cemoi1968]

salut aux amis et même aux autres ^^

Que de choses dites et à dire sur ce « drôle » de topic

Je suis désolé en premier pour le boulot que je vais encore donné à 3 ou 4 membres et 1 ou 2 modos qui vont me dénoncer par un « merdum il est revenu » mais bon je n'ai pû m'empêcher d'intervenir devant un tel topic et étant un adepte de la "vérité vrai" quitte à ce qu'elle déplaise à certains comme vous le savez

Cette histoire a fait parler c’est vrai, un peu, sur certains forum ou chat bien plus spécialisés que celui-ci dans le monde OC pour ne pas être trop médisant sur celui-ci…

Pensez donc, une validation d'un AMD (5200+ ou autres actuels cela aurait été pareil) à en telle fréquence en air à un si petit vcore, mouarff on ne pouvait qu'en parler même un peu

Un peu parce qu’il na pas fallu longtemps (à part ici exception faîte de 2 ou 3) pour toutes personnes un tant soit peu érudites en la matière et réalistes de découvrir la foutaise de ce score bien sur (tenu 1/1000ème de seconde ou pas)

A son propos d’ailleurs pas la peine de discutailler plus, l’enquête est terminée, et bien sur ce résultat a été depuis analysé et invalidé de CPU-Z (les programmeurs de XtremeSytems travaillent à la correction de ce bug ou y travaillaient d’où la version à 4 chiffres ce qui est rare, du CPU-Z actuel, 1.44.1) dû a un simple Y 3 pins ou pas (mdrrr sur ce coup là)

Un carton rouge au passage à certains sites, soit avides de scoop, soit voulant que l'on parle d'eux, soit addict de AMD, et qui avaient crû ou s’étaient forcer à croire à ce miracle improbable et l’avaient édité sans même prendre la peine d'attendre vue l'invraisemblance, que la chose soit vérifiée par les personnes qualifiées et compétentes

Bon depuis MATBE entre autres à rectifier le coup en éditant une mise à jour même si ils utilisent encore le conditionnel les bougres lol, là ou ils utilisaient l'affirmatif quand ils ont édités l'infos avant même toute enquête logique http://www.matbe.com/actualites/commenter/...4-8-ghz/?page=2

Mais bon leur réputation en a pris un coup ^^

Je te perçois de 2 manières possible kardiakkris

- Soit tu es un véritable affabulateur et « escroc » (je le met entre guillemet parce que même dans ce cas, il faut aussi relativiser les choses, la portée de cette « arnaque » ne va pas changer le monde même pas le microcosme de l’OC, et n’est dangereuse en rien, tu n'es pas un meurtrier ni même l'ennemi public numéro 1 du monde OC lol, mais bon j’estime que tout cheat se doit d’être dénoncé) , et le fait que tu n’ais posté qu’ici et pas sur des forums d’OC plus « pointus » vais-je dire, comme Vr-Zone ou XtremeSystems pour les anglophones ou un jmax_hardware ou OCM pour les français et francophones iraient en la preuve de cela

Là bas tu y aurais trouvé bien plus de répondant qu’ici qui aurait cassé ton « miracle » en 1 journée c’est vrai aussi et surtout engagé une démarche plus "scientifique" et plus rapidement

Et donc en fait tu aurais préparé et planifié le coup depuis le début de ce topic (pas biennnnn )

- Soit tu es le débutant naïf qui découvre un truc par hasard (pas de mal à cela au contraire) et tombe en même temps sur un bug software (prouvé depuis, au moins cela aura servi à ça, CPU-Z et les valid ne sont pas irréprochables loin s'en faut contrairement à ce que pensent certains ici) et qui y crois réellement

Et le fait que tu es malgré l’invraisemblance posté une valid cpu-z online me ferait pencher pour ce cas et te rendrait du coup plus sympathique, ce que je veux croire car IRL tu dois l’être

Mais dans ce cas une vrai démarche scientifique aurait été de donner cet invraisemblable fréquence pour un 5200+ sous Air et avec un tel Vcore dans les conditions où tu l’as découverte MAIS de partir sur le postulat de vérifier "Pourquoi ce " bug" ?"

Donc qu’est ce qui n’as pas fonctionné normalement pour sortir cela ? (le coup du « Y » 3 pins désolé mais c’est trop marrant)

Une vraie démarche scientifique aurait demandée des prises de mesures réelles, multimètres, des températures réelles avec thermomètre, des analyses des comptes-rendus des logiciels, de ton OS et de monitoring bien plus poussées

Et cela en est loin là

Au contraire tu t’es emmené en cherchant à dire et à prouver la « vérité vrai » de la chose et en niant l’évidence même d’un bug software ou tout du moins d'un soft pas assez "pointu" et optimisé pour éviter ce genre de "lecture" qui n'est la preuve de rien (surtout pas de la réalité en tous cas) et donc n'est pas à prendre en compte (C’est cela surtout qui est préjudiciable et déplacé dans ce drôle de topic plus que tout le reste en fait)

Donc oui je pense que tu es en fait un débutant (aucun sens péjoratif quand je dis cela, on a tous et on doit tous débuter en un domaine un jour ou l’autre) ou un « mé-connaisseur » qui y croit réellement

Et dans cas même avec les preuves des « vrais compétents » et la dénonciation et l’invalidation de cette valid CPU-Z improbable dés le départ, je suis certain que tu vas continuer à nier l’évidence malgré tout.

C’est le propre de toute personne dans ce cas ^^

Tu en resterais au moins sympathique et je préfère donc croire en cette seconde solution

Portez-vous bien

Asta la vista

Kumkum

[kardiakkris]

Je vais te répondre moi.

J'y ai cru seulement par rapport à l'inconnu que représentent les double core pour une technologie dèjà bien éprouvée en matière de mesures des performances, ainsi que par rapport au savoir implicite de l'art de l'overclocking.

J'ai, certes voulu mettre en déséquilibre la société CPUID pour la simple et bonne raison que face à une erreur que moi seul avais remarqué de façon certaine, je me suis alors aperçu qu'il serait nécessaire que quelque chose d'aussi vaste que le web planétaire s'impose pour mettre en branle la machine à relecture du code du cpu development kit. En fait un a contrario volontaire pour la simple et bonne raison que moi on ne m'aurait pas écouté sinon, quand bien même je me sois adressé à la boîte mail de la société.

Bref, ceci ayant noté la faille erratique de fonctionnement.

Par ailleurs j'ai poursuivi malgrè les discrédits m'apercevant qu'il y a beaucoup à réveiller dans le monde savant des o'clockers. Ce microcosme est propre à se voir décerner l'étiquette de l'aptitude plutôt que celle de l'imbécilité quotidienne du "salut, benh tu mets un Zalmann". J'ai donc entammé une discussion en double aveugle.

Mais j'y ai cru... c'est là mon énorme défaut, en semi-débutant que je suis, la part du mât de cocagne convoitée. Il est facile ( j'ai repris depuis ) de penser que si la technologie Cool'n'Quiet admet des variations du type "variations de la puissance électrique du CPU fan" alors le faussement léger de la prise CPU fan sollicite la partie Cool'n'Quiet... selon les variations de fréquence que j'ai constaté. Je n'ai pas d'autre explication.

La chose se résume en vidéo. L'unique raison vraie c'est que c'est hypra drôle de voir ça. Loin de moi l'envie d'insulter des programmeurs de mérite.

kris.

[ouragan]

salut aux amis et même aux autres ^^

Que de choses dites et à dire sur ce « drôle » de topic

Je suis désolé en premier pour le boulot que je vais encore donné à 3 ou 4 membres et 1 ou 2 modos qui vont me dénoncer par un « merdum il est revenu » mais bon je n'ai pû m'empêcher d'intervenir devant un tel topic et étant un adepte de la "vérité vrai" quitte à ce qu'elle déplaise à certains comme vous le savez

Cette histoire a fait parler c’est vrai, un peu, sur certains forum ou chat bien plus spécialisés que celui-ci dans le monde OC pour ne pas être trop médisant sur celui-ci…

Pensez donc, une validation d'un AMD (5200+ ou autres actuels cela aurait été pareil) à en telle fréquence en air à un si petit vcore, mouarff on ne pouvait qu'en parler même un peu

Un peu parce qu’il na pas fallu longtemps (à part ici exception faîte de 2 ou 3) pour toutes personnes un tant soit peu érudites en la matière et réalistes de découvrir la foutaise de ce score bien sur (tenu 1/1000ème de seconde ou pas)

A son propos d’ailleurs pas la peine de discutailler plus, l’enquête est terminée, et bien sur ce résultat a été depuis analysé et invalidé de CPU-Z (les programmeurs de XtremeSytems travaillent à la correction de ce bug ou y travaillaient d’où la version à 4 chiffres ce qui est rare, du CPU-Z actuel, 1.44.1) dû a un simple Y 3 pins ou pas (mdrrr sur ce coup là)

Un carton rouge au passage à certains sites, soit avides de scoop, soit voulant que l'on parle d'eux, soit addict de AMD, et qui avaient crû ou s’étaient forcer à croire à ce miracle improbable et l’avaient édité sans même prendre la peine d'attendre vue l'invraisemblance, que la chose soit vérifiée par les personnes qualifiées et compétentes

Bon depuis MATBE entre autres à rectifier le coup en éditant une mise à jour même si ils utilisent encore le conditionnel les bougres lol, là ou ils utilisaient l'affirmatif quand ils ont édités l'infos avant même toute enquête logique http://www.matbe.com/actualites/commenter/...4-8-ghz/?page=2

Mais bon leur réputation en a pris un coup ^^

Je te perçois de 2 manières possible kardiakkris

- Soit tu es un véritable affabulateur et « escroc » (je le met entre guillemet parce que même dans ce cas, il faut aussi relativiser les choses, la portée de cette « arnaque » ne va pas changer le monde même pas le microcosme de l’OC, et n’est dangereuse en rien, tu n'es pas un meurtrier ni même l'ennemi public numéro 1 du monde OC lol, mais bon j’estime que tout cheat se doit d’être dénoncé) , et le fait que tu n’ais posté qu’ici et pas sur des forums d’OC plus « pointus » vais-je dire, comme Vr-Zone ou XtremeSystems pour les anglophones ou un jmax_hardware ou OCM pour les français et francophones iraient en la preuve de cela

Là bas tu y aurais trouvé bien plus de répondant qu’ici qui aurait cassé ton « miracle » en 1 journée c’est vrai aussi et surtout engagé une démarche plus "scientifique" et plus rapidement

Et donc en fait tu aurais préparé et planifié le coup depuis le début de ce topic (pas biennnnn )

- Soit tu es le débutant naïf qui découvre un truc par hasard (pas de mal à cela au contraire) et tombe en même temps sur un bug software (prouvé depuis, au moins cela aura servi à ça, CPU-Z et les valid ne sont pas irréprochables loin s'en faut contrairement à ce que pensent certains ici) et qui y crois réellement

Et le fait que tu es malgré l’invraisemblance posté une valid cpu-z online me ferait pencher pour ce cas et te rendrait du coup plus sympathique, ce que je veux croire car IRL tu dois l’être

Mais dans ce cas une vrai démarche scientifique aurait été de donner cet invraisemblable fréquence pour un 5200+ sous Air et avec un tel Vcore dans les conditions où tu l’as découverte MAIS de partir sur le postulat de vérifier "Pourquoi ce " bug" ?"

Donc qu’est ce qui n’as pas fonctionné normalement pour sortir cela ? (le coup du « Y » 3 pins désolé mais c’est trop marrant)

Une vraie démarche scientifique aurait demandée des prises de mesures réelles, multimètres, des températures réelles avec thermomètre, des analyses des comptes-rendus des logiciels, de ton OS et de monitoring bien plus poussées

Et cela en est loin là

Au contraire tu t’es emmené en cherchant à dire et à prouver la « vérité vrai » de la chose et en niant l’évidence même d’un bug software ou tout du moins d'un soft pas assez "pointu" et optimisé pour éviter ce genre de "lecture" qui n'est la preuve de rien (surtout pas de la réalité en tous cas) et donc n'est pas à prendre en compte (C’est cela surtout qui est préjudiciable et déplacé dans ce drôle de topic plus que tout le reste en fait)

Donc oui je pense que tu es en fait un débutant (aucun sens péjoratif quand je dis cela, on a tous et on doit tous débuter en un domaine un jour ou l’autre) ou un « mé-connaisseur » qui y croit réellement

Et dans cas même avec les preuves des « vrais compétents » et la dénonciation et l’invalidation de cette valid CPU-Z improbable dés le départ, je suis certain que tu vas continuer à nier l’évidence malgré tout.

C’est le propre de toute personne dans ce cas ^^

Tu en resterais au moins sympathique et je préfère donc croire en cette seconde solution

Portez-vous bien

Asta la vista

Kumkum

Mort de rire machin.

Tu as lu le topic et les interventions de kriss ? visiblement non.

Alors je te les remets:

ça y est, bug ou non je m'en bats les couilles.

En voici un avec un fichier .cvf : 6ième

Bordel !!!

c'est validé mais pas enregistré comme record? pourquoi?

Le génie est souvent méconnu

bravo, comment tu fait, je ne vois que 3 solutions

1 tu traffiques les fichiers avant de les valider (la je ne vois pas l'intêret que tu aurais à faire ça)

2 tu fabriques ton propre BIOS (je ne sais pas comment, mais j'aimerais apprendre)

3 tu MOD ta CM ou ton proco (idem que 2)

Effectivement JF j'ai trouvé quelque chose .

Il n'y a pas de triche.

Regarde ça, voir

Non mais qu'on soit d'accord tout ceci est définitivement IMPOSSIBLE car même les meilleurs sous LN2 n'ont pas réussi à pousser un AMD si haut et Kardiak est sous aircooling !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ceci dit il a trouvé un moyen efficace de feinter les valid CPU-Z et donc on doit le vénérer comme étant notre maître à tous du hacking de CPU-Z !

Quand tu dis que c'est IMPOSSIBLE je suis OK pour dire que j'ai pas passé mes fréquences aux tests OCCT .

J'amène VOLONTAIREMENT le processeur aux fréquences où j'enregistre mes "cpu-z verified". Je ne hacke rien du tout. cpu-z mesure vraiment ces Core Speed. Je ne hacke pas les fichiers .cvf, je ne suis pas du genre à m'envoyer de tels cas de conscience au moral.

Et puis... désolé mais un A64x2 5000+ Black Edition a une Stock Frequency de 5000 MHz, ça... clairement je ne ferai pas mieux . OK ?

Le point à retenir c'est que cpu-z ne tient pas compte des températures ( ni proco, ni NB, ... ). Par cohérence de la routine qui tourne à l'intérieur de cpu-z un NB TRES bien refroidi c'est comme d'ouvrir le HT et le NB en quantité d'électricité puisque tout fait 1 dans la performance d'un système.

C'est de la cohérence : plus de courant donne plus chaud et permet plus de FSB, moins chaud avec autant de courant donne plus de FSB en raison de la cohésion relative au système en entier. C'est de cette cohésion que dépend le calcul effectué à l'intérieur de cpu-z ( kit de mesure du système ).

Conclusion : moi, j'amène le processeur à une activité ( surtout NB ) qui se mesure avec cpu-z dans les ordres de grandeur de mes cpu-z verified. Qu'est-ce que je fais pour shooter l'activité proco ( i.e. : l'activité système par cohérence de l'ensemble ) jusqu'à ces horreurs de près de 4900 MHz ? Réfléchissez, vous pouvez trouver.

N.B. : J'ai les mêmes fréquences avec ClockGen.

ça c'est la manière de calcul de cpuid mais c'est également ce qui se calcule sur la planète entière. une oc stable vérifie surtout que après certaines opérations bien choisies exprès et effectuées par le logiciel de torture-test alors justement le système est stable... c'est-à-dire qu'il n'est pas oscillant comme ça. Mais, en définitive, le seul logiciel aujourd'hui qui intercepte en Real Time la fréquence d'un proco ( c'est-à-dire "cpuid" ) a mesuré mon mien à 4212, 4330, 4851 MHz.

J'arrête là, et avant de donner des leçons, je te ferais remarquer que:

--Kris a jamais cherché à faire croire à un superméga machin suite à un super méga montage.

--On a toujours ( tous ici, et Kris en premier ) été très courtois en cherchant à comprendre. ( certes un petit jeu sympa mais qui va pas loin ).

--Tu as les boules pourquoi ? quelqu'un pourrait mettre en doute un truc fait sur CPU-z ? c'est ça ton truc ?

Alors avant d'intervenir pour faire le juge d'instructions, relis le topic et regarde aussi le pourquoi du comment. Merci ça serait sympa...

Décidement

[Big Dragon]

Cumbas banni de PCI, faut que tu reviennes foutre la merde

tu peux dire tout ce que tu veux et te croire le meilleur on s'en tape

il est tombé sur une faille par hasard et même si c'est 1/1000ème de seconde, pour moi ça compte autant qu'une seconde

quand tu fais un maxscreen c'est la plupart du temps à la limite et même parfois la validation foire

enfin tu es venu,mais c'était pas la peine de dire que c'était toi,

on te reconnaitra toujours à ton style méprisant et ton air supérieur

[eYo]

Au revoir cumbas

[Trebeb]

Mon ami Cumbas , je me demandais justement quand t'allais revenir (ou pas )

Un point positif, au moins pour une fois c'est pas moi qui vais m'occuper de ça

[NiceOne]

Mais ce que vous ne savez pas, c'est que ce guignol passe sur mon FTP environ une fois par semaine pour flooder la shoutbox de conneries dont tout le monde se fout ! Il ne lachera jamais, en vieil aigri qu'il est !

[Malsa]

mais bon jâ��estime que tout cheat se doit dâ��être dénoncé) , et le fait que tu nâ��ais posté quâ��ici et pas sur des forums dâ��OC plus « pointus » vais-je dire, comme Vr-Zone ou XtremeSystems pour les anglophones ou un jmax_hardware ou OCM pour les français et francophones iraient en la preuve de cela

Là bas tu y aurais trouvé bien plus de répondant quâ��ici qui aurait cassé ton « miracle » en 1 journée câ��est vrai aussi et surtout engagé une démarche plus "scientifique" et plus rapidement

Et donc en fait tu aurais préparé et planifié le coup depuis le début de ce topic (pas biennnnn francais2.gif )

Salut Cumbas, entre nous tu aurais pu revenir avec un peu plus de courtoisie, je parle surtout pour KardiakK...

Sinon pourquoi aller poster sur ce genre de forum ou l'expérience rend les gens dédaigneux face aux débutants, où certains pètent plus haut que leur cul (ils se reconnaîtront si ils lisent ces lignes) ou trop sûr d'eux même parfois...

Quand on voit ton attitude envers Kris que je trouve parfois à la limite de l'irrespect, cela ne fait que confirmer ce que je pense. KardiakK n'est pas un "cheater" comme il y en a tant dans les "élites".

@+ cumbas, si tu repasses ce serait mieux que se soit pour partager un expérience comme tu le faisais si bien, plutôt que pour descendre des membre ou ce forum rempli de débutants et d'ignorants (heureusement que tu étais là, sinon nous serions encore plus ignares ! )

[eYo]

il pourra même pas lire ton message

[Malsa]

il pourra même pas lire ton message

je pense que si, changement d'ip + passage en invité et il pourra de nouveau lire les messages de pci

[eYo]

Je parlais dans l'immédiat

[kardiakkris]

Oh, b...l !

J'ai expédié un MP à Cumbas.

J'ai plus rien dans "mes favoris". Ce fou a mis à 0 le "Temp" d'"Application Data" de mon FireFox.

[Drak]

[NiceOne]

Pas mieux...

[kardiakkris]

Yes. Ne parlons pas de ces bassesses.

[kardiakkris]

Je suis désolé mais... il y a un bug dans cpu-z. Vous ne l'aviez pas remarqué, je me souviens.

( sinon je ne vois pas à quoi il sert - réfléchissez ! - se souvenir du FSB qu'on a mis dans le Bios et du multiplicateur il suffit d'un calepin.

A l'attestation, oui. Mais bon, rien ne le prouve désormais. Comme j'ai encore servi de poubelle pour la seule probabilité possible de passer pour un con benh... c'est mon chemin que je passe maintenant.

Where it rains is sorcery. upstairs are hacking.

Same woods Whashington State. One day regret you should.

Easier to pick than hardly a peak.

Thus me friendship ended.

Delattre je me doute de qui il est. Pour ceux qui savent mon nom ( pas mon pseudo ) vous verrez qu'il y a de forte chances pour que je le retrouve. On doublera le nombre d'erreurs comme ça.

Enfin je me rassure en me disant que ce sont les bases seulement.

@malsa : ce que tu n'avais pas localisé c'est que le père noël a un traineau avec des rênes. Méfie-toi, je ne sais pas.

Je vous quitte, grâce aux logs du forum j'ai maintenant les preuves pour nous de ce qui va arriver.

N'écoutez pas les infos impensables de la télé ces derniers jours. C'est des conneries. Le moindre patelin est une émeute.

Mais, finalement mon seul regret aura été de constater qu'il n'y a que ce qui est faux qui vous passionne.

Je... ne vous dois rien j'espère.

Je vous l'avais dit

... on n'écoute pas assez le gros Kardi.

[NiceOne]

Il en a pris un coup au moral le Kris !

Boudes pas Kris on t'aime !

[Malsa]

Il en a pris un coup au moral le Kris !

Boudes pas Kris on t'aime !

bien sûr qu'on l'aime