kardiakkris Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 Mais si ça n'a pas d'importance, même s'en prévenir peut conduire n'importe qui à bien plus. Citer
NiceOne Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 Bon allez messieurs je suis de retour à 100% parmis vous !!! J'ai finalement validé à 100% la stabilité de la config (en signature) et j'ai réinstall un beau Windows tout beau tout neuf !!! Sur ce je m'en vais plier un peu c'te config sur Crysis !!! Citer
Malsa Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 eh ben voila une bonne nouvelle, aec un E8400 @4ghz c'est pas si mal^^ Citer
Lexshowbiz Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 bon et elles prennent combien en pointes tes tracer red ??? t'as testé @ 2.4-2.5V, histoire de passer les 600MHz et de tester les 650MHz ??? Citer
toTOW Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 Je sais po si j'avais posté ca ... mais mon Q d'overclocking a fait peau neuve : Citer
NiceOne Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 Euh et elle te sert à quoi cette config ??? Parceque un gros quad watercoolé avec une carte graphique en micro format ça me met quand même le doute hein... Et pour ce qui est des Tracer Red, j'ai eu totalement flemme de tester leurs limites ! D'après bit-tech le max sera à 572 Mhz en 2.1V sachant qu'ils n'ont pas eu de meilleurs résultats ne montant le voltage... Mais bon perso je suis pas trop convaincu par leurs tests ! Enfin j'ai quand même essayé de booter à 590 Mhz pour 2.2V et gros échec : écran noir ! Enfin bon de toute façon je les ai pas achetées pour battre des records celles-ci et vu leur disponibilité précaire j'ai pas du tout envie de les cramer ! Citer
vances1 Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 Pousse les au cul les Crucials Une seul barrette toTOW ? Config spécial Meuh ? Citer
toTOW Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 (modifié) La CG est une superbe X550 ... bah quoi ? Elle me sert uniquement à O/C et à plier ... just for fun comme on dit à terme elle récupèrera un CG potable pour faire autre chose. Oui une seule barrette, l'autre est défectueuse, je boote même pas dessus (elle est arrivée comme ca ... OCZ ) Modifié le 18 avril 2008 par toTOW Citer
vances1 Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 Pas garantie (ou pas envie de revoir le sav ; ) ) Si au passage tu es mis aux courant d'un soft pour plier sur Nvidia Je suis vert le vfsb au taquet j'ai faillit prendre 4.4 en max screen. J'ai un mauvais reglage NB qui me bride. Citer
bob63 Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 Yep J'aurais quelques questions ^^ Depuis quelques jours je lis tout un tas de tuto pour OC (n00b inside ) En me demerdant j'ai reussi a mettre le proce a 3.2Ghz (400*8 ). Donc je me demande ce que je risque si je met le coeff a 9 ? Merci ^^ Citer
toTOW Posté(e) le 18 avril 2008 Posté(e) le 18 avril 2008 vances1 a dit : Pas garantie (ou pas envie de revoir le sav ; ) )Si au passage tu es mis aux courant d'un soft pour plier sur Nvidia Sisi garanties ... mais il m'en faut en remplacement avant de les renvoyer Pour nVidia c'est pas gagné ... la balle est dans le camp de nVidia, c'est à eux de corriger les bugs (qui sont liés aux drivers et à CUDA) ... alors qu'ATI soutient pleinement le projet et contribue déjà (via les drivers, CAL et l'aide à l'optimisation/debug) Citer
Malsa Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 bob63 a dit : Yep J'aurais quelques questions ^^ Depuis quelques jours je lis tout un tas de tuto pour OC (n00b inside ) En me demerdant j'ai reussi a mettre le proce a 3.2Ghz (400*8 ). Donc je me demande ce que je risque si je met le coeff a 9 ? Merci ^^ tu es sûr que l'E6850 a un coeff qui monte à 9? Sinon à priori il peut encaisser les 3.6ghz, mais en aucun cas c'est "un risque" sinon +1 à Totow Citer
bob63 Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 Oui car avant il etait a 9*333 donc je voulais savoir si le fait de passer a 9*400 pouvait faire un truc Mais si ca fait rien j'esseyerais merci Citer
kardiakkris Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 ce que tu risques c'est de mettre en 9X et de ne pas booter. sur beaucoup de CM si tu changes le coeff. seulement il faut reprendre l'oc à ce coeff. MAIS tel que tu te retrouves à la fréquence stock du processeur. Il faut que ça fasse par exemple 9X (yyy)[FSB] tel que le tout est pas loin de la fréquence stock ( 2600 MHz par exemple ). C'est pas parce que t'es déjà monté à 4GHz avec un coeff. 8 que de refaire le même 4GHz ( ou plus que 4GHz ) avec le coeff. 9 va booter dès le changement en coeff. 9. Suis-je clair ? ça dépend de ta CM. penses-y sinon tu mets X9 tu bootes et c'est le clear CMOS obligé. Citer
com8_77700 Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 Bon, amis overclockers, je vous souhaite une bonne semaine avec vos bêtes d' OC, Je m'en vais à l'Ile de Ré J'essayerai de trouver une ptite terrasse avec wifi pour passer Citer
Fareneyth Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 roo chanceux va ^^ bonne vacance en tous cas éclate toi bien Citer
Malsa Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 kardiakkris a dit : ce que tu risques c'est de mettre en 9X et de ne pas booter.sur beaucoup de CM si tu changes le coeff. seulement il faut reprendre l'oc à ce coeff. MAIS tel que tu te retrouves à la fréquence stock du processeur. Il faut que ça fasse par exemple 9X (yyy)[FSB] tel que le tout est pas loin de la fréquence stock ( 2600 MHz par exemple ). C'est pas parce que t'es déjà monté à 4GHz avec un coeff. 8 que de refaire le même 4GHz ( ou plus que 4GHz ) avec le coeff. 9 va booter dès le changement en coeff. 9. Suis-je clair ? ça dépend de ta CM. penses-y sinon tu mets X9 tu bootes et c'est le clear CMOS obligé. oui enfin dans son cas le 9*400 doit passer. Cela dit ce n'est pas comme cela que l'on procède à un overclocking bob, relis bien tes tutos Sinon bonne vacances com8 Citer
bob63 Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 Ouai je sais faut pas monter en fleche mais c'etait pour savoir Et je repose une question ^^ Les temperatures a surveiller pour les C2D c'est celles des cores ou uniquement le processeur ? Citer
vances1 Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 Bonne vacance Com8 Niveau température, tu contrôle le core le + chaud. Alors Nice le 8400 sous Crysis Tu arrive à desynchro ? Citer
bob63 Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 C'etait Everest qui etait a la ramasse J'ai reussi a faire 425*8 en 1:1 Pas essayer au dessus ^^ Citer
NiceOne Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 Yép j'ai désynchro la RAM jusqu'à 560 Mhz ! Pas testé plus haut en montant le voltage !!! Maintenant que j'ai finalement réussi à trouver la stabilité je touche plus à rien pour un certain temps ! Citer
vances1 Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 Tu m'étonne faut en profiter un peu aussi. Je les trouve bien efficace c'est c2d 45nm. Niveau jeux c'est le jours et la nuit vis à vis d'un quad. Tu m'à bien Motivé sur Crysis, je l'ai recommencer en difficile (+ pack veryhight ultra fluide). Citer
kardiakkris Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 Tu dois 3 à 2 unités pour la stabilité Nice. Penses-y, parce que l'augmentation de la recrudescence est un facteur qui peut se domestiquer. Je resterai muet sur les Reds. Citer
vances1 Posté(e) le 19 avril 2008 Posté(e) le 19 avril 2008 Sa part en nuts. Tu n'aime pas ces rettes Kris ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.