Bar /!\ L'Overclocking Open Bar /!\

[X-System]

  moitrux a dit :

Mais c'est pas possible ! C'est obligatoirement un bug un PII a 3.4GHz !

Ce n'est pas un bug. Si tu ne veux pas être débutant pour éviter de dire un peu de bêtises. Je te conseille d'apprendre par coeur des générations des processeurs ^^

Par exemple, Pentuim II avec SSE3, ça n'existe pas

SSE3 d'Intel, c'est plutôt à partir de Pentium 4

[kyro]

Suis une merde moi, je cherche SSE3 sur Wiki et comme je fais une faute de frappe je cherche SSSE3 .... normal qu'il me dise après que c'est seulement les Core 2 et les Xeon

un proco SSE3 avec un seul core/thream cça peut être qu'un Northwood

[X-System]

  kyro a dit :

Ya pas un bug avec CPUZ

un proco avec SSE3 et qu'un seul coeur/thread

edith: X, j'ai posté 1337 .. parce que c'est 1337 rien de plus

Je me fous des leets speaks

  kyro a dit :

Suis une merde moi, je cherche SSE3 sur Wiki et comme je fais une faute de frappe je cherche SSSE3 .... normal qu'il me dise après que c'est seulement les Core 2 et les Xeon

un proco SSE3 avec un seul core/thream cça peut être qu'un Northwood

C'est Prescott ^^

Northwood, ça s'arrête SSE2

SSE = Pentium III

Pentium II n'a pas SSE.

[kyro]

un prescott non HT alors ( j'avais oublié que ça existait d'ou mon erreur )

[X-System]

  kyro a dit :

un prescott non HT alors ( j'avais oublié que ça existait d'ou mon erreur )

Prescott sans HT n'existe pas à mon avis. C'était à partir de Pentium D Smithfield que le HT avait été rétiré sauf Pentium XE Smithfield.

En plus, le logiciel de la virtualisation peut mettre les réglages pour le nombre du tâche ce qu'on veut selon le nombre du tâche disponible par processeur.

[kyro]

Le 2.8GHz A c'est une prescott sans HT

[vances1]

j'ai benché jusqu'a plus de 5 h du matin

(superpi score obtenu a plusieur frequence differente mais latence 5)

[X-System]

  vances1 a dit :

[dumbo]

http://hiboox.com/lang-fr/resultat.php?img...pg&error=0#

[vances1]

je me demandais si j'avais besoin de repondre excellent (la y a moyen d'avoir des bonnes occupations cpu quoi que le scsi encaisse surement)

Je suis vert lol

[dumbo]

Ben moi je prend même pas la peine de tester !!!

[Malsa]

:cartonrouge:

0.3ms en accès aléatoire Xsystem

[vances1]

  dumbo a dit :

Ben moi je prend même pas la peine de tester !!!

why ? lol le dd est "l'element le plus lent du pc" ça vaut le coup de si pencher les 3 quarts du temps le pc attend le/les dd.

Donc plus tu a de debit dd plus tu ressent les effets de l'oc .

0.3ms en accès aléatoire Xsystem // faut dire que niveau tetes de lecture il a un sacré taux de reaction

EDIT Je serais bien curieux que l'on fasse tous des essai parrallele niveau multimedia par ex delai (s)encodage ac3/mp3

Encodage de video libre

[dumbo]

  Citation

[why ? lol le dd est "l'element le plus lent du pc" ça vaut le coup de si pencher les 3 quarts du temps le pc attend le/les dd.

Donc plus tu a de debit dd plus tu ressent les effets de l'oc

/quote]

Ben je fais ça alors !!!

Modifié le 26 janvier 2008 par dumbo

[vances1]

Ben je fais ça alors !!! // Tient nous au jus et surtout avec les impression a chaud (l'os sous raid0 )

On vois bien qu'il y a besoin d'un ptit boost par la

[X-System]

C'est les pilotes de VMWare qui sont bien optimisés

En réel, 0.33 ms, c'est impossible pour 15k parce que :

4 ms = 15 000

2 ms = 30 000

Alors 0.33 ms

C'est à dire que les pilotes de VMWare n'attendent pas chaque tour des plateaux pour la recherche sur des secteurs.

Les pilotes de la carte contrôleur attendent chaque tour des plateaux pour la recherche sur des secteurs.

Voici un autre exemple sur les même disques durs sous Windows host (donc pas VMWare) :

[vances1]

Voici un autre exemple sur les même disques durs sous Windows host (donc pas VMWare)

C'est quand meme excellent

Je sens que je vais me chercher 3 ou 4 raptor 36 gigas (avec une carte dedié pour le raid blindé de cache)

Quelle reactivité un raptor en solo (faudrait carrement une alim dedié aussi)

[X-System]

  vances1 a dit :

EDIT Je serais bien curieux que l'on fasse tous des essai parrallele niveau multimedia par ex delai (s)encodage ac3/mp3

Encodage de video libre

Quel logiciel de benchmark ?

[vances1]

Quel logiciel de benchmark ? // du libre deja et il en faut un configuré que nos reglage sois universelle (le x264 gere le multicoeur)

On pourrait utiliser une petite video full hd (libre)

Proposition de Bench multimedia "Encodagex264"

jeté un oeil le quad monte a 100 pour 100 d'utilisation

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=442

Postez vos resultats

Modifié le 26 janvier 2008 par vances1

[X-System]

Ok je vais le tester.

Et dis, tu ne sais pas quoter ?

Il faut cliquer le bouton "Repondre" juste au dessous du post et non pas tout à la fin de la page.

[vances1]

Ok je test aussi et je poste un screen

(pas longtemps que j'aie internet j'etait bridé)

avisynth 2 je l'ai pris dans autre miroir paris

Il fonctionne je reboot et j'envoie c'est assez rapide lol

[X-System]

Ca ne marche pas. Ca ne lance pas le test. Il ferme la fenêtre toute seule si vite.

En plus, j'ai déjà installé le plugin...

[vances1]

Faut mettre le repertoire decompressé "work2" comme ça "C:\work2" (la le Quad etait a 100 pourcent d'utilisation)

[X-System]

lol, le programmeur n'est pas top car ça ne marche que sur le disque dur C: uniquement. Si on met dans l'autre lettre du lecteur, ça ne lance pas

Cette méthode était déjà dépassée que c'était comme les jeux vidéos des années 90 pour lancer

Bon, il est en cours de bencher.

[vances1]

lol sacré bordel mais on vas vite voir ce que sa donne j'ai pas pensé a regarder l'occupation ram mais le cpu lui est au max

EDIT on vas avoir aussi l'apport de la cm bi-cpu par rapport au 4 coeur "inclu" vus la charge cpu le debit dd devrais donner des coup de boost jusqu'au 100 pour 100 du cpu

(Pensez a poser des screens vous aussi qu'on puisse faire une liste "bataille multimedia")

Je suis bien curieux de voir les xeon dans cette configuration