r.chatigré

Big big classique - mais je ne l'ai jamais vu en vrai

Hum. King Of The Castle? (c'est marqué join the game at KOTC.app...)

Déjà, quelques bases: Bluetooth HD, Apt-X, SBC, AAC, LDAC : ce qu’il faut savoir en 2021 - Le blog de Son-Vidéo.com (son-video.com) Du coup, pour savoir si ce serait meilleur, il faudrait savoir quel genre de dongle Bluetooth tu as déjà sur ton ordi, ensuite si par hasard tu ne pourrais pas activer un mode son particulier sur l'ordi pour la sortie bluetooth (genre mode casque). Si ça ne fonctionne pas, il faut réussir à diagnostiquer dans quel mode et avec quel codec ton dongle bluetooth actuel fonctionne. Si le CODEC est SBC, c'est limite moins bon que la FM (qui n'est pas si mal mais manque de punch) Malheureusement, en tour rapide j'ai juste trouvé ça pour vérifier: How to Check Which Bluetooth A2DP Audio Codec Is Used on Windows • Helge Klein Si ton dongle est le problème (ça arrive souvent ave cles dongle pas chers), cherche un dongle qui supporte les codecs de ton casque (demande au support Articx pour les connaître). Mais je pense qu'un dongle 5.2 compatible AptX supporte en gros tous les codecs audio. Et vive le numérique ... (j'ai un casque bluetooth, mais je ne l'utilise quasiment que en filaire sur l'ordi, j'utilise le BT uniquement quand je passe l'aspirateur ou que j'étend le linge 🙂 )

Dans ton path, il y a un espace -> il faut le mettre entre doubles suites ou remplacer l'espace par '%20'

Sur le graph de fiabilité, on voit que les crash s'accélèrent depuis le 25/04. Va sur l'historique des mises à jour windows, regarde s'il y en a eu une le 24 ou le 25. S'il y en a, désinstalle les. Désinstalle aussi tous les outils bizarres qui ne servent à rien (visiblement tu as au moins un outil Asus).

Lance le moniteur de fiabilité Windows (tape fiabilité sous Windows), cela permet de cerner quand il y a eu des erreurs plus ou moins graves avant d'aller voir le détail dans l'event viewer.

Thé Witness?

C'est une bonne solution, dans ce cas le routeur aura des interfaces de passerelle dans chaque VLAN. La route par défaut de chaque VLAN va alors vers le routeur et pas de VLAN spécifique pour le routeur, il reste en untagged. C'est d'ailleurs plus naturel, le routeur faisant son taf de routeur et le switch son taf de switch. Je ne savais pas que c'était possible sur le routeur.

Oups, je crois que j'ai lu à l'envers. Donc sur le R7000 (le routeur), tu voulais définir des routes vers les 3 VLAN. Pour moi, tu as fait l'inverse: Ton R7000 est en 192.168.2.1 (untagged) et tu veux qu'il sache renvoyer les paquets en 192.168.10.x, 192.168.20.x, 192.168.30.x, ça fait: Target: 192.168.10.0/24 (ok) Gateway: 192.168.10.254 (actuellement, tu as mis 192.168.2.1, donc ton R7000 se renvoie tout seul les paquets 🙂 ) @ashlol a mis le doigt dessus: il suffit de lire le message: le nexthop ne peut pas être dans le même sous-réseau que les ports de service (donc pas en .2!) Je pense que tu dois: ajouter un VLAN pour le routeur (mettons 2, effectivement comme dans ton message) mettre des routes par défaut vers ce VLAN dans chaque autre VLAN Sur le VLAN 10: route par défaut --> 192.168.2.1 Et si ça ne marche pas, ajouter une route 192.168.2.0/24: gateway 192.168.10.254 (pour lui dire de sortir sur la passerelle du VLAN) Concernant le message de @L33thium, du coup je me demande: quel appareil est en OpenWRT? De tes captures, pour moi tes passerelles sont en .254 Bon courage, c'est toujours un peu tordu (c'est pas facile à expliquer par rapport à des interfaces qu'on n'a pas sous la main)

Oui...iiiiiinnnn!

Clive 'n' Wrench?

Non, ce n'est toujours pas cela 😞 On va tenter un truc: elle va paramétrer un tel qu'on a de secours

Je regarde ce soir. Je n'avais pas vu cet onglet!

Bon, on n'avance pas. On a: créé un 2nd contact enlever le n° de tel de mon contact dans ce cas, si j'appelle, c'est comme si j'étais sur la liste des blocages associer mon n° de tel sur le nouveau contact dans ce cas, rebelotte, je suis redirigé sur la messagerie comme avant Donc c'est bien un truc avec le n° de tel, pas avec le contact. Edit: Avant les remarques: on a triple-checké la liste des n° bloqués. Next move: on va la vider entièrement (une fois qu'on aura noté les n° - il y en a une bonne centaine)

Pour lire des livre type "poche", une liseuse 6" suffit. POur lire pour le boulot (PDF et autres), je conseille des 9". J'aime bien vivlio pour la lecture "loisir" et les onyx boox Android pour le reste. Le côté android est sympa, par exemple on laisse la liseuse dans le salon et nous sommes abonnées cafeyn pour lire les magasines. Donc pour le passe partout: une onyx (d'occas en général, c'est mal distribué en France)

Oui, mais je ne suis pas dedans. Je m'y suis mis et retiré: à part l'icône qui change ET le comportement (une fois bloqué je n'ai même plus le répondeur), ça ne règle pas le problème. C'est comme si j'avais une règle "renvoi vers messagerie" paramétrée dans Android (puisqu'il affiche une icône à côté de mon nom). Mais rien dans les menus à ce sujet. Je crois qu'on va tenter ce soir de détruire et recréer le contact.

1/ Elle n'a que l'appli google de base 1b/ je ne sais pas où je peux regarder cela? 2/ Rien chez B&Y 3/ Ca marche avec un autre n° B&Y Visiblement il y a d'autres cas (octobre/novembre 2022) et pas de solution... Au dernier check c'est pas ça non plus... (elle va au moins attendre son anniv, ce ne sera plus très long 🙂 )

Bonjour, Merci de na pas rire. Sur le téléphone de ma femme, je suis sur ce qu'anciennement on appelait une "liste noire". A priori, c'est arrivé suite à une blague par SMS (j'ai essayé de voir si je pouvais envoyer des SMS et que le rythme reste côté sonnerie...) Bref, j'ai été mis en spammeur. Je ne suis plus dans la liste des spams, je ne suis pas dans la liste des n° bloqués par l'application téléphone... Je ne sais plus où chercher. Quand je l'appelle, son téléphone ne sonne pas et je suis redirigé vers la messagerie instantanément. Le téléphone est un Redmi Note 8 pro, elle est chez B&Y... Help...

Oui, met un "Set-StrictMode -v 2" en 1ère ligne pour ne plus écrire d'affreusité. Ta variable $reply n'est pas déclarée (c'est $reponsePing ...) Et d'un autre côté, je déconseille le ping. Je préfère utiliser une page web: en faisant iwr sur une page web, on peut la comparer en taille ou en contenu ce qui permet aussi de détecter un défaçage, un problème de DNS, ...

Je réponds un tout petit peu vaseux, je ne connais pas du tout cette interface, et j'ai repris 3 fois le message en comprenant l'histoire du routeur. Et j'ai du mal à comrpendre si les captures sont le switch ou le routeur. Je pense que ton problème est dans les routes. Tes passerelles de VLAN sont spécifiées en .1 dans tes routes, alors que dans la capture elles sont en .254 (onglet routing) Les routes avec une target 192.168.xxx.0/24: ces routes doivent permettre à tes VLAN de causer entre eux. Si tu veux de l'isolation entre les VLANs, n'en met pas. Ton routeur est bien branché en 192.168.1.10 côté box (WLAN) et 192.168.2.1 côté switch (LAN)? Avant de tenter le point 5, tenter ceci: Dans ta route par défaut, 0.0.0.0/0 -> 192.168.2.1 (ton routeur côté switch) car ton routeur est un routeur: il est censé renvoyer ce qui est de l'internet vers sa patte WLAN. Je pense que cette default route est appliqué au VLAN 1/untagged Est-ce que chaque VLAN a ses routes dans ton interface? Si c'est le cas on peut forcer: Une route par défaut serait: target: 0.0.0.0/0 -> Gateway: 192.168.2.1 (pour atteindre le routeur - mais ça me paraît étrange) Un truc "normal" serait que Dans le VLAN du routeur, tu aies une route 0.0.0.0 -> 192.168.2.1 (ton routeur, côté switch) Dans chaque autre VLAN, tu aies une route 0.0.0.0/0 -> 192.168.2.254 (VLAN du routeur) (aïe, ton routeur n'a pas de VLAN après relecture...) --> Ainsi, quand tu veut atteindre 1.2.3.4 depuis le VLAN 20, il envoie à la passerelle du 2, qui prend en charge et voit que ça doit aller sur le routeur Si ça ne marche pas... Il faudra mettre le routeur dans un VLAN et mettre dans chaque VLAN une route par défaut vers le VLAN du routeur (le fameux 5.2.2) C'est quand même "mieux" d'avoir un VLAN internet, et ne pas reposer les équipement internet sur le réseau untagged.

Merci de décrire les bips: nombre, durée... Quand tu allumes, les ventilateurs se mettent bien en route? Ils sont bien tous branchés? Sinon, normalement tu as une alim 400w, si tu as 2 disque durs et un cpu 95w, la 1050 passera sans problème.

Je réagis seulement: le 300mb/s, c'est pas le Wifi qui le limite, c'est ta fibre en fait... Tu as un forfait Sosh 300mb/s j'imagine, et ta fibre ne peux pas saturer ton Wifi (quand il fonctionne à plein régime). Donc oui, le câble ethernet sur le mini ça sera une bonne solution pour supprimer le facteur Wifi. J'espère bien à ce prix! Pour le câble: le jitter n'a pas de lien avec le câble (ou alors il faut avoir donné un coup de canif dans le câble - mais il y a peu de chance que ça fonctionne encore). Le jitter est lié aux désynchros d'horloge entre l'horloge du signal entré et la façon dont le signal numérique est consommé de l'autre côté (le consommateur a-t-il sa propre horloge ou utilise-t'il le signal comme horloge?) Bref, quand on a du jitter, le câble ne résoudra rien: soit on a un paramétrage possible pour choisir une horloge, soit il faut changer un des 2 appareils, soit on repasse en analogique.

Ah c'est donc toi qui les achète ces câbles 🙂 On peut imaginer qu'ils sont blindés correctement. Franchement, vu le déballage (mac mini, ampli à 1000€, câble) : prends-toi un vrai Wifi, lâche le Wifi 4 de la livebox, c'est de la techno d'il y a presque 15 ans, ça pose des problèmes avec les cartes récentes. Je te le conseille de ma propre expérience: je suis en Wifi 4, 2 bornes pro en mesh (rien à voir avec le Wifi des freebox et box sfr de mon expérience), si c'est très fiable j'ai des problèmes avec les cartes Wifi 6 des nouveaux ordis, les tel Wifi 6 et avec le BT. Et je suis dans une config bien plus "sûre": borne double carte, Wifi séparés pour le multimédia, l'IOT, les ordis (eux sont le sseuls sur le 5GHz), filtrage du broadcasting, gestion des interférences, choix des vitesses pour virer rapidement les terminaux les plus lents... Ben la carte Wifi 6 de l'ordi du boulot a toujours des problèmes avec... Tu peux regarder mes posts, je suis plutôt dans la conservation (moi je ne changerai pas de Wifi avant longtemps), mais là vu ton niveau d'exigence je ne comprends pas que tu restes sur du Wifi 4. Par ailleurs un film de 50Go à passer par le réseau c'est une moyenne de 7Mo/s, soit 70mb/s. Mais c'est la moyenne, en pointe sur une scène d'action tu peux compter sur le double aisément, soit la moitié de ton Wifi - c'est tendu quand même. Vu ton atténuation et tes perfs Wifi qui sont à 100% n'importe quel AC de qualité sera un bond en avant et tu ne remarqueras même plus ne pas être à fond car ça sera encore supérieur à ton débit max actuel.

Dans le mille Emile. Ils devaient être jaloux de lemmings (qui dans le coeur de beaucoup, est bien plus sympa que Worms) Malgré la bouillie de pixels, sur le 2nd screen, les textures, couleurs, modèles m'ont fait penser à cette époque. Du coup en croisant avec la liste des JV avec des anges, ça m'a fait tilt (enfin vu l'époque plutôt pcmag/gen4 encore?)