r.chatigré

Sous windows 7 et 8, c'était le pilote de la carte mère, la marque du SSD n'avait pas d'importance. C'était plus ou moins matériel via le raid du chips et h77/z77 Sous windows 10, je crois qu'on peut activer storage spaces et le tiering (comme lvm sous linux donc en soft) Le SSD utilisé était un 60go de 2013, il a servi de cache pendant des années(et s'est fait réécrire très souvent, il boostait la compilation de prog à l'époque) et est maintenant un simple disque de boot. Par contre c'était du mlc. Ce genre de techno est trè utilisé en pro, c'est bien foutu et n'apporte normalement aucun risque de pertes de données, je suis totalement pour... Sauf qu'avec le prix actuel des SSD c'est un peu moins intéressant.

Je croyais qu'on pouvais le configurer soi-même en utilisant un SSD en cache de disque dur. J'ai utilisé le pendant PC sur mon ordi pendant 6/7 ans (intel smart response): un SSD de 64Go en cache d'un disque dur de 1To. A part quelques problèmes de pilote parfois, ça a été totalement transparent. Je ne pourrais pas trop dire sur un Mac, mais sur un PC: Les perfs au démarrage étaient très proches du SSD Le lancement d'applis était très rapide (sauf la 1ère fois) Par contre, après une grosse mise à jour, ou après avoir traité de la photo (pas de la vidéo, il le détectait et ne la mettait pas en cache), le 1er démarrage était lent Et enfin: cela empêchait la défragmentation du disque. Si le SSD se désolidarisait du disque, l'ordi était extrêmement lent ( c'est arrivé une parie de fois après une mise à jour, il suffisait de redéclarer le SSD dans le RAID) J'ai aussi eu des disques SSHD (seagate) avec 8Go de cache: Ca a fini mal pour les 2 disques. Au début, c'est pas mal, mais 8Go actuellement c'est trop juste et ces disques sont horriblement lents pour la partie disque. Un simple 5400TPM faisait mieux dans la majorité des cas d'utilisation (sauf au boot). Et ils sont tombés en panne tous les deux en moins de 5 ans (ce qui ne m'est jamais arrivé depuis les années 2000 à part avec ces disques, et j'en ai brassé...)

Yes. L'improbable.

Go fast!

Jurassic Park (version NES)

Dead Space?

Dmesg ou journalctl ne dit rien?

Bien sûr

Xeno Crisis

Sur un 5.15, j'ai toujours le module PS/2 (psmouse.ko). Tu peux vérifier en faisant un find /lib/modules -name psmouse.ko

Je suis sous KDE depuis 2000 (mais plus sur mon ordi principal depuis 2006) - KDE est juste génial. Ceci dit, avant j'étais en partie sous WindowMaker (j'aime toujours les DE type TWM, avec absolument RIEN à l'écran de base) et BeOS (plutôt minimaliste aussi). J'ai essayé d'autres DE: XFCE : trop de perte de place Gnome: la plupart de mes applis sont KDE ou agnostiques, donc lancer l'environnement GTK + QT, c'était trop gourmand Divers "trucs" qui imitent MacOS: malheureusement, la capture des menus n'est pas universelle, donc perte de place sur plusieurs applis Donc je m'en tiens à une KDE "vanilla"

J'ai bien fait de demander, je ne trouvais plus la règle.

Non Oui, parfait mais règle des 24h... Oui --> Sommes-nous d'accords que le point va à @Soltek, @ElMarcassin ayant craqué avant le délai de 24h suivant mon post puisqu'il est le pénultième vainqueur?

Normal, je suis vieux 🙂

Facile: quand tu passeston temps à ajuster l'angle de ton écran, que quand tu demandes àton collègue à côté si le rouge n'est pas trop voyant et qu'il te demande 'quel rouge'?, t'es sur du TN.

Jazz jackrabbit 2

Oui

Pas le temps de chercher... tous sur les buzzers... Voici mon kdo de fête des pères:

War for the overworld! (dans ma liste car c'est un DK like)

Dans ce cas il faudrait que l'auto conso soit sur la batterie et assurer que la totalité du solaire aille dans la batterie. Par ailleurs il faut sortir la cuisson de l'électrique: si notre plaque de camping et le micro-onde passent sur batterie, ce n'est pas le cas de la plaque induction qui fait des pics de conso insensés. Il faut donc un bbq ou un équipement taillé pour l'autosuffisance (1000w max), faire en sorte que congèl et frigo tournent en journée uniquement Enfin, il faut être dans un endroit qui donne assez de soleil en hiver. Je pourrais réorienter les panneaux, mais je ne pense pas faire X2, et même X2 ça resterait pour le mois de Janvier l'équivalent de 3j d'été... Et il faut aussi compter l'eau chaude sanitaire qui ne pourra pas chauffer. Désolé pour tes rêves: on peut largement optimiser, mais rien ne pourra faire passer l'hiver. (Quand aux maisons 'passives' c'est une autre histoire rocambolesque dans la durée...)

C'est une de mes erreurs avec l'achat supplémentaire de 3 panneaux (au tout début j'en avais 6) Couvrir 100% de la conso maxi est en fait stupide (dans mon cas en tout cas: l'électricité est utilisée pour l'eau chaude sanitaire et la cuisine): ça nécessite un investissement monstre on va exporter encore plus (la production va être énorme à des moments où on n'a pas besoin de l'énergie) ça ne règle pas le problème de l'hiver ou des jours très couverts en plus en ajoutant des batteries, on amène le risque de ne plus arriver à les charger les chargeurs et les batteries ont un fonctionnement un peu obscur en charge. Chez moi clairement une seule batterie se charge à la fois! Donc même si j'avais 3000W de trop, je ne pourrais pas charger les batteries plus vite qu'avec 1500W (en gros). Donc ajouter des batteries, c'est prendre le risque de ne jamais arriver à les charger sur une journée. --> Le conseil du "pro": pour auto-consommer plus, il faut revoir la façon de consommer. Par exemple: commencer à cuisiner pour le soir à 18h au lieu de 19h, programmer lave-vaisselle, machines à laver, chauffe-eau dans la journée, les uns derrière les autres. --> Pour débuter en auto-conso et avoir le meilleur ROI possible: viser à effacer la conso de base de la maison (200-300W): du coup on conso forcément la totalité de la production. Potentiellement énorme (3000W continu, 5000W en pointe), mais au prix de la vie des batteries. Je l'ai réglé sur 1000W max (50V/20A). Il est plutôt pas mal foutu, on peu le mettre en mode automatique, en mode horaire, ne pas le laisser vider plus de 40% des batteries sauf en cas de coupure du courant (je n'ai pas activer cela, c'est un autre dossier à faire pour le consuel). La ref: Sofar ME-3000-SP Il descend à 20% actuellement. Il peut faire plus mais j'ai une habitude de ne pas stresser les batteries. En hiver, il descend à 50% maxi à ma demande pour ne pas risquer une décharge profonde (c'est dans un garage séparé de la maison). Je suis seulement en train de remonter les stats de l'onduleur batterie vers mon homeassistant. Remarque: avec un peu de programmation, on peut le déclencher à distance via un câble RS485. Tu n'as pas demandé, les batteries sont des pylontech US-2000. On peut trouver maintenant pour moins cher la version 5kWh (1500€ environ) mais je ne sais pas si le chargeur la supporte.

Je reprends le sujet après un peu d'exploitation. Le total de l'installation: Et les chiffres: Produit - consommé 2022 Septembre: 289kWh - 165 Octobre: 198kWh - 134 Novembre: 81kWh - 62 Décembre: 44kWh - 40 2023 Janvier: 37kWh - 5 Février: 154kWh - 77 Mars: 258 - 94 Avril: 325 - 231 Mai: 452 - 224 Soit un total auto-consommé de 1110kWh - en extrapolant bêtement on est sur un ROI de 24ans. Mais: Ma conso ne contient pas la conso qui est couverte par la batterie. Actuellement début Juin, j'ai 2 jours où la batterie couvre la totalité de la nuit (j'ai consommé d'après ENEDIS 0,4 et 0,3kWh) Avec une hypothèse "basse" de 3kWh de batterie chaque jour sur 8 ça fait 3 ans de moins Conclusion: Si c'était à refaire, je le referais, mais je ne prendrais que 6 panneaux - ça rapprocherais des 15 ans de ROI On peut gagner en prenant un onduleur "classique" qui inclue la partie onduleur + chargeur batterie: cela allège presque de 1000€ la facture et simplifie l'installation mais ce n'était pas possible pour moi

Arf, je te l'accorde, mais c'est pas la bonne version, là tu vois bien que c'est Microsoft Adventure, la police n'est pas la même (Microsoft Adventure étant le portage de Colossal Cave adventure, développé sur PDP et donc... sur des serveurs pros... quand on vous dit que els jeunes ne savent plus bosser... ) 🙂 Non, trop récent

Comme certains se sont plaint parfois des pixels: