Posté(e) le 26 mai 200619 a effctivement A mon idée ce bench a du plomb dans l' aile j' aime bien c' est quand y bench, il y a une ligne du style muti thread process et pour finir il fait rien de tout çà si c' est pareil avec tous les lignes du bench, il doit jouer au loto pour le score
Posté(e) le 26 mai 200619 a 4239 points, avec des programmes en arrière plan (antivirus, pare-feu, x-chat...).
Posté(e) le 30 mai 200619 a moin j'attend le quadricore de amd Oui mais Intel va faire aussi le quadricore de basé d'Intel Core. Si AMD reste encore K8, il va très mal même il fabrique quadricore, même octocore parce que Intel Core bouffe AMD K8 ^^
Posté(e) le 31 mai 200619 a moin j'attend le quadricore de amd En effet, Intel Conroe/Merom est plus performant que le K8 ... Donc meme avec un quadricore AMD, ca fera pas le poids contre un Conroe et son potentiel d'overclocking.
Posté(e) le 9 juin 200619 a Voilà mon score (avec tous plein de programe ouvert et même un changement d'application pendant le test )
Posté(e) le 9 juin 200619 a Voilà mon score (avec tous plein de programe ouvert et même un changement d'application pendant le test ) Frequency 1.8GHz c'est un peu léger ah non c'est un bug du BetaBench qui gere pas le dual core
Posté(e) le 9 juin 200619 a Voilà mon score (avec tous plein de programe ouvert et même un changement d'application pendant le test ) Frequency 1.8GHz c'est un peu léger ah non c'est un bug du BetaBench qui gere pas le dual core le 3000+ en dual core ça va cloudff pas encore réveillé c'est ça
Posté(e) le 9 juin 200619 a Tu as un peu tout faux la 1 > proco à 2.5Ghz 2 > pas de dual core Je parlais pas de ton CPU gros egocentrique Je parlais de ce bench de m.... (lis les posts plus haut) un mono-core a 2.8GHz et un dual-core a 2.8GHz font quasiment le meme score
Posté(e) le 9 juin 200619 a Tu as un peu tout faux la 1 > proco à 2.5Ghz 2 > pas de dual core Je parlais pas de ton CPU gros egocentrique Je parlais de ce bench de m.... (lis les posts plus haut) un mono-core a 2.8GHz et un dual-core a 2.8GHz font quasiment le meme score Exact. Exemple, mon bi-Xeon 2.6 GHz possédent 4 threads alors ce test fait 1 thread
Posté(e) le 9 juin 200619 a Tu as un peu tout faux la 1 > proco à 2.5Ghz 2 > pas de dual core Je parlais pas de ton CPU gros egocentrique Je parlais de ce bench de m.... (lis les posts plus haut) un mono-core a 2.8GHz et un dual-core a 2.8GHz font quasiment le meme score euh je me rappelle vaguement des scores à meta bench dans les même conditions que Neo à fréquence un peu plus basse avec pas mal de programmes d'ouverts j'arrivais à 4500
Posté(e) le 9 juin 200619 a euh je me rappelle vaguement des scores à meta bench dans les même conditions que Neo à fréquence un peu plus basse avec pas mal de programmes d'ouverts j'arrivais à 4500 Va pas nous enerver NEO25 sinon il va monter son VCore et avec ses T° c'est pas sérieux tout ca pour un bench merdik
Posté(e) le 9 juin 200619 a Auteur Bien bien le topic est repartit ... classement mis-à-jour (par là -> http://mc-sin.tutoinfo.net/pci/metabench)
Posté(e) le 9 juin 200619 a Va pas nous enerver NEO25 sinon il va monter son VCore et avec ses T° c'est pas sérieux tout ca pour un bench merdik Je passe au watercooling cet été
Posté(e) le 9 juin 200619 a j'ai téléchargé la dernière version de metabench et apparement le problème de fréquence est résolu (ça m'affiche la bonne fréquence ) un peu déçu par les résultats j'avais fait mieux dans un temps passé
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.