Aller au contenu

[Centralisation] Meta Bench

Featured Replies

Posté(e)

effctivement :eeek2:

A mon idée ce bench a du plomb dans l' aile :francais:

j' aime bien c' est quand y bench, il y a une ligne du style muti thread process :francais: et pour finir il fait rien de tout çà :yes:

si c' est pareil avec tous les lignes du bench, il doit jouer au loto pour le score :francais:

  • Réponses 142
  • Vues 33,5 k
  • Créé
  • Dernière réponse
Posté(e)

moin j'attend le quadricore de amd :modoreussi::transpi:;)

Oui mais Intel va faire aussi le quadricore de basé d'Intel Core. Si AMD reste encore K8, il va très mal même il fabrique quadricore, même octocore parce que Intel Core bouffe AMD K8 ^^

Posté(e)
moin j'attend le quadricore de amd

En effet, Intel Conroe/Merom est plus performant que le K8 ...

Donc meme avec un quadricore AMD, ca fera pas le poids contre un Conroe et son potentiel d'overclocking.

  • 2 semaines après...
Posté(e)

Voilà mon score (avec tous plein de programe ouvert et même un changement d'application pendant le test :pleure:)

cc6fa1733922b3463f227f7565129f06.JPG

Posté(e)

Voilà mon score (avec tous plein de programe ouvert et même un changement d'application pendant le test :transpi:)

cc6fa1733922b3463f227f7565129f06.JPG

Frequency 1.8GHz c'est un peu léger :mdr: ah non c'est un bug du BetaBench qui gere pas le dual core :mdr:

Posté(e)

Voilà mon score (avec tous plein de programe ouvert et même un changement d'application pendant le test :mad2:)

cc6fa1733922b3463f227f7565129f06.JPG

Frequency 1.8GHz c'est un peu léger :D ah non c'est un bug du BetaBench qui gere pas le dual core :eeek2:

le 3000+ en dual core ça va cloudff pas encore réveillé c'est ça :transpi:

Posté(e)

Tu as un peu tout faux la :mad2:

1 > proco à 2.5Ghz

2 > pas de dual core :D

Je parlais pas de ton CPU gros egocentrique :eeek2:

Je parlais de ce bench de m.... (lis les posts plus haut) un mono-core a 2.8GHz et un dual-core a 2.8GHz font quasiment le meme score :transpi:

Posté(e)

Tu as un peu tout faux la :mad2:

1 > proco à 2.5Ghz

2 > pas de dual core :D

Je parlais pas de ton CPU gros egocentrique :eeek2:

Je parlais de ce bench de m.... (lis les posts plus haut) un mono-core a 2.8GHz et un dual-core a 2.8GHz font quasiment le meme score :transpi:

Exact. Exemple, mon bi-Xeon 2.6 GHz possédent 4 threads alors ce test fait 1 thread :mad2:

Posté(e)

Tu as un peu tout faux la :mad2:

1 > proco à 2.5Ghz

2 > pas de dual core :D

Je parlais pas de ton CPU gros egocentrique :mad2:

Je parlais de ce bench de m.... (lis les posts plus haut) un mono-core a 2.8GHz et un dual-core a 2.8GHz font quasiment le meme score :eeek2:

euh je me rappelle vaguement des scores à meta bench dans les même conditions que Neo à fréquence un peu plus basse avec pas mal de programmes d'ouverts j'arrivais à 4500 :transpi:

Posté(e)
euh je me rappelle vaguement des scores à meta bench dans les même conditions que Neo à fréquence un peu plus basse avec pas mal de programmes d'ouverts j'arrivais à 4500 :mad2:

Va pas nous enerver NEO25 sinon il va monter son VCore et avec ses T° c'est pas sérieux tout ca pour un bench merdik :D

Posté(e)

Va pas nous enerver NEO25 sinon il va monter son VCore et avec ses T° c'est pas sérieux tout ca pour un bench merdik :francais:

Je passe au watercooling cet été :chinois:

Posté(e)

j'ai téléchargé la dernière version de metabench et apparement le problème de fréquence est résolu (ça m'affiche la bonne fréquence :ouioui: )

un peu déçu par les résultats j'avais fait mieux dans un temps passé :francais:

meta7xf.th.jpg

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.