Posté(e) le 19 mai 200619 a oui xaero a raison! tu devrais faire un second classement avec les processeurs intel!
Posté(e) le 19 mai 200619 a Auteur oui xaero a raison! tu devrais faire un second classement avec les processeurs intel! Mais oui les gars j'ai que ça à faire
Posté(e) le 19 mai 200619 a comment on fait pour poster un screen ??? sinon lien vers classement marche pas chez moi
Posté(e) le 21 mai 200619 a Voici ma petite contribution du matin... Avec la config en signature.... par contre vive les logiciels BETA, il reconnait meme pas la vraie fréquence de mon Athlon
Posté(e) le 21 mai 200619 a pour ton tableau fraudrai rajouter deux cases : l'une avec le nom du proc et l'autre avec sa vitesse
Posté(e) le 21 mai 200619 a salut j'ai refait le test vite fait car je me suis craquer dans l'enregistrement de mon screen donc je fait 4771
Posté(e) le 22 mai 200619 a Auteur Merci les gars @ Keneda212: Je vais faire ça dès que j'ai 5 minutes...
Posté(e) le 22 mai 200619 a Auteur Voilà, sur le classement j'ai ajouté le type et la fréquence du cpu http://mc-sin.tutoinfo.net/pci/metabench/
Posté(e) le 22 mai 200619 a Auteur @ bob68: mmmh, pas mal pour un "petit" proc comme ça PS: Y a pas de CPU Intel allez on vous attends les INteliens je veut voir ces Pentium D en action...
Posté(e) le 22 mai 200619 a Auteur Je comprends pas: niveau fréquence tu es plus bas que moi et tu fais plus de points... ? Je vais refaire le test
Posté(e) le 22 mai 200619 a Mauvais joueur Je viens de regarder ta config je pense que c'est ta ram moi mes timming sont 2.3.3.4
Posté(e) le 22 mai 200619 a Benchs en carton , et je doute que la nvelle version soit bien meilleur :( , quasi aucune difference de pts selon la freq ram/timmings , juste la freq cpu et il y avait pas mal de bugs ds les scores en testant plusieurs fois de suite ... il y a pres de 2ans (match HFR/Clubic/Noky) http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Overcl...et-240003-1.htm
Posté(e) le 22 mai 200619 a Benchs en carton , et je doute que la nvelle version soit bien meilleur :( , quasi aucune difference de pts selon la freq ram/timmings , juste la freq cpu et il y avait pas mal de bugs ds les scores en testant plusieurs fois de suite ... il y a pres de 2ans (match HFR/Clubic/Noky) http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Overcl...et-240003-1.htm +1 c'est pour tout les benchs la mm histoire (meme superPI) tu le refais plusieurs fois de suite et tu obtiens pas le meme score Alors c'est la faute du bench ou de l'OS de m... a bilou m$ ?
Posté(e) le 22 mai 200619 a faut lancer ca sur un linux temps reel (on devrai avoir de meilleur score )
Posté(e) le 24 mai 200619 a Auteur Blablalba blalblabla... Bref, j'ai monté mon proc aux max pour qu'il arrive passer le test et voilà le résultat: Plus aux il plante pendant le test!
Posté(e) le 24 mai 200619 a Blablalba blalblabla... Bref, j'ai monté mon proc aux max pour qu'il arrive passer le test et voilà le résultat: Plus aux il plante pendant le test! sympa le bench sur la droite du screen
Posté(e) le 25 mai 200619 a Ce bench est à chier Quand j'ai aperçu qu'il y a quelques tests de multi-threading alors j'ai regardé sur l'affichage LCD de mon bi-Xeon pendant les tests. Je vois bien CPU 1 = 100% et CPU 2 = 0% ... Donc ce bench est faux multi-threading... On peut dire qu'AMD A64 mono-core @ 3.1 GHz fait le presque même score qu'AMD FX-60 dual-core @ 3.1 GHz pour ce bench En général, mon bi-Xeon w/ HT (4 threads) @ 2.6 GHz est plus rapide que mon P4 EE w/ HT (2 threads) @ 3.71 GHz mais le résultat de MetaBench le dit au contraire donc la preuve que ce bench n'est pas multi-threading.
Posté(e) le 25 mai 200619 a 3304 points avec mon petit barton XSYSTEM tes xeon sont pas a la traine a la cause des 8k de cache l1??
Posté(e) le 25 mai 200619 a XSYSTEM tes xeon sont pas a la traine a la cause des 8k de cache l1?? Tu n'as pas compris. Ce bench ne gère pas le multiprocesseur et ce bench regarde seulement 2.6 GHz en monoprocesseur. Donc Xeon = Pentium 4, le résultat 2.6 GHz pour le monoprocesseur n'est pas top. Sinon CineBench gère bien le multiprocesseur. Le résultat, mes Xeon font mieux que mon Pentium 4 EE : Le résultat de P4 EE w/HT @ 3.6 GHz : Le résultat de bi-Xeon w/ HT @ 2.6 GHz : 409 CB pour 3.6 GHz (2 threads) contre 524 CB pour 2.6 GHz (4 threads)
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.