xaero18 Posté(e) le 19 mai 2006 Posté(e) le 19 mai 2006 pas si un dual core intel rentre dans la partie
MIAM Posté(e) le 19 mai 2006 Posté(e) le 19 mai 2006 oui xaero a raison! tu devrais faire un second classement avec les processeurs intel!
Fab23 Posté(e) le 19 mai 2006 Auteur Posté(e) le 19 mai 2006 MIAM a dit : oui xaero a raison! tu devrais faire un second classement avec les processeurs intel! Mais oui les gars j'ai que ça à faire
gros loulou Posté(e) le 19 mai 2006 Posté(e) le 19 mai 2006 comment on fait pour poster un screen ??? sinon lien vers classement marche pas chez moi
xaero18 Posté(e) le 19 mai 2006 Posté(e) le 19 mai 2006 imageshak.com server down pour DL le log ... Grr
Drak Posté(e) le 21 mai 2006 Posté(e) le 21 mai 2006 Voici ma petite contribution du matin... Avec la config en signature.... par contre vive les logiciels BETA, il reconnait meme pas la vraie fréquence de mon Athlon
keneda212 Posté(e) le 21 mai 2006 Posté(e) le 21 mai 2006 pour ton tableau fraudrai rajouter deux cases : l'une avec le nom du proc et l'autre avec sa vitesse
gros loulou Posté(e) le 21 mai 2006 Posté(e) le 21 mai 2006 salut j'ai refait le test vite fait car je me suis craquer dans l'enregistrement de mon screen donc je fait 4771
Fab23 Posté(e) le 22 mai 2006 Auteur Posté(e) le 22 mai 2006 Merci les gars @ Keneda212: Je vais faire ça dès que j'ai 5 minutes...
Fab23 Posté(e) le 22 mai 2006 Auteur Posté(e) le 22 mai 2006 Voilà, sur le classement j'ai ajouté le type et la fréquence du cpu http://mc-sin.tutoinfo.net/pci/metabench/
Fab23 Posté(e) le 22 mai 2006 Auteur Posté(e) le 22 mai 2006 @ bob68: mmmh, pas mal pour un "petit" proc comme ça PS: Y a pas de CPU Intel allez on vous attends les INteliens je veut voir ces Pentium D en action...
Fab23 Posté(e) le 22 mai 2006 Auteur Posté(e) le 22 mai 2006 Je comprends pas: niveau fréquence tu es plus bas que moi et tu fais plus de points... ? Je vais refaire le test
Angelus69 Posté(e) le 22 mai 2006 Posté(e) le 22 mai 2006 Mauvais joueur Je viens de regarder ta config je pense que c'est ta ram moi mes timming sont 2.3.3.4
boblemagnifique Posté(e) le 22 mai 2006 Posté(e) le 22 mai 2006 Benchs en carton , et je doute que la nvelle version soit bien meilleur :( , quasi aucune difference de pts selon la freq ram/timmings , juste la freq cpu et il y avait pas mal de bugs ds les scores en testant plusieurs fois de suite ... il y a pres de 2ans (match HFR/Clubic/Noky) http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Overcl...et-240003-1.htm
cloudff7 Posté(e) le 22 mai 2006 Posté(e) le 22 mai 2006 boblemagnifique a dit : Benchs en carton , et je doute que la nvelle version soit bien meilleur :( , quasi aucune difference de pts selon la freq ram/timmings , juste la freq cpu et il y avait pas mal de bugs ds les scores en testant plusieurs fois de suite ... il y a pres de 2ans (match HFR/Clubic/Noky) http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Overcl...et-240003-1.htm +1 c'est pour tout les benchs la mm histoire (meme superPI) tu le refais plusieurs fois de suite et tu obtiens pas le meme score Alors c'est la faute du bench ou de l'OS de m... a bilou m$ ?
keneda212 Posté(e) le 22 mai 2006 Posté(e) le 22 mai 2006 faut lancer ca sur un linux temps reel (on devrai avoir de meilleur score )
Fab23 Posté(e) le 24 mai 2006 Auteur Posté(e) le 24 mai 2006 Blablalba blalblabla... Bref, j'ai monté mon proc aux max pour qu'il arrive passer le test et voilà le résultat: Plus aux il plante pendant le test!
cloudff7 Posté(e) le 24 mai 2006 Posté(e) le 24 mai 2006 mc-sin a dit : Blablalba blalblabla... Bref, j'ai monté mon proc aux max pour qu'il arrive passer le test et voilà le résultat: Plus aux il plante pendant le test! sympa le bench sur la droite du screen
Fab23 Posté(e) le 24 mai 2006 Auteur Posté(e) le 24 mai 2006 C'est certifié les plus belles femmes du monde
X-System Posté(e) le 25 mai 2006 Posté(e) le 25 mai 2006 Ce bench est à chier Quand j'ai aperçu qu'il y a quelques tests de multi-threading alors j'ai regardé sur l'affichage LCD de mon bi-Xeon pendant les tests. Je vois bien CPU 1 = 100% et CPU 2 = 0% ... Donc ce bench est faux multi-threading... On peut dire qu'AMD A64 mono-core @ 3.1 GHz fait le presque même score qu'AMD FX-60 dual-core @ 3.1 GHz pour ce bench En général, mon bi-Xeon w/ HT (4 threads) @ 2.6 GHz est plus rapide que mon P4 EE w/ HT (2 threads) @ 3.71 GHz mais le résultat de MetaBench le dit au contraire donc la preuve que ce bench n'est pas multi-threading.
THOMAS62 Posté(e) le 25 mai 2006 Posté(e) le 25 mai 2006 3304 points avec mon petit barton XSYSTEM tes xeon sont pas a la traine a la cause des 8k de cache l1??
X-System Posté(e) le 25 mai 2006 Posté(e) le 25 mai 2006 THOMAS62 a dit : XSYSTEM tes xeon sont pas a la traine a la cause des 8k de cache l1?? Tu n'as pas compris. Ce bench ne gère pas le multiprocesseur et ce bench regarde seulement 2.6 GHz en monoprocesseur. Donc Xeon = Pentium 4, le résultat 2.6 GHz pour le monoprocesseur n'est pas top. Sinon CineBench gère bien le multiprocesseur. Le résultat, mes Xeon font mieux que mon Pentium 4 EE : Le résultat de P4 EE w/HT @ 3.6 GHz : Le résultat de bi-Xeon w/ HT @ 2.6 GHz : 409 CB pour 3.6 GHz (2 threads) contre 524 CB pour 2.6 GHz (4 threads)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.