Aller au contenu

E3 2006

Space

Messages recommandés

  • Réponses 522
  • Créé
  • Dernière réponse
KilMi Apprenti

KilMi

Posté(e)
Posté(e)
[...]

Le 1080p existe déjà, il ya des diffuseurs (certains écrans LCD HD Ready avec matrice 1920x1080 et entrée DVI acceptant le 1080p, notamment, ou tout simplement bon nombre de moniteurs destinés aux PC) ; et en ce qui concerne les sources, il y a déjà des platines DVD upscale 1080p (peu courantes) et bien entendu les PC.

Ensuite, tu dis que l'entrelacé" est meilleur que le progressif, mais c'est faux, à tous points de vue. Enfin je crois que tu t'es trompé dans l'écriture de ta phrase car tu dois savoir que le progressif est meilleur que l'entrelacé.

Et l'entrelacé est tout aussi fluide que l'entrelacé : c'est sur la qualité d'image que ça joue : l'entrelacé rend beaucoup moins bien que le progressif, et même en 1920x1080, l'entrelacé rend souvent un peu moins bien que le progressif en 1280x720.

Eh j'ai pas dit que l'un était mieux que l'autre :keskidit: relis bien. je suis d'accord avec toi, le progressif c'est bien mieux

"En gros, le 720p est plus fluide que le 1080i, mais moins joli, c'est tout."

Je crois qu'il y a un gros malentendu.

Ce que j'ai dit, c'est que le 720p est plus fluide que le 1080i car le progressive est mieux que l'entrelacé. Mais comme la résolution du 1080i lui est supérieur, l'image est plus fine.

Pour la suite, c'est moi qui ait été effectivement imprécis dans mes termes. En progressif, l'image est plus jolie, car plus stable, et on perçoit moins les lignes horizontales de la TV. J'ai fait un amalgame entre "fine" et "jolie".

Donc, je reprends pour mettre tout le monde d'accord, en 720p l'image est plus fluide (sisi l'image en progressif est plus fluide, j'insiste), plus stable, plus jolie ; en 1080i, l'image est plus fine, mais moins fluide, moins stable et moins jolie.

Sinon, c'est ce que j'ai dit, le 1080p n'est pas exploité (pour les PC oui, mais je parle des TV pour les particuliers là), si tu trouves un lecteur DVD en 1080p, je t'en prie donne-moi l'URL.

EDIT : Après m'être documenté, j'ai lu que le progressif affichait non pas 50 images par seconde, mais bien 25, autant pour moi pour cette erreur donc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Kaptain Passionné

Kaptain

Posté(e)
Posté(e)
J'ose pas imaginer le prix de l'engin :keskidit: . Bon ça reste de la fausse 1080p, puisque le DVD ne délivre pas d'image à cette résolution, mais c'est quand même impressionnant :keskidit: .

Oui, c'est du faux 1080p, comme n'importe quel upscale.

Le mieux, c'est le 1080/60p non-compressé que m'envoyent directement les grands studios avec mon réseau en fibre optique personnel, couplé à une bande-son en Dolby True HD lossless en 13.1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
KilMi Apprenti

KilMi

Posté(e)
Posté(e)
J'ose pas imaginer le prix de l'engin :transpi: . Bon ça reste de la fausse 1080p, puisque le DVD ne délivre pas d'image à cette résolution, mais c'est quand même impressionnant :transpi: .

Oui, c'est du faux 1080p, comme n'importe quel upscale.

Le mieux, c'est le 1080/60p non-compressé que m'envoyent directement les grands studios avec mon réseau en fibre optique personnel, couplé à une bande-son en Dolby True HD lossless en 13.1.

Et c'est quoi ton job pour recevoir tout ça :francais: .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
TheRafy Débutant

TheRafy

Posté(e)
Posté(e)

Je cite PlayFrance:

"Ainsi, Sony confirme que la production du Cell a démarré et que cette dernière se déroule parfaitement, contrairement à ce qu’affirmaient certaines rumeurs. La firme nippone s’est également exprimée sur les « Motion Sensors » de la manette PS3 en avouant que cet ajout était désiré depuis de nombreuses années mais que la technologique n’était pas au point, jusqu’à aujourd’hui."

"Pas au point jusqu'à aujourd'hui". Mais qui peut croire ça? :transpi: Ils prennent vraiment les gens pour des c*** c'est pas possible là.

Une boîte comme Sony, devant mettre "des années" (7 ans donc) pour mettre au point cette "technologie"? :p:transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Kaptain Passionné

Kaptain

Posté(e)
Posté(e)
J'espère que tu t'étendras sur les projos et rétros :tropfort:

Non je ne parlerai pas beaucoup des technologies d'affichage mais plutôt des normes d'affichage. D'ailleurs, les vidéo-projecteurs représentent peu en terme de volume de vente pour jouer sur console, par rapport aux écrans à chassis. C'est quand même conçu pour une utilisation haut de gamme.

Ca y est, j'ai dépassé le millier ! Vive mon mille et unième post ! :zarb:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Kaptain Passionné

Kaptain

Posté(e)
Posté(e)
Ok :transpi:

C'est juste que ça me fait de l'urticaire de voir HD = LCD/Plasma :mdr2:

Moi aussi mais ces solutions deviennent de plus en plus intéressantes tant en terme de prix que de qualité. Mais il y a de fortes chances que j'achète le CRT HD Ready de Samsung, qui; bien que n'étant pas forécement très bon aux réglages d'usines, permet d'avoir, après moult régalges, une bonne image, que dis-je, une tuerie graphique en SD, ED et HD. Un 32" de cette qualité pour 700~800 ¤, ça se refuse pas. :fumer:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
kgabou Passionné

kgabou

Posté(e)
Posté(e)

Je l' ai vu sur HFR, mais les tests effectué par les testeurs de différents magasin, notement Darty, montraient un fort tremblement de l' image dans les coins dès qu' on activait la HD... Je suis super intéressé aussi mais ça m' a un peu calmé ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Compte_supprime_93757 Nouveau

Compte_supprime_93757

Posté(e)
Posté(e)

Sony, quant à lui, a totalement raté cet E3, en anonçant coup sur coup un prix exorbitant pour la PS3 et une manette copiant allégrement le concept du pad de la Wii. Consternation de l'assemblée, mais l'éditeur assume jusqu'au bout, allant meme jusqu'à dire que la PS3 n'était "pas assez chère". On aura bien ri.

Entre la version light de la XBox 360 et la version light de la PS3, 200¤ les séparent. Idem pour la version Premium de la 360 et la PS3 normale. Sachant que la XBox 360 devrait passer à 300¤ pour sa version Premium et 250¤ pour sa version Core System au moment de la sortie de la PS3, cette différence sera alors de 300¤ !

Les joueurs sont-ils prêts à acheter une console au double du prix de sa concurrente directe, juste parce que c'est Sony ? Surtout que Microsoft s'est bien battu pour que la plupart des gros blockbusters sortent simultanément sur les deux consoles (GTA par exemple)...

Autre point criticable : le Blu-Ray. On peut dire ce que l'on veut de Microsoft, mais le fait de proposer un lecteur HD-DVD en externe et se laisser la possibilité de commercialiser ultérieurement un lecteur Blu-Ray externe au cas où ce format l'emporterait est une excellent chose. Imaginons que le Blu-Ray l'emporte : Votre XBox 360 ne sera pas obsolète pour autant. Si vous avez déjà acheté le lecteur HD-DVD externe, vous en serez pour 100¤ de votre poche au maximum à condition de l'avoir payé le prix fort. Mais imaginons maintenant que ce soit le HD-DVD qui l'emporte, comme semblent le penser la plupart des acteurs du marché... eh bien votre lecteur Blu-Ray de la PS3 ne vous servira plus que de lecteur DVD classique... et vous aurez payé la console le prix fort pour rien, finalement...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...