[guide] Les Bons Steppings Potentiels

[Myrdhin]

Il est têtu oui!

Htt *4, tu ne perdras pas de performances et tu pourras monter un peu plus, normalement.

[CyberShadow]

Non, non... C la memoire qui bloque a partir de 265. C'est déja très haut pour de la simple 210...

De plus, je ne veux pas trop O/C le cpu paske je veux conserver le C'n'Q. Cela impliquerait de baisser le coefficient pour rester dans des valeurs résonables/stables en dessous de 12x, et donc de toujours fonctionner dans ce mode car le CnQ rebasculerait a 12x automatiquement...

Déja je trouve que d'avoir 2*1Go DDR 210 @ 2.5-3-2-6-1T-2.6V @255 c fabuleux.

Il faudrat juste ke je teste pour voir la tension mini pour supporter 2.4 Ghz

[cloudff7]

Non, non... C la memoire qui bloque a partir de 265. C'est déja très haut pour de la simple 210...

De plus, je ne veux pas trop O/C le cpu paske je veux conserver le C'n'Q. Cela impliquerait de baisser le coefficient pour rester dans des valeurs résonables/stables en dessous de 12x, et donc de toujours fonctionner dans ce mode car le CnQ rebasculerait a 12x automatiquement...

Déja je trouve que d'avoir 2*1Go DDR 210 @ 2.5-3-2-6-1T-2.6V @255 c fabuleux.

Il faudrat juste ke je teste pour voir la tension mini pour supporter 2.4 Ghz

J'ai pas capté 2x1Go DDR 210 c'est de la PC3200 a 200mhz tu veux dire qui est OC a 255 ? si c'est le cas c'est meme très bon

EDIT : j'ai vu ta sign de la PC3500 c'est de la ram a 217 et non 210

[CyberShadow]

EDIT : j'ai vu ta sign de la PC3500 c'est de la ram a 217 et non 210

Excate c de la 217. Vive corsair et les infineons CE6

[starostise]

Non, non... C la memoire qui bloque a partir de 265. C'est déja très haut pour de la simple 210...

De plus, je ne veux pas trop O/C le cpu paske je veux conserver le C'n'Q. Cela impliquerait de baisser le coefficient pour rester dans des valeurs résonables/stables en dessous de 12x, et donc de toujours fonctionner dans ce mode car le CnQ rebasculerait a 12x automatiquement...

Déja je trouve que d'avoir 2*1Go DDR 210 @ 2.5-3-2-6-1T-2.6V @255 c fabuleux.

Il faudrat juste ke je teste pour voir la tension mini pour supporter 2.4 Ghz

ok. j'insiste pas (à propos du coeff htt)

[ZyriK]

Essaye de le mettre à 2,6 Ghz, comme ca, ca te fera un FX-60

[alex_ssj3]

Non, non... C la memoire qui bloque a partir de 265. C'est déja très haut pour de la simple 210...

De plus, je ne veux pas trop O/C le cpu paske je veux conserver le C'n'Q. Cela impliquerait de baisser le coefficient pour rester dans des valeurs résonables/stables en dessous de 12x, et donc de toujours fonctionner dans ce mode car le CnQ rebasculerait a 12x automatiquement...

Déja je trouve que d'avoir 2*1Go DDR 210 @ 2.5-3-2-6-1T-2.6V @255 c fabuleux.

Il faudrat juste ke je teste pour voir la tension mini pour supporter 2.4 Ghz

ca veut rien dire, souvent en bzaissant le coeff htt le système monte globalement mieux.

essaie de le mettre en x3 ou x2.5 si tu as ce coeff, et après tu pourras dire que c'est pas à cause de lui si ca marche pas.

[starostise]

ca veut rien dire, souvent en bzaissant le coeff htt le système monte globalement mieux.

essaie de le mettre en x3 ou x2.5 si tu as ce coeff, et après tu pourras dire que c'est pas à cause de lui si ca marche pas.

s'il veut faire son oc avec le plus de coeff possibles au max, ben laisse le

[alex_ssj3]

ca veut rien dire, souvent en bzaissant le coeff htt le système monte globalement mieux.

essaie de le mettre en x3 ou x2.5 si tu as ce coeff, et après tu pourras dire que c'est pas à cause de lui si ca marche pas.

s'il veut faire son oc avec le plus de coeff possibles au max, ben laisse le

[CyberShadow]

Je ne cherche pas a O/C pour O/C. Biensur je pourrais pousser les tensions au max et aller plus haut. Mais perso je ne voit aps l'intêret

Je voulais simplement optimiser au mieux les composants en partant des caractéristiques de base. En somme de l'O/C "intelligeant" / optimisation

J'ai enfin réussit a franchir le cap des 250 Mhz pour la mem, c'est ce qui importe le plus. De base 217 Mhz pour 2-3-2-6-1T@2.6V pour arriver à 255 Mhz pour 2.5-3-2-6-1T@2.6V c génial avec presque aucuns changements de timings et surtout de tension

Ensuite pour l'HTT j'ai biensur essayé de descendre a 4x puis carrément a 2.5x mais ca ne change strictement rien. Donc dans ce cas autant laisser 5x et trouver sa limite max pour dans le même temps accéléré le proco.

Et non, à 2.6 Ghz c instable Disons que g un FX 59,5 Mais en même temps g laisser les tensions officielles.

Donc walla, globalement je suis content de mon optimisation pour le moment et g entiére satisfaction du resultat. C'est un bon compromis entre perfs et température. En effet en idle suis à 33-35 @ et en full 42-45°. Je trouve tout cela correct.

Eventuellemnt, je ferais un effort nivo Proco si par miracle j'arrivais à mettre la main sur son stepping détaillé

[xaero18]

tu veut optimiser ? maintenant tu baisse le coeff CPU et tu monde le FSBa 255 pour alors etre synchro avec la ram , on repete encore et encore que le HTT supérieur a 1000 ou inférieur a 1000 n on aucune incidence sur les performances mais surement sur la stabilité .

[CyberShadow]

maintenant tu baisse le coeff CPU et tu monde le FSBa 255 pour alors etre synchro avec la ram

Ca ne change rien pour la bande passante mem qui reste toujours dans les 7600-7800 Mo/s

De plus je veux garder le C'n'Q

[xaero18]

a mort le cool'n quiet . c est domage parceque je suis certain que la bande passante mémoire changerai étant donné quel est geré par le controleur mémoire integré au pross . as you want

[starostise]

Ensuite pour l'HTT j'ai biensur essayé de descendre a 4x puis carrément a 2.5x mais ca ne change strictement rien. Donc dans ce cas autant laisser 5x et trouver sa limite max pour dans le même temps accéléré le proco.

t'as pas compris. le htt n'a aucune incidence sur la vitesse du proco.

qu'il soit à 100MHz ou à 1200MHz c'est la même chose niveau performance, mais niveau stabilité c'est pas du tout pareil.

comme dit xaero18 c'est un peu du gachi mais bon.

allez finis le HS

on retiendra juste que le step CCBWE 0529SPMW est loin de faire parti des meilleurs.

perso j'en ai un peu marre de devoir répèter la même chose concernant les reglages:

- desactiver le cool and quiet (car tu n'es pas sur de sa stabilité à 1.1v en coeff 4, le htt ne variant pas)

- baisser le coeff htt

- rester synchro la ram si possible

- monter le htt

- desynchro si besoin (avec un coeff 12 on devrait pas avoir besoin de desynchro)

- monter le vdimm/vcore si c'est instable.

bref ya des tutos partout la dessus.

[alex_ssj3]

garder le C'n'Q et laisser les coeffs HTT les plus hauts possibles, j'appelle pas ca de l'o/c intelligent

[starostise]

[xaero18]

c est pas comme si on l avait pas prévenue

[starostise]

oué.

ce post juste pour avoir mes 900 messages en 3 ans sur PC INpact

[uXcoOl]

un stepping qui est pas trop mal, mon mien

KAB3E 0548 RPAW

C'est pour un 3700+, je suis à 2.9 Ghz à 1.55v, je regroupe des ¤ pour pouvoir m'acheter une DFI NF4 Ultra-D et pousser le proco à ses limites

[CyberShadow]

Bon allé, g fait un effort

C'n'Q Disabled, HTT 4x, CPU vcore 1.45V, coeff 12x, MEM vcore 2.6V. Cepandant, le resultat est moins bon...

FSB max en synchro:

[starostise]

t'es pas en synchro la!

[Danaite]

meme pas du tout lol

[xaero18]

met 10*255 ou 11*255 mais 12*255 ça risque de pas passer . et ne te fie pas uniquement a un seul bench . il y en a d autre

[CyberShadow]

Bon on résume un peux là...

Donc à l'origine, c'est a dire avant ce topic... GT donc réglé comme ceci:

FSB 206 MHz, MEM en DDR466 donc à 233+6=240 MHz (les 6 du fsb en plus) en 2.5-3-2-6-1T. HTTx5 donc 1030 et C'n'Q activé. J'avais donc un léger OC a 1475 Mhz et un taux de transfert MEM d'environ 6500-6800 Mo/s pour exploiter au max la mem...

Ensuite donc g réussit a pousser la mem en DDR500 donc est asynchro avec le fsb tjrs a 206 donc mem en 255 Mhz en 2.5-3-2-6-1T toujours. On arrive donc a un o/c de 5233 pour le cpu et un taux de 7600-7800 Mo/s pour le mem.

C'est donc mon meilleur score et perfs générales.

Ensuite, par des multiples incistances... G o/c hier donc en synchro pour voir ou monte le cpu. Donc HT4x, vcore 1.45 et mem au coeff 1:1. G donc trouver que le fsb max du cpu était de 233 Mhz donc 2800 environ. Or, on voit bien que la mem dans ce cas retombe en, DDR466. A la situation d'origine. Et o miracle, je reviens a 6500-6800 Mo/s de transfert... Certes le CPU est O/C comme vous le vouliez . Aprés qqs bench j'avais des perfs similaires a la situation d'origine avec un stabilité de 99% en plus... qqs apps se ferment brutalement mais pas de plantage sévére/BSOD...

Donc ensuite, je me suis dit "et bah vu ke le fsb est a 233Mz, autant régéle le bios pour la mem non plus en 1:1 mais en 1:1.09-> coeff pour DDR433 soit 217 Mhz". En effet ce coeff combiné au FSB de 233 donne bien:

Mem 217 + les 33 de fsb en plus = 450 Mhz donc DDR500...

Et on revient donc au screen d'hier...

Vi en effet je ne suis plus tout a fait synchro. CT donc pour faire un o/c complet comme vous le suggériez: trouver le CPU max et la mem max: autant tout exploiter a fond...

Et il s'avére que dans ce mode aussi je suis moins performant que le mode 206/250 !! avec un taux max de 7000-7100 Mo/s et aprés vérifications avec plusieurs benchs tels Sandra 2007 et les 3dM...

Je vous accorde que la puissance brute a bien augmenté (heureusement) mais comme la bp mem a baisser, cela annule un peux l'autre et au final je me retrouve avec des perfs identique ou 1 ou 2% supérieur au réglage 206/255 HT5x, C'n'Q...

Donc walla ou j'en suis...

Donc pour le CPU, on peut en déduire que le stepping CCBWE 0529SPMW peut atteindre environ 2800 Mhz a 1.45 V

walla, wallou...

[xaero18]

j ai pas confiance dans ce bench ... si la fréquence de la mémoire et les timming ne baisse pas , pourquoi les performances changes ?

je prefere un super pi pour etre sur de l amélioration de mes o/c