Aller au contenu

BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens


K-Lee

Messages recommandés

  • Réponses 1,6 k
  • Créé
  • Dernière réponse
Posté(e)

Bon à mon tour de poster les résultat du RE3, j'ai un débit un poil supérieur mais une latence un peu plus grande que ceux de Drak...

1. Malsa

2. 99.1mb/s

3. 11.7

4. sans Raid

5. -

6. SATA II

7. Western Digital

8. 1

9. Raid Edition 3 500go

10. sb600

11. 79146765a0602bca651432c293e30c42.png

12. GA MA790Fx-DQ6

13. AMD 790Fx

chose étrange, il plafonne à 120mb/s dans les 50 premiers Go, un idée de ce qui peut en être la cause ? Le manque de cache ? :transpi:

Posté(e)

C'est surtout marrant comme ta courbe est beaucoup plus "lisse" que la mienne.....

Allez et pendant que je suis là un peu de neuf... mon dernier joujou nomade

1. Drak

2. 33.6 Mb/s

3. 2.7 ms

4. -

5. -

6. USB 2.0

7. Kingston

8. 1

9. DataTraveler HyperX 32Gb

10. ICH10R

11. -

12. Gigabyte EP45-UD3P

13. P45

0e18d737fbfad8f0f2a39face1628d1b.jpg

Posté(e)

peut être parce que j'ai effectué le test juste après formatage, le disque était encore vide...

en tout cas sympa les perfs de ton HyperX ;yes;

Posté(e)

En passant, j'ai tout tenté pour ce foutu RE2.

Y'avait bien un jumper, mais c'est juste pour le passer en SATA 1 ou en Spread spectrum clocking.

J'ai tenté tous les modes, pas d'amélioration.

J'ai changé le câble et la prise, rien de mieux.

Alors soit mon modèle à un problème, soit c'est réellement une bouse :pleure: .

Lors de mes recherches j'ai vu un type qui faisait du Raid 0 avec 2 RE2 de 320Go, et il montait à 120Mo/s en max, pas terrible...

Posté(e)

je commence à manquer de place sur mon Maxtor 160Go et je crois que j'ai enfin trouvé son remplaçant (enfin quand j'aurais les sous) : un WD Black 640Go (le RE3 est trop cher :keskidit:).

Merci à K-Lee pour cette superbe BDD et à tout le monde pour y avoir contribué et continuer à le faire.

Posté(e)
  Malsa a dit :
  K-Lee a dit :
Salut tout le monde, j'ai oublié hier de vous dire que tout était à jour :keskidit:

et t'aurais pas une idée pour le plafond à 120 mo/s du RE3 ?

C'est déjà pas mal non :keskidit:

Je pense qu'il est tout simplement au maximum de son débit... Ou au maximum que le contrôleur peut encaisser ?

Posté(e)
  koko018 a dit :
:eeek2: Bonjour je me lance:

1. koko018

2. 196.3 MB/s

3. 12.4 ms

4. Raid 0

5. 128K

6. SATA II

7. WD

8. 2

9. Caviar Black 640 Go

10. ICH10R

11. http://images2.hiboox.com/images/1509/9526...f137ac6d6ac.bmp

13. P45

C'est ajouté, mais c'est quoi la CM ? Tu ne l'as pas mentionné :keskidit:

  Lexshowbiz a dit :
je commence à manquer de place sur mon Maxtor 160Go et je crois que j'ai enfin trouvé son remplaçant (enfin quand j'aurais les sous) : un WD Black 640Go (le RE3 est trop cher :keskidit:).

Merci à K-Lee pour cette superbe BDD et à tout le monde pour y avoir contribué et continuer à le faire.

De rien, mais ça fait plaisir d'entendre qu'on ne se casse pas le *** pour des prunes :eeek2:

Posté(e)
  Lexshowbiz a dit :
je commence à manquer de place sur mon Maxtor 160Go et je crois que j'ai enfin trouvé son remplaçant (enfin quand j'aurais les sous) : un WD Black 640Go (le RE3 est trop cher ;)).

Merci à K-Lee pour cette superbe BDD et à tout le monde pour y avoir contribué et continuer à le faire.

excellent choix je pense :non: moi je me suis permis le RE3 grâce à un bon de réduction sur RDC :craint:

  K-Lee a dit :
  Malsa a dit :
  K-Lee a dit :
Salut tout le monde, j'ai oublié hier de vous dire que tout était à jour :eeek2:

et t'aurais pas une idée pour le plafond à 120 mo/s du RE3 ?

C'est déjà pas mal non :pleure:

Je pense qu'il est tout simplement au maximum de son débit... Ou au maximum que le contrôleur peut encaisser ?

je pensais au maximum du débit du contrôleur du disque, puisque Drak n'a pas mieux avec les ICH10 et nf750... Et il me semblait avoir vu un 7200.12 monter à 130mo/s sur un sb600...

enfin bref je réalise que si je ne prend que les 300 premiers Go du disque je me trouve avec un velociraptor... Mais je n'ose pas modifier un disque dur, trop peur pour la garantie^^

Posté(e)

Si K-Lee, dans sa valid CPUz :transpi:

mais fallait chercher.

Malsa, j'avais cru comprendre que ce n'était pas une modif du disque, juste le fait de ne formater qu'une partie et de laisser le reste intact (en noir dans le gestionnaire de taches).

Sinon, bien entendu, je me permettrait un RE3 si possible.

seul "soucis", le Caviar Black 640 est composé de 2*320Go et les RE3 sont toujours sur plateaux de 250Go donc le Black compense son retard.

Posté(e)

Attention du lourd :transpi:

1. bob63

2. 47.2 MB/s

3. 15.4 ms

4. -

5. -

6. IDE

7. Seagate

8. 1

9. Seagate Barracuda 7200.8 80Go

10. SIS LPC Bridge

11. sanstitre06062870b29785dabd95f085dc57676a.jpg

12. Gigabyte 8SGXLFS

13. SIS 648

Posté(e)

C'est cool bob63, ça m'a permis de corriger une erreur dans la BDD, j'avais oublié de retirer le nombre de Go pour une 10aine de disques, vu qu'il y a une colonne rien que pour ça maintenant, ça faisait doublon...

Posté(e)
  Lexshowbiz a dit :
Si K-Lee, dans sa valid CPUz ;)

mais fallait chercher.

Malsa, j'avais cru comprendre que ce n'était pas une modif du disque, juste le fait de ne formater qu'une partie et de laisser le reste intact (en noir dans le gestionnaire de taches).

Sinon, bien entendu, je me permettrait un RE3 si possible.

seul "soucis", le Caviar Black 640 est composé de 2*320Go et les RE3 sont toujours sur plateaux de 250Go donc le Black compense son retard.

Bah pour ma part je n'ai formaté mon RE3 que sur 400Gb pour que le débit minimum soit de 80mo/s et pour que les têtes ne balaient pas tout la surface du disque mais je ne sais pas si c'est aussi efficace qu'une modif du firmware...

Posté(e)

Faudrait tester ça avec un disque non système, tu formates 100Go, tu bench, tu formates 300Go, tu bench, tu verras bien si tu as une différence notoire de perf.

Moi je pense que oui, pour autant que l'espace restant du disque ne soit ni partitionné, ni formaté, la tête n'aura pas besoin d'aller voir ailleurs et tu devrais gagner en perf !

Posté(e)

Hello tout le monde :mdr: Petite contribution.. :cap:

Mon WD RE3 tout neuf dont je suis plutôt satisfait :cartonrouge: :

1. Leslinieres

2. 98.5 MB/s

3. 11.9 ms

4. -

5. -

6. SATA II

7. Western Digital

8. 1

9. RE3 - 250 GB

10. Intel ICH10R

11. >>>

12. Asus P5Q Pro

13. Intel P45 Express

wd2502abys.png

---

Seagate qui me servait de disque système depuis 2005 et maintenant de backup, rien à lui reprocher

1. Leslinieres

2. 47.9 MB/s

3. 14.9 ms

4. -

5. -

6. SATA I

7. Seagate

8. 1

9. Barracuda 7200.7 - 160 GB

10. Intel ICH10R

11. >>>

12. Asus P5Q Pro

13. Intel P45 Express

st31600234as.png

---

Second disque de backup (Les têtes de lecture font des bruits inquiétants comme si elles touchaient les plateaux au démarrage/arrêt, pas un disque fiable selon moi)

1. Leslinieres

2. 52.6 MB/s

3. 15.0 ms

4. -

5. -

6. SATA II

7. Seagate

8. 1

9. Barracuda 7200.9 - 40 GB

10. Intel ICH10R

11. >>>

12. Asus P5Q Pro

13. Intel P45 Express

st340211as.png

---

La courbe sur celui-ci me parait bizzare, j'ai refait le test 3 fois et toujours la même chose...

1. Leslinieres

2. 44.8 MB/s

3. 13.9 ms

4. -

5. -

6. IDE

7. Maxtor

8. 1

9. DiamondMax Plus 9 - 80 GB

10. Intel ICH10R

11. >>>

12. Asus P5Q Pro

13. Intel P45 Express

maxtor0.png

---

Disque récupéré d'un ancien PC

1. Leslinieres

2. 35.4 MB/s

3. 12.4 ms

4. -

5. -

6. IDE

7. Maxtor

8. 1

9. D740X-6L - 20 GB

10. Intel ICH10R

11. >>>

12. Asus P5Q Pro

13. Intel P45 Express

6l020j1.png

---

Un vieux Quantum sorti du musée :cartonrouge:

1. Leslinieres

2. 11.4 MB/s

3. 14.0 ms

4. -

5. -

6. IDE

7. Quantum

8. 1

9. Fireball EX - 3.2 GB

10. Intel ICH10R

11. >>>

12. Asus P5Q Pro

13. Intel P45 Express

fireball0.png

---

Et une MicroSD branchée en USB sur son adaptateur

1. Leslinieres

2. 19.5 MB/s

3. 1.2 ms

4. -

5. -

6. Micro SD

7. Kingston

8. 1

9. SD-C02G - 2 GB

10. Intel ICH10R

11. >>>

12. Asus P5Q Pro

13. Intel P45 Express

microsd0.png

:p

Posté(e)
  K-Lee a dit :
Impec, j'attends avec INpatience....

pour ma part j'ai une partition qui fait 390mo sur mon RE3 et ça ne change rien avec HD Tach, puisqu'il ne bench pas les partitions mais le disque entier. Je pense en revanche que vu que le balayage de la tête est moindre les perfs sont meilleures.

Pour modifier les perfs dans le bench il faut agir au niveau hardware si tu veux mon avis, et j'hésite à le faire à vrai dire...

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...