Tamerlan Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Faut il appliquer l'article 16 de la constitution? Cet article permet la mise en oeuvre de la loi martiale! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Il y a juste non à voter Les modos si vous pouvez éditer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tamerlan Posté(e) le 6 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Il y a juste non à voter Les modos si vous pouvez éditer Oui, je me suis complétement loupé! et en recliquant j'ai crée deux fois le même sujet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yendis Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 C'est pas exacetment ça l'article 16... Article 16 : Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacées d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier Ministre, des Présidents des assemblées ainsi que du Conseil Constitutionnel. Il en informe la Nation par un message. Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil Constitutionnel est consulté à leur sujet. Le Parlement se réunit de plein droit. L'Assemblée Nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels. Donc c'est non! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jackinow Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 je vois que trebeb est arrivé avant moi... je te laisse la main Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Mille excuses , j'ai eu une merde quand j'ai édité le sondage il a disparu je le recréé et je rajoute les posts du topic Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordphenix Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Bah je suis le seul à voter pour l'instant sinon c'est non, c'est pas la guerre civile comme certain le croit non plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 va falloir faire quelque chose avant que ça dégénère trop, ce qui me fait le plus rire (jaune) c'est de voir les forces de l'ordre regarder les jeunes délinquants tout casser sans broncher. les limites ont été franchies, comment ne pas s'indigner devant de tels actes de vandalisme j'ai voté oui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xixou2 Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 A mon avis, c'est les GI qu'il faut ramener d'IRAK, en passant par Paris ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jackinow Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 sans bronché? je ne sais pas... apparement ça s'affole pas mal dans la gendarmerie de ma ville voisine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrTCHTCH Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Bah je suis le seul à voter pour l'instant sinon c'est non, c'est pas la guerre civile comme certain le croit non plus. Bin moi jvote oui, spa la guerre civile en effet mais si on fait rien on en est pas loin dans pas si longtemps que ça (bon j'exagère ptête un chti peu mais quand on voit 2000 voitures incendiées et mm des entreprises réduites en cendres bin jme dit qu'on devrait en calmer certains et pas qu'avec des mesures du style on envoie les "jeunes parents de la citée " tenter de raisoner les connards qui font ça ) EDIT : j'irais pitête encore plus loin que ça mais plutôt au niveau de la naturalisation, enfin bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Moi je dis ramener une troupe de militaire , juste pour qu'ils soient impressionné par des M16 (connais pas le modèle du fusil d'assaut de l'armé française ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordphenix Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Faudrait ptete tous simplement commencer avec des couvre-feu à la base et un travail des parents envers leurs mineurs. Famas Pg-Rennes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yendis Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Faudrait ptete tous simplement commencer avec des couvre-feu à la base et un travail des parents envers leurs mineurs. Famas Pg-Rennes Pas besoin d'appliquer les pouvoir spéciaux du président pour instaurer un couvre-feux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrTCHTCH Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Moi je dis ramener une troupe de militaire , juste pour qu'ils soient impressionné par des M16 (connais pas le modèle du fusil d'assaut de l'armé française ). Le FAMAS voyons ! Bas au moins c'est clair ça en calmerai certains c'est sûr, mais pour combien de temps ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pg-Rennes Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Le FAMAS voyons ! Bas au moins c'est clair ça en calmerai certains c'est sûr, mais pour combien de temps ? Surtout qu'ils veront qu'ils peuvent pas tirer avec le FAMAS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Heu non, voté non, faut quand même pas exagérer, ça reste des gamins et ils n'ont pas encore sorti d'armes de guerre. Cela dit, je me demande à la vue des chiffres d'interpellation publiés par notre cher ministre de l'Intérieur (ouais, c'était ironique) où est-ce qu'ils vont ? car j'entends également souvert parler de surpopulation carcérale. Mieux encore, les jeunes de moins de 16 ans ne peuvent pas aller en prison donc ils retournent chez eux. Que faire quand l'autorité parentale est inexistante ? effectivement on ne peut quand même pas les envoyer en prison, ça va complètement les enfoncer. Et on ne peut pas non plus tous les envoyer au Canada (sinon c'est XZombi qui va râler ). Des idées ? parce que les laisser en liberté n'est pas tellement la meilleure chose à faire vu le climat actuel, ils vont se faire entraîner par les "grands" et continuer à entretenir le barbeuc' d'automobiles ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordphenix Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Euhhh je croyais qu'ils avaient créer des centres de réeducation (non c'est pas des prisons pour mineur ) au début de second septennat de Cichi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Et on ne peut pas non plus tous les envoyer au Canada (sinon c'est XZombi qui va râler ). T'as entendu parler de la prison des Gronkiens Canadiennes C'est vrai que ça les calmerais de cotoyer les Contrex Sérieusement, moi je les enverrais en Iran. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 XZombi, toi qui es peut-être en train de lire ma blague, j'ai cité le Canada car je crois savoir qu'il y a actuellement une émission de TV qui envoie des "jeunes en difficulté" dans des camps de scouts là-bas pour les "rééduquer". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lulu1664 Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Juste pour dire qu'il n'y a pas si longtemps, le gouvernement pouvait faire passer des lois par ordonnance, donc sans le consentement de l'assemblée nationnale, ce qui veut dire que l'on était sous le joug de la loi martialle (la justice ne peut que appliquer les lois votées, pas les modifier) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 XZombi, toi qui es peut-être en train de lire ma blague, j'ai cité le Canada car je crois savoir qu'il y a actuellement une émission de TV qui envoie des "jeunes en difficulté" dans des camps de scouts là-bas pour les "rééduquer". Camp Scout c'est correct, sont sympa. Mais les USA eux envoit dans des camps de GI ou quelque chose comme ça, et ça c'est pas les scouts Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 XZombi, toi qui es peut-être en train de lire ma blague, j'ai cité le Canada car je crois savoir qu'il y a actuellement une émission de TV qui envoie des "jeunes en difficulté" dans des camps de scouts là-bas pour les "rééduquer". j'ai vu l'émission à la télé, ça laisse perplexe sur la jeunesse d'aujourd'hui mais je pense que ça peut être une bonne méthode pour les sortir de leur citée prendre l'air et apprendre la vie en communauté et le respect des régles et d'autrui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lebud Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 La loi martiale, et puis quoi encore... je ne m'étendrais pas car ces debats ne menent jamais a rien, surtout de mon point de vue, mais je suis toujours assez étonné de voir a quelle vitesse l'idéal démocratique degage a la moindre menace. Je fais celui qui s'en tape, mais au final je trouve les mecs qui veulent filer les pleins pouvoirs a des chiracs et des Sarkozy autrement plus dangeureux que ceux qui crament des bagnoles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elclem Posté(e) le 7 novembre 2005 Partager Posté(e) le 7 novembre 2005 Woody allen a bien raison: Democratie, Ferme ta Gueule! J'ai mis non, ya d'autres problemes plus importants a regler. Y'a deux totos qui sont en campagne permanente, Bipolarisme de la vie poltique.....Faut lutter contre sa. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.