X-System Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 Lol X System. Ca ne prouve rien ton exemple de cousin. Quand il s'agit de la vue, tout le monde est different, et les raisons d'une degeneresence (mis a part l'age) ne sont pas completement claires. Qu'est ce qui me prouve que ton cousin n'aurait pas porté de lunettes de toutes facons, meme sans passer des heures devant l'ecran? Je portais des lunettes bien avant mon premier Amstrad CPC! Essayer 16 heures par jour devant ton CRT pendant 10 ans et revenir à me dire comment l'état de tes yeux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 X-System->clair... Oxyacetylene->Ben perso, c'est quasi certain que les CRT m'ont foutus les yeux en l'air...je ne peux plus rester plus d'une heure devant un écran en 85Hz ou moins, sans que cela me fasse mal aux yeux...alors que sur du LCD, aucun problème... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 et voila on se barre 1 jour et ça part en sucette Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolman Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 Arrêter de dire la connerie t'aurai mm pu citer toute la ligne je m'explose les yeux (et tout mes pote aussi) avec mon CRT, et franchement, si j'avais pas d'autre projet, je sauterai sur un LCD j'ai jouer pendant un certain temps sur un LCD 17", et c'est un vrai bonheur -->beaucoup plus facilement loin des yeux grace au faible encombrement, et donc, moins de yeux rouge et moins mal a la tete aprs 12 heure de jeu (et oui, c'est mon cas aussi ) -->qualité bien plus grande pour ce qui est des couleur et des lumière pour ce qui est du prix, c'est...FAUX j'ai déja trouver (et failli payer) un LCD 19" 8ms a 190€ grantie 2ans avec un trés beau design (et surtout, "pliable") si je le retrouve, je le prend! ca fait des année que je me tape un CRT 17" et franchement, avec les deconne du type "demagnétisation" en plein jeu ou saut de l'image quand a le portable a coté etc etc, j'en ras les fesses! en plus (mesure faite a l'instant), je dois laiser mon bureau a 33 cm du mur a savoir que j'ai l'écran beaucoup trop pres de ma tronche et que j'ai le clavier décalé (sinon, je l'ai sur les genoux) moi, je dis direct que le mieu actuellement pour : hardcore gamer/taffer(programmation/animation/graphisme etc)/office, c'est du LCD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LoupSolitaire Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 En même temps, si t'as un CRT de merde, c'est pas non plus notre faute, et acheter un LCD de merde règlera pas tous tes problèmes miraculeusement. Je préfère me taper un CRT de qualité qu'un LCD de merde, pourtant j'ai fais des LANs avec, et je peux te dire que c'est bien plus de 12 heures qu'on passe devant nos écrans. J'ai jamais eu de problèmes d'yeux rouges, sont juste un peu desséchés au bout de 42 heures quasiment non-stop. Après, j'ai rien contre les LCD, mais faut pas non plus dire que tout est merdique si TON écran est merdique, siffit de savoir acheter... Personellement je préfère acheter un écran moins grand mais de qualité plutot qu'un grand écran de merde. Je compte passer au LCD, mais je n'ai pas le budget alors je reste avec des CRT. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 Moi de toute facon je pourrai put me passer des mon dualscreen alors je suis obligé d'attendre plus longtemps pour passer au lcd... Ca me permet d'economiser et de pas etre "obligé" de prendre du premier prix C'est sur que niveaux encombrement ca m'aiderait un peu mais je suis pas sur d'y gagner sur tout les plan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 26 octobre 2005 Partager Posté(e) le 26 octobre 2005 Moi de toute facon je pourrai put me passer des mon dualscreen alors je suis obligé d'attendre plus longtemps pour passer au lcd... Plus simple, un bon LCD coûte moins cher qu'un Pentium 4 670 toute petite taille... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 bon on va réconcillier tout ce beau monde >>>>> SED ça ressemble a un LCD ça fonctionne comme un CRT ça prend que les avantages de chacuns et ça anihile les inconvénients pi c'est pas cher mais ... va falloir attendre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 C'est pas cher tu reve Les premier ecran seront en 17 et 19" et couteraont au moins 3-4000€ pieces Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pcextrememan Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 Les premier ecran seront en 17 et 19" et couteraont au moins 3-4000€ pieces je pense pas que ça coutera ce prix là aparemment il ont l'air économique par le prix et par la conso... enfin, à leur sortie il couteront surement la peau du Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pcextrememan Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 Essayer 16 heures par jour devant ton CRT pendant 10 ans et revenir à me dire comment l'état de tes yeux... Essaye avec ton LCD rendez-vous dans dix ans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 Essaye avec ton LCD rendez-vous dans dix ans Je vois que tu ne connais rien... Le LCD n'a pas les ondes par rapport le CRT. Les ondes attaquent sur la vitre du protection. Quand la vitre du protection usera dans 10 ans alors les ondes iront attaquer à tes yeux qui baissera la qualité de la vue. Le LCD n'a pas les ondes donc dans 1000 ans (j'ai bien précisé "mille ans"), ça ne sera aucun problème pour les yeux Le LCD n'a pas le vitre du protection parce qu'il ne l'a pas besoin. C'est uniquement chez le CRT et la télévision. Il faut connaître les techniques d'intérieur du CRT et du LCD Le CRT est comme la télévision qui a les ondes. @jack oneill, La 3e images sur cette photo, c'est un LCD standard parce qu'il n'affiche pas 100% noir comme mon LCD On dit que HFR a fait un peu exprès pour prendre un LCD standard qui n'affiche pas 100% noir. Je me rappelle que j'avais acheté mon 1er LCD qui était un générique. Il n'affichait pas 100% noir... Quelques années plus tard, il était H.S. alors j'ai acheté un LCD en haut de gamme. Ca affiche 100% noir quand je regarde un film Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 Entre nous, ça me fait délirer de voir en LAN les joueurs de FPS (je pense notamment à Counter-strike) venir avec un LCD, en disant, j'ai de super couleur, et foutre les contraste de façon merdique pour pouvoir mieux voir les ennemi dans la penombre (si si, augmenter la luminosité pour voir dans la pénombre dans CS, tous les joueurs le font ^^) Enfin, je le répète (car il y a déjà eu des débats sur les CRT/LCD), comparez ce qui est comparable : je ne vais pas prendre un LaCie Blue ou un Iiyama 19' (ou suéprieur) très haut de gamme et le comparer à un LCD générique. Alors inversement, comparer des choses équivalentes : ne dites pas qu'un CRT est merdique parce que votre bouse d'il y a à 4 ans (voire plus, lol) n'affiche pas de bons noirs, ou vous nique les yeux. Vous avez déjà comparer l'image d'une TV actuelle (même pas plasma ou LCD, une simple TV catodique) avec une vieille TV d'il y a 4/5 ans ? Bah ça troue le cul. Comparer des générations d'équipement récentes. Dire que mon vieux CRT est moins bien que mon LCD actuel, ben, je peux vous dire que ma vieille GeForce 3 AGP4X est bien meilleure que ma Banshee 16Mo PCI. C'est ridicule. S'il y a des fortunés qui disposent à la fois d'un LCD à 500€ et d'un CRT à 500€, qu'ils se fassent connaître et donnent leur opinion. Je reste persuadé que les derniers iiyama (je prends tjs la référence HM903DTA, qui est àla fois représentative et est une référence) sont toujours au top et demeurent supérieur aux LCD de même prix. Après, forcemment, pour avoir des caractéristiques équivalentes, faut ajouter 200 €. Quant à lolman, donne nous la référence de ton LCD 19' "a pas cher", et ton utilisation. C'est clair que faire du word (voire du excel pour les plus fou ), un LCD convient parfaitement. Quant à avoir une utilisation polyvalente (j'insiste sur polyvalente), c'est une autre histoire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 tes "ondes", x system, ce sont des electrons, ceux venant du canon a electron, ces electrons ne vont pas "bouffer" les 1 ou 1.5 cm de verre et de potassium et comme on se tient normalement a une 40 aine de centimetres du dit écran, les electrons qui on réuissi a traverser la couche de l'écran, une quantité minime, sont absorbés a 99% pr l'air te séparant de l'écran, et les electons ne font rien aux yeux, pour mémoire , ce sont des electrons en mouvemant qui font l'influx nerveux qui parcours en permanence la rétine pour aller au cerveau donc la these des mécahant rayons qui attanquent les yeux n'est pas acceptable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
devil2005 Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 tien le site est passé à un forum médical et physique? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ryuga Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 Oxyacetylene, Tu dis de comparer ce qui est comparable, mais sache que un LCD générique peut détenir une dalle haut de gamme. ( bah oui, tout les constructeurs ne peuvent pas se permettre de réaliser leur dalle ) En gros, tu peux avoir pour 199 euros un écran avec une dalle Samsung ou autre. Exemple moi, je me suis payé un LCD 17 à 179€ il y a plusieurs mois, et bien sache que j'ai une qualité d'image aussi net qu'un écran à 249€ de l'époque. L'important de nos jours pour un LCD, ce n'est pas de savoir si il est générique ( no-name ) ou pas, l'important c'est la définition de l'image. C'est pas parce que tu payes cher obligatoirement que tu auras tout de suite mieux. ( exemple l'argument des MS ) Puis d'autre part, la base d'un bon écran, ce sont ses caractéristique, et se sont aussi les réglages. Si la personne ne sait pas régler son écran, il aura un truc tout merdique. Mais bon, comme on dit, le choix d'un écran ne se fait pas par rapport à des comparatif, mais plutot à sa personnalité. On choisie un écran comme une paire de lunette, si on prend une mauvaise monture, on aura mal aux yeux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
.BöD. Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 Je tiens aussi a préciser que la plupart des utilisateurs lambda laissent la fréquence de rafraichissement de windows, c'est a dire 60Hz... Moi, quand je me trouve devant un ecran en 60Hz j'ai l'impression de me trouver devant un stroboscope, ca me fait exactement le méme effet... J'ai toujours monté a fond la fréquence de rafraichissement de mes écrans crt, là il est a 85Hz en 1024*768 et je peux rester 24h non stop devant, ca ne me fait rien, par contre, 20 secondes a 60Hz et mes yeux pleurent... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 Je tiens aussi a préciser que la plupart des utilisateurs lambda laissent la fréquence de rafraichissement de windows, c'est a dire 60Hz...Moi, quand je me trouve devant un ecran en 60Hz j'ai l'impression de me trouver devant un stroboscope, ca me fait exactement le méme effet... J'ai toujours monté a fond la fréquence de rafraichissement de mes écrans crt, là il est a 85Hz en 1024*768 et je peux rester 24h non stop devant, ca ne me fait rien, par contre, 20 secondes a 60Hz et mes yeux pleurent... Tout à fait d'accord avec toi, mais je trouve quand même qu'un LCD est plus doux à regarder qu'un CRT, j'ai troqué mon 22" du boulot (1600*1200 @ 100Hz) pour un LCD 19" HP (1280*1024 @ 60Hz) en fin de journée je ne ressens plus aucun picotement aux yeux, souvent au boulot on disait que mes yeux étaient très rouges, pourtant je ne picole pas pendant les heures de travail, depuis que j'ai mon LCD, +/- 6 mois, plus jamais d'yeux rouges, à la maison ça fait 2 ans que j'ai un Eizo L767 de 19" aussi, je n'aime plus trop travailler sur des CRT, d'ailleurs d'ici juin 2006, plus aucun écran (+/- 2500) ne seront des CRT à mon boulot, ils seront tous remplacés par des HP 1702. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 Tout à fait d'accord avec toi, mais je trouve quand même qu'un LCD est plus doux à regarder qu'un CRT, j'ai troqué mon 22" du boulot (1600*1200 @ 100Hz) pour un LCD 19" HP (1280*1024 @ 60Hz) en fin de journée je ne ressens plus aucun picotement aux yeux, souvent au boulot on disait que mes yeux étaient très rouges, pourtant je ne picole pas pendant les heures de travail, depuis que j'ai mon LCD, +/- 6 mois, plus jamais d'yeux rouges, à la maison ça fait 2 ans que j'ai un Eizo L767 de 19" aussi, je n'aime plus trop travailler sur des CRT, d'ailleurs d'ici juin 2006, plus aucun écran (+/- 2500) ne seront des CRT à mon boulot, ils seront tous remplacés par des HP 1702. Je suis comme toi. Mon ancien écran CRT 15" qui était capable d'afficher 1024x768 @ 85 Hz et 1280x1024 @ 75 Hz, il y a 8 ans. C'était un écran professionnel pour DAO/CAO que j'avais le projet pour l'étude de DAO (j'avais abondonné car je n'ai pas trouvé un lycée mais c'était déjà trop tard pour acheter cet écran professionnel). J'avais mis 1024x768 @ 85 Hz. Je ne pleurais pas mais mes yeux devaient rouges... 4 ans plus tard, j'avais acheté un écran LCD générique à cause la financière d'étudiant pour le prix d'un LCD à l'époque ( ). C'était un LCD 15" pour 1024x768 @ 75 Hz. C'était moins mieux que mon ancien CRT pour la fréquence du rafraîchement. Mais avec ce LCD générique, je n'avais plus les yeux rouges... Parce que LCD est plus doux que CRT. Maintenant, j'ai acheté un LCD en haut de gamme (il y a un an) qui est encore plus mieux que mon ancien LCD générique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolman Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 En même temps, si t'as un CRT de merde, c'est pas non plus notre faute, et acheter un LCD de merde règlera pas tous tes problèmes miraculeusement.Je préfère me taper un CRT de qualité qu'un LCD de merde, pourtant j'ai fais des LANs avec, et je peux te dire que c'est bien plus de 12 heures qu'on passe devant nos écrans. J'ai jamais eu de problèmes d'yeux rouges, sont juste un peu desséchés au bout de 42 heures quasiment non-stop. Après, j'ai rien contre les LCD, mais faut pas non plus dire que tout est merdique si TON écran est merdique, siffit de savoir acheter... Personellement je préfère acheter un écran moins grand mais de qualité plutot qu'un grand écran de merde. Je compte passer au LCD, mais je n'ai pas le budget alors je reste avec des CRT. et d'une, le LCD dont j'ai parler est loin d'etre merdique (pour l'avoir tester en salon) et de deux, je ne parlais pas QUE de MON écran CRT a savoir que si j'aprenais que mon écran LCD était merdique, ca me ferais mal et personellement (pour reprendre tes thermes), je préfère acheter un LCD haut de gamme a prix plus qu'interessant plutot que de prendre un CRT haut de gamme avec tout ses désaventage bon on va réconcillier tout ce beau monde >>>>> SEDça ressemble a un LCD ça fonctionne comme un CRT ça prend que les avantages de chacuns et ça anihile les inconvénients pi c'est pas cher mais ... va falloir attendre ha ba celui la, je dois dire qu'il est nikel! je dois bien rester honnete avec moi même et je dis qu'il déchire mais je doute qu'il sorte en "pas cher" (a moins qu'on considère du 400€ comme du pas cher ) Je vois que tu ne connais rien...Le LCD n'a pas les ondes par rapport le CRT. Les ondes attaquent sur la vitre du protection. Quand la vitre du protection usera dans 10 ans alors les ondes iront attaquer à tes yeux qui baissera la qualité de la vue. Le LCD n'a pas les ondes donc dans 1000 ans (j'ai bien précisé "mille ans"), ça ne sera aucun problème pour les yeux Le LCD n'a pas le vitre du protection parce qu'il ne l'a pas besoin. C'est uniquement chez le CRT et la télévision. Il faut connaître les techniques d'intérieur du CRT et du LCD Le CRT est comme la télévision qui a les ondes. @jack oneill, on dirais une traduction google :copain: Entre nous, ça me fait délirer de voir en LAN les joueurs de FPS (je pense notamment à Counter-strike) venir avec un LCD, en disant, j'ai de super couleur, et foutre les contraste de façon merdique pour pouvoir mieux voir les ennemi dans la penombre (si si, augmenter la luminosité pour voir dans la pénombre dans CS, tous les joueurs le font ^^) je suis du même avis, et c'est pour ca que je le fais pas sauf pendant les gros matchs en FFA, je préfère me faire ouned et faire plaisir a mes yeux que le contraire sinon, faut savoir que y'a pas que ca avec un ordi, on regarde aussi des films, et si Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxyacetylene Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 joli coup pour ton LCD pas cher et de bonn facture ! Tu as eu un bon lot dans cette loterie des dalles... moi, ça me fait chier de jouer à la roulette russe avec 400 € ! Si t'es pas sur de tomber sur une dalle correcte... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 sont pas foutus de tester ces fabricants et de te garantir la qualité faut pas que ce soit une loterie au moins chez les CRT cay pas la loterie , toujours de la quallité et PAF Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lolman Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 sont pas foutus de tester ces fabricantset de te garantir la qualité faut pas que ce soit une loterie au moins chez les CRT cay pas la loterie , toujours de la quallité et PAF je dirais plutot toujours la même qualité (sans decrire cette dernière au risque de devenir vulgaire) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jack oneill Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 GRRRRRRR le CRT n'a comme défaut que sa taille alors si tu veut la jouer vulgaire ben >>>" sa putain de taille ", peut etre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pcextrememan Posté(e) le 27 octobre 2005 Partager Posté(e) le 27 octobre 2005 GRRRRRRR le CRT n'a comme défaut que sa taille alors si tu veut la jouer vulgaire ben >>>" sa putain de taille ", peut etre Oui tu as raison, c'est leur seul défault (peut etre la consomation aussi,mais bon perso ça me derange pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.