Clem1 Posté(e) le 19 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 19 juillet 2005 Oué lol. ok J'ai noté ce que tu m'as dit. Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
linkportugal87 Posté(e) le 19 juillet 2005 Partager Posté(e) le 19 juillet 2005 Bonjour a tous je vien de decouvrir ce topic et ca tombe bien j'ai recament remis sur pied mon 1er pc (Rremplacement de l'alim par 1 350w )voila la config -PII 266MHZ -Carte mere INTEL AL440LX -Carte Graphique SIS 3D PRO 6326 (agp) -Carte Graphique Monster 3d (pci) -64 MO SDRAM J'ai 1 question a quoi sert la carte pci (graphique)car elle est relier a la carte graphique (agp) par 1 cable exterieur???? et l'utilisation que je souhaite en faire est de la transformer en divxbox est ce que c'est assez puissant??? Merci pour vos reponses Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philou34 Posté(e) le 19 juillet 2005 Partager Posté(e) le 19 juillet 2005 Je trouve ça complètement nul de tout centraliser.Déjà quand vous fermez un topic vous pourriez indiquer l'endroit EXACT (par exemple avec une invention géniale qui s'appelle une URL) ou vous transposez les messages. Je suis pas sur par exemple, et pour le sujet qui m'intéresse, que Philou34 ai retrouvé son sujet (mais je le sous-estime peut être ) Chaque topic a sa spécificité et quand tout est centralisé, cette spécificité se perd et le fil de la discussion est totalement décousu. Là je n'ai même pas envie de poursuivre la discussion que j'avais entamée car c'est très lourd vu qu'il y a plein de messages qui ne m'intéresse pas entre ce à quoi je vais faire référence et ce que je vais dire. Il faudrait que j'y fasse référence et ça me fait chi-bip-r. En gros on se croirait revenu 5 ans en arrière quand les modèles de forums étaient tout pourri, style ce qu'on trouve encore maintenant pour les groupes yahoo. Voilà, donc je pense que vous aller tuer tous les sujets qui se rapportent aux vieux PC. D'ailleurs vous remarquerez que tous les sujets que vous avez transplantés n'ont jamais repris vie pour l'instant. Donc vous l'aurez compris, moi -------------> [] Je ne posterais pas ici Merci Jiriki de ton intervention (au fait, j'avais bien retrouvé mon sujet en cherchant un peu...)mais c'est vrai qu'en centralisant tout on perd le fil et la discussion devient beaucoup moins intéressante puisque on suit notre idée (sujet) et puis un autre membre va greffer son sujet (à lui!) par dessus. Résultat, au bout de 10 messages on se lasse et on ne répond plus!!! PS: pour ma part j'ai laisser tomber car personne ne me répondais ou alors il y avait des réponses mais à d'autres sujets que le mien sur le meme topic !! Merci à tous de votre compréhension Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fan_of_inflames Posté(e) le 20 juillet 2005 Partager Posté(e) le 20 juillet 2005 Bonjour a tous je vien de decouvrir ce topic et ca tombe bien j'ai recament remis sur pied mon 1er pc (Rremplacement de l'alim par 1 350w )voila la config-PII 266MHZ -Carte mere INTEL AL440LX -Carte Graphique SIS 3D PRO 6326 (agp) -Carte Graphique Monster 3d (pci) -64 MO SDRAM J'ai 1 question a quoi sert la carte pci (graphique)car elle est relier a la carte graphique (agp) par 1 cable exterieur???? et l'utilisation que je souhaite en faire est de la transformer en divxbox est ce que c'est assez puissant??? Merci pour vos reponses Sa doit une voodoo accélératrice, c'est pas marquer un truc du genre maxi gamer dessus et les puce c'est des AT3D ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 20 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 20 juillet 2005 @linkportugal87: Salut, je pense que ta config n'est pas assez puissante pour lire les divx correctement (au minimum un 500 ou un 700MHz). Sinon tu peux soit t'en servir comme serveur ou comme machine pour la bureautique avec les OS cités en première page. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
linkportugal87 Posté(e) le 20 juillet 2005 Partager Posté(e) le 20 juillet 2005 Slt a tous je vien de recuperer un pII 400 mhz je l'install,je met le jumper de configuration de ma carte mere en mode configuration et la pour le choix de la frequence du proc il n'a affiche que 333mhz (est ce que il existe vraiment des 400 mhz en pII?????) et lorsque je redemarre en mode normal il m'affiche 1 processeur quer de 266 mhz. Pour info sur ma carte 3d pci j'ai des puces 3dfx(donc peut etrte 2 voodoo en sli??? ) ma nouvelle question est ce que il y a bien des pII 400mhz ou maximum des 333mhz Ps:merci pour vos precedentes reponses Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
damalix92 Posté(e) le 20 juillet 2005 Partager Posté(e) le 20 juillet 2005 tu fais "PII 400" sur et tu verras qu'il existe surement. arès ptêtre que ta CM ne le supporte pas, ou bien ptêtre est-ce un autre proc ou bien............. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
linkportugal87 Posté(e) le 21 juillet 2005 Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 Slt sur la documentation de ma carte mere il est precisé qu'elle suporte tous les PII Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 21 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 juillet 2005 C'est marqué qu'elle supporte tous les PII, mais peut-etre les PII jusqu'à un certain FSB. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 19 août 2005 Partager Posté(e) le 19 août 2005 CONFIGURATIONS MINIMALES:Windows 95: Processuer 386DX (conseillé: 486DX) Mémoire: 4Mo (conseillée: 8Mo) ------------------------------------------------ Windows 98 et 98se: Processeur: 486 DX/66 Mhz ou plus puissant Mémoire: 24Mo ou plus Disque Dur: -260Mo (FAT16) pour une installation courante, mais peut varier entre 210 et 400Mo selon la configuration et les options sélectionnées. -210Mo (FAT32), pour une installation courante, mais peut varier entre 190 et 305Mo selon la configuration et les options sélectionnées. ------------------------------------------------ Windows 2000: Processeur: 133Mhz ou plus (compatible Pentium). Prise en charge des systèmes monoprocesseur et biprocesseur. Mémoire: 64Mo minimum. Disque Dur: 2Go, avec 650Mo d'espace libre au minimum. ------------------------------------------------ Windows Me:: Processeur: 150Mhz ou plus, Pentium ou équivalent Mémoire: 32Mo Disque Dur: 320 à 420Mo pour une installation classique, mais peut varier entre 200 et 550Mo selon la configuration et les options sélectionnées. ------------------------------------------------ Windows XP (selon Microsoft): Processeur: 300MHz Mémoire: 128Mo Disque Dur: 1,5Go Et Windows NT 4 ? Pour Windows 2000, ce n'est pas seulement mono et bi-processeur. Il peut atteindre 32 processeurs. C'est Windows 2000 Datacenter Server. Windows 2000 Professional = 2 CPU maxi et 64 Mo RAM mini / 4 Go RAM maxi - 650 Mo HDD libre mini Windows 2000 Server = 4 CPU maxi et 128 Mo RAM mini / 4 Go RAM maxi - 1 Go HDD libre mini Windows 2000 Advanced Server = 8 CPU maxi et 256 Mo RAM mini / 8 Go RAM maxi - 1 Go HDD libre mini Windows 2000 Datacenter Server = 32 CPU maxi et 256 Mo RAM mini / 64 Go RAM maxi - 1 Go HDD libre mini Mais Windows NT 4.0 est plus avantage pour le compatible des processeurs : x86, MIPS, Alpha, PowerPC et SPARC. Pour Windows 95, j'ai déjà essayé installer pour voir la taille d'espace installé sur le disque dur : Windows 95 OSR1 -> 75 Mo maxi Windows 95 OSR2 -> 125 Mo maxi ------------------------------------------------------------------------------------------ Il y a un ou deux mois, j'ai fini acheter les vieilles pièces pour la machine de Pentium II en version "extrême" La configuration de cette machine : ASUS P3C-LS Intel Pentium II MMX 350 MHz @ 466 MHz pour FSB 100@133 MHz avec ECC activé le radiateur du refroidissement en passif 2x 256 Mo RDRAM PC800 pour FSB 400 MHz avec ECC activé ATI Rage Fury MAXX (Dual Rage 128 Pro) - 64 Mo SDRAM - AGP 2x (supporte jusqu'à 4x) Creative Sound Blaster Live! 5.1 - PCI 1x 120 Go UltraATA/100 à 7 200 tr/mn d'Hitachi 1x 9 Go SCSI Ultra160 à 10 000 tr/mn de Quantium (c'est pour la mémoire virtuelle -> entre 40 et 45 Mo/s et moins de 6 ms du temps d'accès ) Lecteur DVD 16x/40x de Samsung Lecteur de disquette de 3.5" - 1.44 Mo Adaptec ConnectPlus de Firewire 400 - 3 ports - PCI D-Link 510-DGE Gigabit Ethernet - PCI boitier standard de moyen tour - 350 W Cette machine ne rame pas de tout pour les jeux vidéos jusque l'année 2002 L'extrait des détails de Rage Fury MAXX sur le site d'ATI : 64MB of Extreme 3D Gaming Power 64MB of local texture memory Powered by dual ATI RAGE 128 PRO graphics engines using ATI's MAXX™ technology for breathtaking 3D speed Delivers 500 Megapixels/sec "fill rate" required for high frame rate game play High resolution, true color (32-bit) quality graphics without performance degradation Features ATI's Alternate Frame Rendering (AFR) technology for incredibly smooth game frame rate action Full acceleration of OpenGL ICD , Direct3D and DirectX 7.0 3D games Top rated Hardware DVD video playback in Video2000 benchmark AGP Universal bus (for AGP 2X/4X systems) J'aime bien cette machine que j'ai chez moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quentj Posté(e) le 2 novembre 2005 Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 Sakut tout le monde. J'ai récupéré un vieux pc avec un cyrix 133mhz dedans. Je voulais savoir ce que ça vaut en termes de perfs (par rapport aux proc de l'époque bien sûr). D'après vous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 2 novembre 2005 Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 Pas grand chose du tout. Un 95 ou 98 tourne très bien la-dessus, style PC pour jouer à Carmageddon ou Screamer, tu peux aussi en faire un router, tu peux installer Linux dessus aussi. Pas assez puissant pour un serveur, ni pour un lecteur divx. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 2 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 Sakut tout le monde. J'ai récupéré un vieux pc avec un cyrix 133mhz dedans. Je voulais savoir ce que ça vaut en termes de perfs (par rapport aux proc de l'époque bien sûr). D'après vous ? Salut, tu peux te faire un serveur sous IPCOP, le processeur mini est un 386, et il faut minimum 32Mo de RAM et 300Mo de Disque dur. EDIT:mon topic ressurgi enfin lol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quentj Posté(e) le 2 novembre 2005 Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 Je crois que je vais pas m'en servir parce que j'ai un pc à base de celeron 433 qui a l'air de marcher (sur slot1 avec 192 mo de pc100). Je cherche d'ailleurs un P3 E sur slot 1 pour remplacer le celeron 433. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 2 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 Je crois que je vais pas m'en servir parce que j'ai un pc à base de celeron 433 qui a l'air de marcher (sur slot1 avec 192 mo de pc100). Je cherche d'ailleurs un P3 E sur slot 1 pour remplacer le celeron 433. Si tu veux, j'ai en stock 3 P3 Slot 1, des 600MHz (deux 600/512/2.05V S1 et un 600EB/256/133/1.65V S1). Je les ai testé et ils fonctionnent parfaitement. Je t'en donne 15€ fdpOUT l'UN. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quentj Posté(e) le 2 novembre 2005 Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 Je serais peut-être intéressé par un de tes P3 en fsb100 (j'ai que de la pc100). Mais vu que ce ne sont pas des E, je te recontacterai si je ne trouve pas de E d'ici quelques temps. Merci de ta proposition Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 2 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 2 novembre 2005 Ok, envoi un MP si c'est bon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gigatoaster Posté(e) le 3 novembre 2005 Partager Posté(e) le 3 novembre 2005 Salut Je viens de récupérer un vieux PC: Système: Microsoft NT 4.00.1381 Ordinateur: x86 Family 6 Model 3 Stepping 4 AT/AT Compatible 130 488 Ko de RAM Quelqu'un connait cette bête là? Que puis-je faire de ce PC? Aussi, je voudrais être en administrateur. Sous XP, c'est facile grâce à la commande control userpassowrds2 mais sous NT ça ne fonctionne pas. Quelqu'un a une idée? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 4 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 4 novembre 2005 Salut, essaye d'aller voir dans le panneau de configuration, en passant par l'explorateur. Ensuite cherche si il n'y a pas un truc qui s'appelle gestion des utilisateurs ou un truc dans le genre. Clique dessus, et si c'est comme sous Win 2000, tu peux te mettre admin comme tu veux. Sous 2000 j'ai fait cette manip et je ne sais pas pourquoi, j'ai pu voir le mot de passe et l'username de l'admin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gigatoaster Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 Oki, merci je testerai. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 5 novembre 2005 Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 Salut, essaye d'aller voir dans le panneau de configuration, en passant par l'explorateur. Ensuite cherche si il n'y a pas un truc qui s'appelle gestion des utilisateurs ou un truc dans le genre. Clique dessus, et si c'est comme sous Win 2000, tu peux te mettre admin comme tu veux. Sous 2000 j'ai fait cette manip et je ne sais pas pourquoi, j'ai pu voir le mot de passe et l'username de l'admin. C'est impossible, même un Administrateur ne peut voir le password d'un simple utilisateur, il peut le resetter ou mettre lui-même un autre mot de passe, l'obliger à le changer au prochain logging ou le bloquer, mais jamais in ne sait voir quel est son mot de passe. MCSA Inside Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clem1 Posté(e) le 5 novembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 5 novembre 2005 Ben j'ai fait la manip "du passage en admin" tout en étant sous un compte simple utilisateur. J'ai réussi à modifier l'ancien mot de passe de l'admin et j'ai mis celui qui me convenait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koskoz Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Perso, pour tous les vieux PC et pour n'importe quelle utilisation que vous voulez en faire (à part le jeu), je vous conseille Linux, qui bouffera dans 95% du temps moins de ressource que Windows. Pour un PC genre k6266 Mhz, il y a des distrib linux avec une interface graphique autre que Gnome ou Kde qui ne fera pas ramer le PC. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quentj Posté(e) le 6 novembre 2005 Partager Posté(e) le 6 novembre 2005 Une petite question : est-ce que vous savez la différence entre P-PGA et FC-PGA ? Tout ce que je sais c'est que le premier c'est pour les vieux celeron et le second pour les pentium et les celerons plus récents... Je parle de socket 370... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quentj Posté(e) le 21 décembre 2005 Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 Je ressort ce topic pour vos poser une question à laquelle, pour l'instant, les gars de la partie linux n'arrivent pas à répondre. J'essaie en ce moment d'installer linux sur une config à base de p2 400, 192 mo de ram sur une DFI P2XBL Rev. D2 ou une Gigabyte GA-6BXC. Et sur les deux cm, j'ai le même problème : l'ordi plante au tout premier écran de mandriva, soit en le chargeant, soit une fois que l'on a tapé entrée et qu'il charge l'installateur... Quelqu'un sait-il y remédier ? Et puis si quelqu'un a des pièces pour ma config (cf signature), qu'il me propose ce qu'il a... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.